Заполняющая вспышка

В некоторых источниках рекомендуют при съемке на улице с заполняющей вспышкой синхронизировать ее по 1-ой шторке. А разве по 2-ой результат хуже?

Цитата:

от: Виталий Сорочан
В некоторых источниках рекомендуют при съемке на улице с заполняющей вспышкой синхронизировать ее по 1-ой шторке. А разве по 2-ой результат хуже?

Зависит от того, какого мага мы снимаем.
Когда маг из четко видимого человека превратился в тень (по первой) или из тени материализовался в что-то осязаемое, но полупрозрачное. Для полноты кайфа желательны фонари/окна за человеком. ;)

Включите ETTL она всё знает...

Это понятно. Я про обычную статичную съемку днем. Я так понимаю, если объект не движется, то и нет разницы в синхронизации. Результат все равно одинаковый получается. То есть, для большинства случаев можно установить синхронизацию по 2-ой шторке. Первая - для более узкого спектра задач.
Или как?

Несовсем! В ручном режиме или приоретет диафрагмы - если выдержка не очень большая - одно и тоже , а если нет - то будет заметен "сдвиг" А в Автомате или приоретет выдержки - по-другому. При синхроне по-второй будет стоять медленная выдержка! Т.е. экспозитция с учетом освещения! А вспышка только для подсветки! По-первой он перейдет на освещение от вспышки , т.е. 1/60 или 1/125 - взависимосто ит зума!