Запись изображений на CD

Снимаю на ЦФК, обрабатываю в ФШ, записываю на CD для отправки в печать в лабе или для друзей для просмотра на ПК. Если записывать на 52 или даже на 48, то некоторые не очень современные компьютеры не могут этот диск прочитать. Это как бы слабая сторона записи на высокой скорости. А вот какие преимущества дает 52 скорость по сравнению, допустим, с 32 или 16? Время записи короче или качество выше? На практике я пока ни того, ни другого не заметил, хотя как то скрупулезно за этим не наблюдал. Поделитесь, пожалуйста, кто имеет практический опыт в этих вопросах.

скоростей выше 20 не существует, это маркетоидские басьни.. также как и ёмкости выше 700.. всё это не обязано читаться нигде..
нафик вы ставите такую скорость если у вас винчестер столько не считает.. преимущество только во времени записи при услови что винчестер и интерфейс может подавать данные с такой скоростью.. качество как правило с увеличением скорости падает.. для некоторых приводов есть оптмальная скорость (не минимум) на которой качество налучшее, это индвдуально.. и вааще какое это отношене имеет к цыфровоё обработке идите на ixbt в оптические носители там обсуждался этт вопорс..

Я записываю в Nero, так он по умолчанию ставит скорость 52. Зачем он это делает, если с повышением скорости качество снижается. А я то думал, что здесь по аналогии с магнитофоном, чем выше скорость, тем выше качество записи.

потомучто он по умолчаню ставт максимум и фсё.
аналогии с магнитофоном нет чем выше скорость тем больше требуется мощьность лазера (прямо пропорцонально) тем выше вибрация и риск криво записать и т.д. тут же не лента плотность записи то одна и таже она задаётся разметкой на самом диске , а на ленте чем выше скорость тем ниже плотность.. аналогия с лентой будет взять диск меньшей плотности дорожек (стандарт 650Mb)

Ставтьте 24х и не парьтесь. Дальнейшее увеличение скорости не ускорит реально запись,качество ухудшится,лазер быстрее сдохнет.