Замер освещенности фотоаппаратом, правильно ли будет?

Задача: правильно подобрать экспопару.

Замеряем экспонометром фотоаппарата падающий и отраженный свет.
К примеру получилось так:
Падающий, экспопара 16 - 125
Отраженный 8 - 125
Разница две ступени, т.е. в четыре раза.
Коэффициент отражения 1/4 = 0,25
Чтобы получить замер такой-же как от серой карты ( 0,18 )
делаем поправку -0,5 спутени.

Верный ли расчет?

У Вас аппарат измеряет падающий свет?!
Это что-то интересное...

Я обычно доверяю замеру отраженного, для негативов этого вполне достаточно. А в трудных случаях, и на слайд, тоже делаю два замера, потом беру среднее. В Вашем случае это будет 11-125. Далее смотрю на сюжетно-важные части изображения, если они относительно яркие, то найденную экспозицию уменьшаю на полступени-ступень (если тёмные, то соответственно увеличиваю). В Вашем случае, они скорее всего тёмные. И в итоге получается (8-11)-125, т.е. почти как по отраженному свету. А уж если надо совсем точно, то тут необходим экспонометр с малым углом зрения - спотметр, он измеряя отраженный показывает очень точно, правда им ещё пользоваться надо уметь, в смысле грамотно выбирать измеряемые детали объекта.

Цитата:

от: Aleksiy
У Вас аппарат измеряет падающий свет?!
Это что-то интересное...

Я думаю для экспонометра фотоаппарата без разницы какой свет падающий или отраженный, нужно просто объектив направить в нужную сторону. :D :?:

Извините, но ничего подобного!

Для измерения ПАДАЮЩЕГО света используется специальная диффузная (рассеивающе-поглощающая) насадка, надеваемая на фотоэлемент экспонометра. Этакое "белое полушарие". Свойства этой штуки тщательно рассчитаны, причём под конкретный фотоэлемент и даже конструктив его крепления в корпусе экспонометра. И только с этой штукой, часто ещё и переключив в соответствующий режим, экспонометр направляют в сторону источника света, и тогда уже измеряют падающий свет. А просто направив аппарат в сторону источника света, Вы скорее всего измерите яркость Солнца. Судя по всему, Вы это уже проделывали, т.к. разница в ДВЕ ступени, которую Вы привели в примере, на практике ЧРЕЗВЫЧАЙНО редка.

Цитата:

от: Выдра
Цитата:

от:Aleksiy
У Вас аппарат измеряет падающий свет?!
Это что-то интересное...

Я думаю для экспонометра фотоаппарата без разницы какой свет падающий или отраженный, нужно просто объектив направить в нужную сторону. :D :?:

Подробнее

Хотите замера по освещенности? Легко!
Из старого УФ делаем при помощи краски молочный фильтр. Экспериментально (сравнивая с показаниями эталонного экспонометра подбираем толщину красочного слоя (лучше аэрозольную краску, легче дозировать. Красить с внутренней стороны фильтра - меньше пачкается).
Дальше просто - объектив в сторону источника света и никаких вычислений.

Цитата:

от:Aleksiy
Извините, но ничего подобного!

Для измерения ПАДАЮЩЕГО света используется специальная диффузная (рассеивающе-поглощающая) насадка, надеваемая на фотоэлемент экспонометра. Этакое "белое полушарие". Свойства этой штуки тщательно рассчитаны, причём под конкретный фотоэлемент и даже конструктив его крепления в корпусе экспонометра. И только с этой штукой, часто ещё и переключив в соответствующий режим, экспонометр направляют в сторону источника света, и тогда уже измеряют падающий свет. А просто направив аппарат в сторону источника света, Вы скорее всего измерите яркость Солнца. Судя по всему, Вы это уже проделывали, т.к. разница в ДВЕ ступени, которую Вы привели в примере, на практике ЧРЕЗВЫЧАЙНО редка.

Подробнее

Возможно вы правы, позволю высказать некоторые сомнения.

С точки зрения датчика - ему все равно какой для нас это свет (падающий или отраженный), для него это поток фотонов разной длины и плотности.

Что касается насадки (белого полушария), то возможно она играет роль встроенной серой карты. Т.е. она пропускает через себя те самые 18 процентов света, которые отражает обычная серая карта.

Вполне возможно и так поступить, с УФ фильтром. А если диаграмма направленности нужна широкая, то подходит половинка тенисного мячика. Однако, с калибровкой таких систем бывают проблемы. И не стОит забывать, что объектив лучше при этом держать всегда на одинаковое фокусное, например на бесконечность, т.к. коэфф. светопропускания несколько зависит от выдвижения объектива (напр. на макро уже большие поправки). Но по опыту, практически для всех случаев достаточную точность обеспечивает замер отраженного света.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Выдра
Цитата:

от:Aleksiy
У Вас аппарат измеряет падающий свет?!
Это что-то интересное...

Я думаю для экспонометра фотоаппарата без разницы какой свет падающий или отраженный, нужно просто объектив направить в нужную сторону. :D :?:

Подробнее

Хотите замера по освещенности? Легко!
Из старого УФ делаем при помощи краски молочный фильтр. Экспериментально (сравнивая с показаниями эталонного экспонометра подбираем толщину красочного слоя (лучше аэрозольную краску, легче дозировать. Красить с внутренней стороны фильтра - меньше пачкается).
Дальше просто - объектив в сторону источника света и никаких вычислений.

Подробнее

О! Сударь...
Большое спасибо!!!
Но прав ли я в расчете?

Датчику конечно всё равно, он измеряет количество света, и ничего более. Но надо понимать, как измеренное количество света соотнесётся с падающим на плёнку. Это ведь функция многих переменных: выдержки, диафрагмы, светопропускания объектива, отражающей способности объекта. И управлять последним параметром не в нашей власти, мы можем его только УЧИТЫВАТЬ.
Снимая белый лист бумаги по отраженному свету, мы получим его серым, снимая темный лист бумаги по отраженному свету мы получим его точно таким же серым, экспозиция для них будет существенно разная, и приведёт к одинаковой плотности на негативе. А снимая по падающему свету, и делая ОДИНАКОВУЮ экспозицию, мы один получим как положено белым, другой тёмным. НО, НАСКОЛЬКО они белый и тёмный экспонометр ведь не знает, и запросто может так получиться, что белый уйдёт в абсолютное насыщение, а тёмный в абсолютный провал.
Вот тут то и нужна СЕРАЯ КАРТА, которая представляет собой отражение "усреднённого" сюжета. Ведь почти все сюжеты имеют заметнвй ДИАПАЗОН интервала яркостей.
А экспонометры калибруются в предположени, что СРЕДНЯЯ отражающяя способность и есть 18%.

Цитата:

от:Aleksiy
Датчику конечно всё равно, он измеряет количество света, и ничего более. Но надо понимать, как измеренное количество света соотнесётся с падающим на плёнку. Это ведь функция многих переменных: выдержки, диафрагмы, светопропускания объектива, отражающей способности объекта. И управлять последним параметром не в нашей власти, мы можем его только УЧИТЫВАТЬ.

Подробнее

Вот я и попытался оценить отражающею способность объекта съемки. В моем примере она получилась 25%, поэтому я ввел поправку - 0.5 ступени.

Цитата:

от: Выдра

О! Сударь...
Большое спасибо!!!
Но прав ли я в расчете?

А вот этого-то я и не знаю! Плохо у меня с вычислениями. Я сравнивал с показаниями Свердловска-4. Есть одно но: замеры работают правильно на определенном угле. Т.е. если на широком (так методически правильнее) угле начали измерять - так на нем и замеряйте всю оставшуюся жизнь.