Доброго дня, форумчане. Сейчас опять полетят помидоры в разные стороны... Но, прежде, чем кинуть, вчитайтесь и знайте - я не первый день в руках держу фотокамеру.
Собственно, вопрос - возможно ли, каким-либо прибором замерить ББ (WB)? Именно так и не иначе. Т.е., прихожу я в определённое место и там светит неопределённый свет, достаю я приборЧИК, меряю и после, твёрдо знаю, что ББ, к примеру, является 2875 К.
- Есть такая штука (мобильная, как флэшметр) в природе?
Тема закрыта
Замер баланса белого?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Замер баланса белого?
Re[vt-32]:
По сути, реализация то не сложная. Более того, можно даже мобильное приложение организовать с привязкой к телефонной камере. Но не моя это стихия, APP-шки писАть.
Re[vt-32]:
от:vt-32
Доброго дня, форумчане. Сейчас опять полетят помидоры в разные стороны... Но, прежде, чем кинуть, вчитайтесь и знайте - я не первый день в руках держу фотокамеру.
Собственно, вопрос - возможно ли, каким-либо прибором замерить ББ (WB)? Именно так и не иначе. Т.е., прихожу я в определённое место и там светит неопределённый свет, достаю я приборЧИК, меряю и после, твёрдо знаю, что ББ, к примеру, является 2875 К.
- Есть такая штука (мобильная, как флэшметр) в природе?Подробнее
А смысл, да и как такую точность соблюсти? Лично у меня, при низких значениях цветовой температуры,дискретность установки 50К, к 3000 уже 100К, дальше 200К, после 5000 уже 300К и дальше по нарастающей! И как вы собираетесь снимать - каждый кадр промерять, так все кадры разбегутся, если это не пейзаж!
Re[vt-32]:
от:vt-32
Доброго дня, форумчане. Сейчас опять полетят помидоры в разные стороны... Но, прежде, чем кинуть, вчитайтесь и знайте - я не первый день в руках держу фотокамеру.
Собственно, вопрос - возможно ли, каким-либо прибором замерить ББ (WB)? Именно так и не иначе. Т.е., прихожу я в определённое место и там светит неопределённый свет, достаю я приборЧИК, меряю и после, твёрдо знаю, что ББ, к примеру, является 2875 К.
- Есть такая штука (мобильная, как флэшметр) в природе?Подробнее
Колориметры бывают, но не всякий свет имеет выраженную цветовую температуру - например, газовые, ртутные и прочие лампы, у которых свечение не вызвано нагревом рабочего тела, имеют прерывистый спектр и цветовой температурой в принципе не описываются. А во-вторых, обычно источников света несколько, даже пусть они непрерывные, в сумме кривая такие горбыли начнет выписывать, что лучше про колоримеры сразу забыть, взять ACR и в RAW по старинке ручкой-то и подвигать до момента, пока не цветовая температура совпадет - не совпадет она... пока картинка удобоваримой не станет и не будет передавать те ощущения, какие от нее требуются.
Re[vt-32]:
поверни фотик в обратную сторону и фоткани. можиш обьектив снять 
за на фига это надо, и какое отношене эта велечина будит иметь к реальности, кроме случая когда реальность это пересъёмка бумажного плоского отпечатка, это вопросс фторой хДДДДДДД
ищё можиш фиш-ай нацепить и фоткануть в обратную сторону. и в прямую за одно. потом тогда можно вшопить на фото 3D модель, зафигачеть эту паннораму в env-map и она окажеца правельно освещена хДД
за на фига это надо, и какое отношене эта велечина будит иметь к реальности, кроме случая когда реальность это пересъёмка бумажного плоского отпечатка, это вопросс фторой хДДДДДДД
ищё можиш фиш-ай нацепить и фоткануть в обратную сторону. и в прямую за одно. потом тогда можно вшопить на фото 3D модель, зафигачеть эту паннораму в env-map и она окажеца правельно освещена хДД
Re[Spector]:
[УДАЛЕНО]
Re[vt-32]:
И всего-то три недели назад тема была ну почему бы не почитать.
https://foto.ru/forums/topics/707471&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/topics/707471&page=1#listStart
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
за на фига это надо, и какое отношене эта велечина будит иметь к реальности, кроме случая когда реальность это пересъёмка бумажного плоского отпечатка, это вопросс фторой хДДДДДДД
не, ну при сьемке предметки, если нужно иметь реальные, а не выдуманные цвета, в условиях постоянного равномерного освещения можно по серой карте выставить ББ и снимать максимально точно, особого криминала в этом не вижу, а реальная польза есть
Re[vt-32]:
Ого сколько "умников" налетело! Так и хочется вам сказать - идите в ж0пу фатогрофы, но воспитание не позволяет :cannabis:
А вот тем, кто по-делу ответил - признательность за знание дела и помощь.
Кстати, "умники", ответьте тогда, если ВЫ такие умные - нафига люди колориметр (указан выше) изобрели? Хотя, честно сказать, мне так фиолетово на ваше мнение.
А вот тем, кто по-делу ответил - признательность за знание дела и помощь.
Кстати, "умники", ответьте тогда, если ВЫ такие умные - нафига люди колориметр (указан выше) изобрели? Хотя, честно сказать, мне так фиолетово на ваше мнение.
Re[vt-32]:
Кстати, смотрю, Ламер постоянно блещет остроумием и дельными советами, на ломаном русском. Реально, ещё ни разу не видел, чего-то вразумительного от него.
Re[vt-32]:
Нашёл в гугл маркете приложение для дроида - колориметром зовётся. Понимаю, что о сверхточности и речи быть не может (оно мне особо и не надо). Буду пробовать.
Re[vt-32]:
от: vt-32
Ого сколько "умников" налетело! Так и хочется вам сказать - идите в ж0пу фатогрофы, но воспитание не позволяет :cannabis:
Ох...ну наверное это отражает суть всех форумов сейчас, забиты они флудом несусветным под самые небалуйся...
от: vt-32
Кстати, "умники", ответьте тогда, если ВЫ такие умные - нафига люди колориметр (указан выше) изобрели?
А изобрели его так же как и флешметр в старые времена, когда пленка была, сейчас в эпоху цифровых технологий и формата RAW смысла в нем и правду не особо много.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
А изобрели его так же как и флешметр в старые времена, когда пленка была, сейчас в эпоху цифровых технологий и формата RAW смысла в нем и правду не особо много.
Смеемся-то мы от горя... понимаете, вопрос еще имел какой-то смысл десять лет назад, когда большинство лампочек было просто лампами накаливания. Но у энергосберегающих ламп в большинстве своем понятие "цветовая температура" физически не имеет смысла, как деление на нуль. Цветовая температура - это температура нагретого тела, а там нет нагретого тела, другой принцип свечения. Ну и спектр соответствующий, у него нет характерного пика, который и называется "цветовой температурой (точнее, его высшая точка). Ее просто нет, и все.
Когда мы снимали на пленку, смешивать дневной свет и свет ламп накаливания не допускалось - то есть, один раз попробовав, приучались завешивать окна. Вот в этом случае о какой-то средней цветовой температуре (если лампы были подходящие и примерно одинаковые) можно было говорить и можно было ее мерить. Сейчас подбор движком ACR - способ настолько более простой и удобный, что и говорить не о чем - только смеяться.
Re[Spector]:
от: Spector
Смеемся-то мы от горя... понимаете, вопрос еще имел какой-то смысл десять лет назад,...
Неее, лучше от горя не надо смеятся, вообще, лучше без горя...
Я то это понимаю,что сейчас это не актуально. Но понимаю откуда у ТС появился этот вопрос. Есть на цифровой фотокамере такая функция "К" - "установка цветовой температуры", где эта температура выставляется в ручную (от 2500 до 10000) в частности. Правда оговаривается, что эта функция для опытных фотографов. Вот поэтому он и решил в этот вопрос вникнуть глуже. Какую то часть актуальности, это не потеряло и сейчас, например при потоковой съемки, что бы потом не менять в редакторе как температуру, так и оттенок к каждому снимку (хотя есть и пакентная обработка). Но, цветовую температуру мало выставить, нужно еще и с оттенками повозиться в балансе белого... Но это в отдельных случаях. В общем муторно это все для обычного любителя, не получится как он хочет - достал приборчик, чик и вуаля, шедевр!
P.S. погуглил сейчас, и правду не нашел в продаже этих колорметров... ни где не продаются (((
Re[Олег Каледин]:
тока тагда нада не забывать ещё отпрофилить этот самый фотик етим самым колорметром хДДДДДД иначе получиш тупо пальцем внебо хДДДДДД особено если в кач.колорметра юзается мабила лолхДДДДДДД
на фига кагда сам фотик уже сымает ф профиле фотика и тогда можиш юзать любой профиль и цыфер вбивать в ручную ненадо как лох паследний
лдя подбора светофильтра разве что,н тут уж +-20% сойдёт чё угодно. втч и сам фотик поставленый на юзер-бб
на фига кагда сам фотик уже сымает ф профиле фотика и тогда можиш юзать любой профиль и цыфер вбивать в ручную ненадо как лох паследний
лдя подбора светофильтра разве что,н тут уж +-20% сойдёт чё угодно. втч и сам фотик поставленый на юзер-бб
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Неее, лучше от горя не надо смеятся, вообще, лучше без горя...
Я то это понимаю,что сейчас это не актуально. Но понимаю откуда у ТС появился этот вопрос. Есть на цифровой фотокамере такая функция "К" - "установка цветовой температуры", где эта температура выставляется в ручную (от 2500 до 10000) в частности. Правда оговаривается, что эта функция для опытных фотографов. Вот поэтому он и решил в этот вопрос вникнуть глуже. Какую то часть актуальности, это не потеряло и сейчас, например при потоковой съемки, что бы потом не менять в редакторе как температуру, так и оттенок к каждому снимку (хотя есть и пакентная обработка). Но, цветовую температуру мало выставить, нужно еще и с оттенками повозиться в балансе белого... Но это в отдельных случаях. В общем муторно это все для обычного любителя, не получится как он хочет - достал приборчик, чик и вуаля, шедевр!
P.S. погуглил сейчас, и правду не нашел в продаже этих колорметров... ни где не продаются (((Подробнее
Я думаю, что ТС хочет не этого. Я думаю, что он хочет "правильной" цветопередачи, "естественных" цветов. И если использовать только источники цвета одного типа, да только с цветовой температурой, да цветовая температура у всех была бы одинаковой, хотя бы примерно - тогда это возможно. На практике, если удалить все газовые, светодиодные и тому подобные лампы (включая энергосберегающие), исключить светлое небо (оно тоже не описывается с позиции "цветовой температуры", точнее, эта температура стремиться к очень большому числу, порядка тысяч ста градусов перед восходом зимой) - тогда можно говорить о единственном пике и можно попытаться назвать некое число.
На практике, яркое солнце сильно забивает свечение неба и можно говорить о пяти с половиной тысячах градусов в освещенных местах. Тени, конечно же, плывут и отличаются от того, что мы видим глазами (их освещает источник без четко определенной цветовой температуры).
Re[Spector]:
от: Spector
Я думаю, что ТС хочет не этого. Я думаю, что он хочет "правильной" цветопередачи, "естественных" цветов.
Как то мудрено он написал все это... Ну естественная цветопередача описана в инструкции по эксплуатации фотокамеры "Ручной баланса балого", там достаточно снять белый лист и по нему установить баланс белого. Проще некуда. Все "беды" и вопросы возникают от того, что мануал не курят, а на форум бегут.
Re[Олег Каледин]:
[quot]Я то это понимаю,что сейчас это не актуально.
[/quot]
Если вам никогда не приходилось сталкиваться с точной цветопередачей оригинала - тогда неактуально
[quot]погуглил сейчас, и правду не нашел в продаже этих колорметров... ни где не продаются (((
[/quot]
плохо искали.
http://www.kenko-tokina.ru/product/kolormetr_kenko_kcm_3100/#info
http://sekonic.ru/katalog/kolormetry/kolormetr-500-prodigi-color-p-656.html
[/quot]
Если вам никогда не приходилось сталкиваться с точной цветопередачей оригинала - тогда неактуально
[quot]погуглил сейчас, и правду не нашел в продаже этих колорметров... ни где не продаются (((
[/quot]
плохо искали.
http://www.kenko-tokina.ru/product/kolormetr_kenko_kcm_3100/#info
http://sekonic.ru/katalog/kolormetry/kolormetr-500-prodigi-color-p-656.html
Re[Spector]:
от: Spector
Я думаю, что ТС хочет не этого. Я думаю...
Топикстартер задал простой вопрос и сразу получил точный ответ.
Тему за исчерпанностью закрываю.

