Заменит ли Sony A7 Canon 5dIII?

Цитата:

от: Alexander Titov
а я-то балда думал о компактности и меньшем весе.

Дык садовый инветарь он кирпич не меньше питачка :D

Цитата:

от: andirenas
Если сверх быстрая фокусировка не является для Вас приоритетной задачей, то в остальном A7 может потягаться с Марками. ИМХО!

Сегодня пошел и купил 135 2.0. Нацепил на пятьдэтри. Всё фокусируется пожалуй быстрее, чем успеваю на кнопку нажать. Вопрос: А7 может также молниеносно наводиться?
Так вот, до тех пор, пока беззеркалки не смогут хотя бы также быстро фокусироваться, они не то что заменой, дополнением для меня не станут. ИМХО!

Цитата:

от: Балбес
Вопрос: А7 может также молниеносно наводиться?

Гы... )) У А7 по скорости работы гибридный автофокус лишь как у 70D в режиме LV...
По отзывам в профильных темах - скорость автофокуса ничуть не лучше чем по одному контрастному у а7r. Это мнение обладателя 7-ки. :!: Всё равно что купили NEX, но с ФФ матрицей.

Цитата:

от:Балбес
Сегодня пошел и купил 135 2.0. Нацепил на пятьдэтри. Всё фокусируется пожалуй быстрее, чем успеваю на кнопку нажать. Вопрос: А7 может также молниеносно наводиться?
Так вот, до тех пор, пока беззеркалки не смогут хотя бы также быстро фокусироваться, они не то что заменой, дополнением для меня не станут. ИМХО!

Подробнее

Так я об этом и писал! Кстати, Марки тоже не идеал по скорости. Мой Марк 2 уступал в этом отношении Никону D700. Я согласен лишней скорости АФ не бывает, но тогда надо всем покупать только Канон 1D, уж он точно быстрее третьего Марка :D. Мне скорости фокусировки А7 не то чтобы прям за глаза, но вполне приемлемо, зато компактно. Я в поездку беру по несколько камер, в этот раз в Париж возил М9 и пленочную М7, они обе легко помещаются в одной сумке. В Италию осенью брал тоже М9 с тремя объективами и пленочный Никон FA с двумя фикусами от Цейса и тоже все помещалось в одной наплечной сумке. С Марком и 24-70 этот номер не пройдет!
Отсюда и мое решение купить а7, полный кадр очень хорошо дополняющий Лейку, в условиях плохого освещения, где Лейка пасует, а съемка со штатива невозможна.

Цитата:

от:andirenas
С Марком и 24-70 этот номер не пройдет!
Отсюда и мое решение купить а7, полный кадр очень хорошо дополняющий Лейку, в условиях плохого освещения, где Лейка пасует, а съемка со штатива невозможна.

Подробнее

Как я понимаю вы купили а7 и аналогичное кэноновскому 24-70 зум? ;) Ну что бы такой номер не прошёл вестимо.
=================
И кстати, по поводу "компактности":
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=8876&p=260442
Для примера сравнение размеров 6D и A7. :D

Цитата:

от: Waleriy
Как я понимаю вы купили а7 и аналогичное кэноновскому 24-70 зум? ;) Ну что бы такой номер не прошёл вестимо. :D

Аналогичный кэноновскому 24-70 появится в начале следующего года, скорее всего я его куплю, сейчас пришлось взять с 28-70. Объектив прямо скажем только для просмотра снимков на экране, но потенциал камеры виден и с ним.
По поводу размеров: вид сверху - это одно, а реальный объем занимаемый камерой в сумке - это совсем другое! Я в свое время имел и второй Марк и D700 и размеры их прекрасно помню.

Цитата:

от: Waleriy
И кстати, по поводу "компактности":

Если бы на 7-ке не присобачили сверху это призмонадгробие, по мне было бы значительно лучше по размеру. Но конечно было бы намного неудобней визирование. Тут намедни покупал фильтрок на видеокамеру и глянул на новинки, так сказать, собственными глазами. В сравнении с зеркалкой разница в размере не так убедительна и привлекательна, как была между тем же NEX и зеркалкой. Что-то среднее.

Цитата:

от: andirenas
По поводу размеров: вид сверху - это одно, а реальный объем занимаемый камерой в сумке - это совсем другое!

Из за одной компактности я бы её себе брать не стал, тем более уже успел покрутить равы с а7.
Цитата:

от: Eduard Minaev
В сравнении с зеркалкой разница в размере не так убедительна и привлекательна, как была между тем же NEX и зеркалкой. Что-то среднее.

Согласен с вами.
Цитата:

от: Eduard Minaev
Если бы на 7-ке не присобачили сверху это призмонадгробие, по мне было бы значительно лучше по размеру

Пользователи говорят что ЭВИ слишком маленький, хоть и есть 100% охват, но размер далеко не ФФ камеры. :)

Цитата:

от: Waleriy
Из за одной компактности я бы её себе брать не стал, тем более уже успел покрутить равы с а7.

А что на Ваш взгляд с камерой - не так?
(Я про А7)

Цитата:

от: Oknee Laske
А что на Ваш взгляд с камерой - не так?
(Я про А7)

Не понял вопроса. Что значит "не так"? Кто вообще говорит что что то не так?
Вы на название темы посмотрите, речь про это.
Если моё имхо: Нет быстрого фазового автофокуса как у зеркальных камер (убогий адаптер с ППЗ не предлагать), микроскопический видоискатель, хоть и с 100% покрытием, нет второго верхнего экрана, неудобный хват (уж простите), узнаваемый рыхлый raw с характерным нексовым цветовым шумом. Может что то ещё.

Цитата:

от: Waleriy
Пользователи говорят что ЭВИ слишком маленький, хоть и есть 100% охват, но размер далеко не ФФ камеры. :)

Не знаю, сейчас специально достал Никон FA с полтосом и на Соньке выставил 50мм, в итоге - на Соньке видно чуть больше, а размер окна практически одинаков.
Надо просто понимать, чего Вы или автор темы ждете от этой камеры. Цена на нее, конечно, не малая, но у нее и конкурентов нет(ФФ-БЗК). Называть ее мыльницей, конечно, можно; но это глупо. Идеальных камер, вообще, не бывает. У каждой свой набор достоинств и недостатков. Так, у Лейки за ее весьма нехилую цену недостатков еще больше! Но это если смотреть на камеру, с точки зрения, скорострельности и быстроты АФ! Но, я оцениваю Лейку, лишь, по одному признаку: качество картинки. И здесь в узком формате у нее нет конкурентов. Все! Мне важнее получить 10 отличных снимков, чем 10000 никаких. Я не снимаю свадьбы и хоккейные матчи! Замена скорости - вдумчивая съемка, работа с кадром и здесь Сони А7 вполне в теме. А со временем посадив на нее полтос и тридцать пятку от Лейки, я смогу иметь хорошую картинку при съемки с высоким ИСО. Как то так.

Цитата:

от: andirenas
Надо просто понимать, чего Вы или автор темы ждете от этой камеры

У меня уже есть отличная ФФ камера, которая тем не менее тоже не заменит 5D III. Он лучший. ;)

Цитата:

от: Waleriy
У меня уже есть отличная ФФ камера, которая тем не менее тоже не заменит 5D III. Он лучший. ;)

Вот и сказочке конец! :D У каждого свое лучшее

Цитата:

от: andirenas
Вот и сказочке конец! :D У каждого свое лучшее

Аминь. Очередную тему ниочём можно сливать в унитаз?
К слову, у меня не 5D III. ;)

Цитата:

от: Waleriy
Аминь. Очередную тему ниочём можно сливать в унитаз?
К слову, у меня не 5D III. ;)

Да я понял.

Пока дело не доходит до проф сьемки, когда отвечаешь за каждый сделанный и не сделанный кадр, можно играться дальномерками и мыльницами, купленными по какому-то порыву, потому что понравились.

А когда важен результат, то берешь с собой марк 3 с батарейной ручкой и сумку (рюкзак) с обьективами. И не важно, что он весит 3-4кг и большой и внимание привлекает, как и обьективы белого цвета.

Оптимально всегда то, что используют свадебщики с небольшим бюджетом. Это прямо противоположно извращенцам-мануальщикам, потому что мотивация разная.

ребят хорош гундеть.начало мыльниц с фф матрицами положено.радоваться надо.

Подниму тему.

Сегодня без спешки удалось в магазине попробовать эту камеру (7, без R), да и продавец действительно квалифицированный оказался, что сейчас редкость. Обо всем кратко:
1. Физический размер. Камера компактная и легкая, в руке сидит удобно, привыкнуть можно - вопрос времени. Дизайн, конечно, спорный, но качество материалов, как и общая эргономика по управлению, мне очень понравилось.
2. Видоискатель. Да, он электронный, но с разрешением, достаточным для комфортного ведения съемки. Огромный его плюс - это выведение на него настроек, доступных на большом жк-экране, то есть последний можно выключить, сэкономив заряд батареи, и просматривать все параметры в видоискателе: от гистограммы до полученного снимка.
3. Фокусировка. Вот, пожалуй, самое главное, чем мне понравилась эта камера. Продавец предоставил Sony FE 55mm f/1.8 Zeiss, которым был "обстрелян" весь магазин с продавцами. Результат отличный, несмотря на очень плохое освещение - ни одного промаха на 1.8 из двух десятков кадров, но это не главное. Стоит нажать кнопку, расположенную на переключателе af/mf & ael, как камера включает мануальный режим, с помощью которого настолько удобно наводить фокус вручную, что это превращается в удовольствие. Причем ГРИП можно "подсветить" тремя цветами: белым, желтым и красным, предварительно выбрав яркость этой самой подсветки по трем параметрам, но и плюс ко всему доступен режим, который мгновенно приближает выбранную область в кадре - проблема резких глаз решена (причем для данной функции также доступна настройка). Точку фокусировки в любом месте кадра можно выбрать не отрывая глаз от видоискателя и добиться требуемой резкости. Затем поставили через переходник старый мануальный Минолтовский полтинник 1.4 - никогда не думал, что наводится вручную так удобно, особенно если конечный результат без единого промаха на 1.4.
4. Потом продавец показал разницу с 7R на примере с этим Цейссом 55/1.4. Да, она есть, но не такая значительная, как некоторые пишут на форумах.

В общем назрел вопрос: а не сменить ли Mark II на это чудо? Поставить через переходник 35L/85L и забыть о промахах при перекадрировании и плохом освещении... Есть тут те, кто поменял свой FF на Sony?

P.S. Еще один важный момент - цвет. Если люди будут с оттенками кожи, как у другой компании, производящей камеры, то однозначно менять не буду.

P.P.S. Если у кого есть комплект A7+35L+85L, напишите в ЛС.

Дык вам суда наверное..... Быстрее ответят


https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/699855

Цена то у сего чуда под 60-т тыр. за тушку..... А преимущества только вес.... С цветом пока сам не понял