Замена умирающему 17-50

Техника canon 7dm2 + tamron 17-50 (японская версия, без стаба) За последние 500 кадров трижды выпала ошибка о пропаже связи объектива с камерой, что намекает на перетертый шлейф да и зум утратил былую плавность и равномерность. На тушку не грешу - другие стекла работают нормально. Насколько рентабелен ремонт? Вот какие мысли о замене:
1. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM. Новый (можно уложиться в 20 т.р)
2. Canon 24-70l б/у (Бюджет 35 т.р. реально ли найти не труп?)
3. Найти такой-же новый. Но проблема с нестабильным качеством. Мой резкий и попадает в фокус. Судя по отзывам, такое встречается не всегда.
Если у кого есть соображения - буду признателен за совет.
Город Москва.

Можно купить шлейф на али меньше 200р. и поменять самому, на ютубе видео есть и не одно. У 17-50 тамронов это распространённая болячка.

24-70 на кропе совсем неудобен, к тому же они и раньше были в основном мыльные, а тут многопиксельный кроп.

Вариантов м.б. несколько: от ремонта-покупки шлейфа до покупки резкого экземпляра б/у Сигмы или Тамрона.

Цитата:

от:gnecro
Техника canon 7dm2 + tamron 17-50 (японская версия, без стаба) За последние 500 кадров трижды выпала ошибка о пропаже связи объектива с камерой, что намекает на перетертый шлейф да и зум утратил былую плавность и равномерность. На тушку не грешу - другие стекла работают нормально. Насколько рентабелен ремонт? Вот какие мысли о замене:
1. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM. Новый (можно уложиться в 20 т.р)
2. Canon 24-70l б/у (Бюджет 35 т.р. реально ли найти не труп?)
3. Найти такой-же новый. Но проблема с нестабильным качеством. Мой резкий и попадает в фокус. Судя по отзывам, такое встречается не всегда.
Если у кого есть соображения - буду признателен за совет.
Город Москва.

Подробнее

Я за Sigma. В ней ничего не перетирается, и есть стаб.

Вы живете в Москве, в Москве есть сервис Тамрона, не пробовали узнать стоимость ремонта ? Может быть лучше починить ?

У меня точно такой же Тамрон 17-50mm f/2 . 8 производства Япония, 5 лет гарантии, брал в России 7 лет назад.
Снял им 45тыс. кадров в 5 странах, пока проблем нет. Но, видел подобную ошибку у другого пользователя, помогла моя протирка спиртом контактов на зуме и аппарате.
Посмотрите все контакты через лупу, там всё должно быть одинаково на контактах.
Про его ремонт, тоже где-то видел ролики, можно и самому попробовать, или дать тому, кто, например, делает ремонты радиоаппаратуры…

Цитата:

от: gnecro
Насколько рентабелен ремонт? Вот какие мысли о замене:

Заходите в группу в ВК Тамрона, там на вопросы отвечает сам директор СЦ ( я так понял). Задаете ему этот вопрос, он сразу же сориентирует по ценам.
И если будете отдавать в ремонт, пусть почистят от пыли. Лишним не будет.

Цитата:

от: Mike_P
24-70 на кропе совсем неудобен, к тому же они и раньше были в о.

На кроп фокусные неудобные согласен, а если на фф.; 2.8 первой версии не рекомендуется к покупке? Вроде ведь хорошее стекло было.

Отвезите в тамроновский сервис на Плеханова 4 и заменят вам шлейф и направляющие - восстановится плавность хода ...

Всем спасибо за ответы. Взял-таки аналогичною сигму новой (ибо новое есть новое, не так велика разница в цене). Что могу сказать:
Зум в правильную сторону. Непривычно.
Автофокус меньше ёрзает, но ожидал что будет быстрее. Сравнивать особо не с чем, но на canon 50-250 is stm по ощущениям быстрее. У тамрона не сильно выигрывает по скорости, но значительно тише и лучше работает в режиме слежения.
Опять таки по ощущениям более резкий, на открытой фон размывает сильнее.
Сейчас, попробовав оба объектива считаю, что при выборе нового лучше отдать предпочтение сигме. Она дороже примерно на столько, на сколько и лучше. Но менять рабочий тамрон на сигму почти не имеет смысла.
Почему не 24-70. В длинную сторону у меня есть 50-250 is stm, а 17mm незаменимы, когда хочется снять пейзаж.

Я покупал с рук года три назад. С тех пор снял на него около 25 тысяч кадров. Не подводил ни в горах, ни в тропиках, ни в степной жаре. Жалко его. Но кто знает, через что он прошел до меня. Думаю это просто сильный износ. Контакты в порядке, да и ошибка была всего-то 3 раза. Думаю, что тысяч 10 кадров на него можно снять.
Сам починить, к сожалению не могу - плохо дружу с мелкой моторикой. Как-то восстанавливал петли на ультрабуке - 3 дня возился, когда работы на 5 часов. В официальном сервисе мне сказали, что шлейф отдельно не меняют, вместе с блоком диафрагмы. А это 4-5 тысяч. Чистка от пыли и всякая профилактика. Всё набегает на 8 или больше. Это почти половина нового (!!!). А если поменять направляющие, для плавного зума и того больше. При всём этом объектив всё равно не будет новым, не будет гарантии и т.д. Поэтому лучше купить новый. Если продать этот хоть за 5 тысяч - разницы с качественным ремонтом и обслуживанием не будет вообще.

Цитата:

от: Enverovich
На кроп фокусные неудобные согласен, а если на фф.; 2.8 первой версии не рекомендуется к покупке? Вроде ведь хорошее стекло было.

Были не очень резкие экземпляры в заметном количестве, судя по форумам.

Шлейфы на АлиЭкспресс стоят копейки, нужно только найти "домашнего" мастера, разобрать-собрать... В сервисе в 3 раза дороже будет стоить...