Замена телевика f4 на 2,8

День добрый все! Тема мож и избитая, но ответа в для себя пока не нашел. Дело в следующем...Имеется в наличии Canon EF 70-200mm f/4L USM. Чую светосилы не хватат для спорта,птичек ит.д в наших прекрасных условиях. Какм вариант сразу всплывает 2,8 ( без ИС). Но тут есть такое дело - фикс Canon EF 200 mm f/2.8 L II USM. Че делать-то - поменять,или оставить свой и докупить фикс. По деньгам выходит одинаково примерно. Нужно-ли 2,8 на коротком конце? Или вообще надо EF 300, и никаких гвоздей :?

Цитата:

от:Сергей_ Дорохин
День добрый все! Тема мож и избитая, но ответа в для себя пока не нашел. Дело в следующем...Имеется в наличии Canon EF 70-200mm f/4L USM. Чую светосилы не хватат для спорта,птичек ит.д в наших прекрасных условиях. Какм вариант сразу всплывает 2,8 ( без ИС). Но тут есть такое дело - фикс Canon EF 200 mm f/2.8 L II USM. Че делать-то - поменять,или оставить свой и докупить фикс. По деньгам выходит одинаково примерно. Нужно-ли 2,8 на коротком конце?

Подробнее

Я бы наверное докупил фикс, картинка по логике должна с фикса быть поприятнее.

А короткий конец оставить f/4?

Цитата:

от:Сергей_ Дорохин
День добрый все! Тема мож и избитая, но ответа в для себя пока не нашел. Дело в следующем...Имеется в наличии Canon EF 70-200mm f/4L USM. Чую светосилы не хватат для спорта,птичек ит.д в наших прекрасных условиях. Какм вариант сразу всплывает 2,8 ( без ИС). Но тут есть такое дело - фикс Canon EF 200 mm f/2.8 L II USM. Че делать-то - поменять,или оставить свой и докупить фикс. По деньгам выходит одинаково примерно. Нужно-ли 2,8 на коротком конце? Или вообще надо EF 300, и никаких гвоздей :?

Подробнее

Я не понял так Вам нехватает светосилы или фокуса?
Если светосилы то продайте 4 и возьмите 2,8.
Если фокуса то здесь другая история.

Про фокус не нашел ни слова...

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
Про фокус не нашел ни слова...

=Или вообще надо EF 300, и никаких гвоздей=
Это Вы писали?

Я имел ввиду ФР. И уж коенчно не F/2,8 ;-)

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
Я имел ввиду ФР. И уж коенчно не F/2,8 ;-)

А почему не 2,8? Никаких компромиссов!

Тут где-то по форуму человек шустрит, у которого совершенно чумовые фотки всяких птичек и зверюшек.
Он снимает на EF 500 mm f/4 is usm + конвертер 1,4.
Получается 700mm f/5.6.
И что-то мне подсказывает, что ни на 200мм.. ни на 350мм ничего даже близко похожего не получить. 8)
200мм для птичек это если только тупых голубей отловить.

Можно конечно попробовать 200мм L-ку f/2.8 через 2х-конвертер.
Будет 400мм f/5.6. Но не факт, что будет красивая картинка.

Или более бюджетный вариант- Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG.. и тоже через 2х-конвертер поставить.

Цитата:

от:Анд_рей
А почему не 2,8? Никаких компромиссов!

Подробнее

И душу дьяволу продать!

Цитата:

от:ch3o3h
Тут где-то по форуму человек шустрит, у которого совершенно чумовые фотки всяких птичек и зверюшек.
Он снимает на EF 500 mm f/4 is usm + конвертер 1,4.
Получается 700mm f/5.6.
И что-то мне подсказывает, что ни на 200мм.. ни на 350мм ничего даже близко похожего не получить. 8)
200мм для птичек это если только тупых голубей отловить.

Можно конечно попробовать 200мм L-ку f/2.8 через 2х-конвертер.
Будет 400мм f/5.6. Но не факт, что будет красивая картинка.

Или более бюджетный вариант- Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG.. и тоже через 2х-конвертер поставить.

Подробнее

В таком случае ,боюсь хобби перерастет в нечто неконтролируемое (я про 500 )

Цитата:

от: ch3o3h
Тут где-то по форуму человек шустрит, у которого совершенно чумовые фотки всяких птичек и зверюшек.
Он снимает на EF 500 mm f/4 is usm + конвертер 1,4.
Получается 700mm f/5.6.

а еще (реже правда) встречается на форуме человек, который утверждает что 200 мм достаточно и лучший друг фотографа не камера, а кувалда и лопата. ...и у его тоже чумовые фото есть...

200 мм. и вправду достаточно будет для птичек если у вас свободного времени хоть отбавляй, разведка там подготовка, с налета, с машины лучше подлинней трубу...

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
Я имел ввиду ФР. И уж коенчно не F/2,8 ;-)

Ну ,а теперь прочтите что я Вам написал.Вас не устраивает и светосила и фокусное растояние.Здесь есть господин Медведев попробуйте найти его в поиске и задать ему лично вопрос ,боле сильного мастера в съемке птиц я здесь не встречал.

Цитата:

от: krim
Здесь есть господин Медведев .

Вот-вот.. его я и имел в виду..

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
...Имеется в наличии Canon EF 70-200mm f/4L USM. Чую светосилы не хватат для спорта,птичек ит.д в наших прекрасных

что то говорит мне, что светосилы в 4 хватает, а вот 200 мм. коротковат, докупите фикс 300\4, вместе будет прекрасный комплект для погулять на природе+ширик. 300 мм. конечно маловато для мелких пичуг, но вполне достаточно для крупных(с ворону), в первом случае +конвертер, качества для любительских задач достаточно(в инете себя потешить), во втором случае, птицы покрупней предполагают и наличие палаток, укрытий, приманок и т.д., там траты серъезней...

Цитата:

от: ch3o3h
Вот-вот.. его я и имел в виду..

Да,я так и понял.

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
что то говорит мне, что светосилы в 4 хватает, а вот 200 мм. коротковат, докупите фикс 300\4, вместе будет прекрасный комплект для погулять на природе+ширик. 300 мм. конечно маловато для мелких пичуг, но вполне достаточно для крупных(с ворону), в первом случае +конвертер, качества для любительских задач достаточно(в инете себя потешить), во втором случае, птицы покрупней предполагают и наличие палаток, укрытий, приманок и т.д., там траты серъезней...

Подробнее

Да дело не тока в ФР. Для спорта в зале и полтинника хватает http://album.foto.ru/photo/157375/. А вот F/4 маловато :?