В тамроне не устраивает один момент: частые промахи АФ при недостаточном освещении. При этом в тех же условиях 35/2 и 50/1.8 промахиваются в разы реже.
При хорошем свете проблем нет.
Родной 17-55 не рассматривается из-за чрезмерно высокой цены (особенно сейчас). Картинка и резкость тамрона устраивают.
Замена Tamron 17-50 без стаба на Sigma 17-50 OS HSM EX - шило на мыло?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Тамрон 17-50 без стаба на Sigma 17-50 OS HSM EX - шило на мыло?
Re[suzom]:
Как раз нет, Сигма гораздо резче (на 2.8 только центр, при других дырках уже и по краям), чем Тамрон на любых диафрагмах, у нее лучше конструктив и очень хвалят быстрый и точный автофокус. Мое мнение, что вам стоит его покрутить, пофотать, оценить АФ, резкость, конструктив и уже окончательно решить, нужен или нет. Если бы пере до мной стоял такой вопрос и были бы деньги, я выбрал бы Сигму. Единственное, что смущает - при равных ФР Тамрон имеет бОльший угол обзора, судя по характеристикам, он чуть шире.
Re[Anton L.]:
Тамрон уже есть (был куплен до выхода этой сигмы), т.е. это не выбор из двух, а раздумья о целесообразности замены.
судя по кропам резче как раз тамрон + хроматика у него меньше...
судя по кропам резче как раз тамрон + хроматика у него меньше...
Re[suzom]:
Может для съмки при недостаточном освещении вам внешний пых хороший?
У меня с 580-2 Тамрон в помещениях фокусил только так, никаких нареканий особых.
А при грамотном использовании и фоты интересные можно снимать. Если же хочется без пыха, с естественным светом, то на 580-й импульс можно отключить, оставив только подсветку фокуса. Сетка там грамотная, сенсор понимает.
В любом случае, это больше расширит ваши творческие возможности, нежели просто смена стекла примерно равного уровня.
Имхо.
У меня с 580-2 Тамрон в помещениях фокусил только так, никаких нареканий особых.
А при грамотном использовании и фоты интересные можно снимать. Если же хочется без пыха, с естественным светом, то на 580-й импульс можно отключить, оставив только подсветку фокуса. Сетка там грамотная, сенсор понимает.
В любом случае, это больше расширит ваши творческие возможности, нежели просто смена стекла примерно равного уровня.
Имхо.
Re[MekloN]:
от:MekloN
Может для съмки при недостаточном освещении вам внешний пых хороший?
У меня с 580-2 Тамрон в помещениях фокусил только так, никаких нареканий особых.
А при грамотном использовании и фоты интересные можно снимать. Если же хочется без пыха, с естественным светом, то на 580-й импульс можно отключить, оставив только подсветку фокуса. Сетка там грамотная, сенсор понимает.
В любом случае, это больше расширит ваши творческие возможности, нежели просто смена стекла примерно равного уровня.
Имхо.Подробнее
Вот именно. И не факт, что новое стекло порадует "на столько денег", сколько будет потрачено на подобный переход.
Re[suzom]:
Пых есть.
С пыхом всё отлично, что на фиксах, что на Тамроне.
С пыхом всё отлично, что на фиксах, что на Тамроне.
Re[suzom]:
от: suzom
Пых есть.
С пыхом всё отлично, что на фиксах, что на Тамроне.
Тогда я бы не парился
Re[MekloN]:
от: MekloN
Тогда я бы не парился
В прицнипе да... если уж хочется без вспышки можно фикс накрутить...
