Замена штатного кита на 450д

Цитата:

от: Alllex
Посоветуйте что-нибудь 16-70!? И ещё мой телевик, в каких условиях съемки используетя (для зума?)

Ваш телевек, да используется для зума.

Я бы наверное на Вашем месте купил 18-55 Кит , который идет в комплекте....
Поснимали бы месяцок-другой. поняли бы в чем прикол и продали бы его практически без потерь денег.

Цитата:

от: Mike_P
Хороший экз. Тамрон 17-50/2.8 без буковок VC.

действительно, это стекло будет оптимальным в ланном случае

Я бы наверное на Вашем месте купил 18-55 Кит , который идет в комплекте....
Поснимали бы месяцок-другой. поняли бы в чем прикол и продали бы его практически без потерь денег.[/quote]

Кит есть, в комплекте шел он и 75-300

Цитата:

от:panteleev83
Разница конечно будет, но научитесь снимать сначала с дешевыми объективами... Если денег очень много, то смотрите в сторону L объективов. Учтите нормальная, качественная оптика начинается не от 10 000р ))

Подробнее

К сожалению это не так и далеко не так... есть очень приличные объективы до 10тыс, так же как и есть редкостное гавно за 20+ По теме, лучше с начала научиться снимать тем что есть, а потом поняв что желаемого результат достичь уже не получается решать, что нужно докупить. А то получается, хочу лучше объектив, а даже что такое фикс не знаю.

Цитата:

от: Alllex
Я бы наверное на Вашем месте купил 18-55 Кит , который идет в комплекте....
Поснимали бы месяцок-другой. поняли бы в чем прикол и продали бы его практически без потерь денег.

Кит есть, в комплекте шел он и 75-300[/quote]

Имеется в виду кит 18-55 IS с стабилизатором, заметно лучше вашего и стоит копейки. Для начала самое то.

Цитата:

от: Alllex
И про шедевры, снимать их купив камеру неделю назад я не собирался, я адекватный человек. Спросил совета, стоит его менять или нет. Просто думал, что учиться на хорошей оптике лучше, чем на дерьме.

Если это дерьмо, зачем покупали?

Вообще-то 450Д обычно идет в ките с более чем адекватным для новичка 18-55 ИС. Ван объекетив похуже, но тоже неплохой, а на длинных фокусных он как бы и не лучше стабилизированной версии.

:) А вообще очень на пятницу похоже.

Лучше из-за стаба?

Цитата:

от: m-kristo
действительно, это стекло будет оптимальным в ланном случае

Тяжелее китового, короче китового, дороже китового. Новичку не нужна открытая дырка, он на ней фокусироваться замучается из-за маленьклй ГРИП. Все равно будет зажимать диафрагму до 8.

Если Вы не видите мои вопросы(или не хотите на них отвечать), считайте, что и Ваши вопросы я не заметил......

Цитата:

от: Alllex
Я бы наверное на Вашем месте купил 18-55 Кит , который идет в комплекте....
Поснимали бы месяцок-другой. поняли бы в чем прикол и продали бы его практически без потерь денег.

Кит есть, в комплекте шел он и 75-300[/quote]
Вот и славно. Научиться фотографировать можно только фотографируя, а не сидя в форуме.

Фотоаппарат в сумку, сумку на плечо - и на природу. Солнце, лето, сколько сюжетов ждет вашего внимания! Пейзажи, цветочки, стрекозы, водоплавающие. Не говоря уж про детей, котов и жен.

Цитата:

от: Павел Ионас
Если Вы не видите мои вопросы(или не хотите на них отвечать), считайте, что и Ваши вопросы я не заметил......

Автор прикалывается...

у меня такое ощущение что вы купили камеру и незнаете что с ней делать, не читайте ни каких форумов, почитайте лучше мануал к камере и идите учитесь снимать, и потом сами поймете что вам надо :!:

Цитата:

от: Alllex
Лучше из-за стаба?

Он лучше не из за стаба, а потому что более новый и имеет немного другую оптическую схему. За счет этого дает более качественную картинку.

у меня такой же комплект....я тоже пока вникаю-и мне с головой этих обьективов хотя говорили что плохо без стаба -но пока справляюсь:D -особенно когда ставлю (м) интереса добавляется а красок пока вокруг хватает :D

Алекс, я сейчас в Германии, а в августе буду в Новосибирске. Могу првести Вам что-нибудь, за Ваши денюжки, конечно. Подумайте. Если-что то мой СКАЙП--- iwaniwan686