Замена штатника NIKON AF-S 18-70mm. На лучшее стекло...

Имею D70. К нему комплект:
NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
NIKON AF50mm f/1.8 D
Sigma 70-300 APO II
----------------------------
как говорится, бюджетный оптимальный минимум...
Но,
Хочу взять чуть позже D200. А пока штатный обьектив. Зум, не фикс.
На имеющийся D70. В дальнейшем он останется и на D200
Из NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX видимо я уже вырос... и лучший апгрейд - стекла. А тушку позже куплю.
----------------------------
Объектив нужен в первую очередь светосильный. Само собой с красивым рисунком и резкий.

Подскажите, что нибудь оптимальное, из Никкоров, Тамрон, или может быть даже Сигма...
-----------------------------
Цена вопроса, ну где то, тысяч до 25. :D

Вот такое, для моего бюджета, к сожалению, явный перебор.
Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX Nikkor
-----------------------------

Понимаю, что поиск рулит, но всетаки....

C красивым рисунком, но без широкого угла Nikkor 35-70/2.8, светосильный и широкий - Тамрон 17-50/2.8

Если действительно выросли из 18-70, то не думаю что Сигма-Тамрон вас устроит. Тем более, не стоит гнаться за Никкорами, которые немного дороже того что у вас - это пустая трата денег. Кардинально лучшая картинка начинается тысяч с 30 минимум... :)

Вот и я о них же думаю, проштудировав форум и другие сайты.

Nikkor 35-70/2.8 - конечно хорош, старенькая модель правда, и угол...
а о Тамрон 17-50/2.8, отзывы всетаки неоднозначные...
да и дешев он. Бюджет то до 25 т.р. на объектив отведен.

Цитата:

от:FotoTrainee
Если действительно выросли из 18-70, то не думаю что Сигма-Тамрон вас устроит. Тем более, не стоит гнаться за Никкорами, которые немного дороже того что у вас - это пустая трата денег. Кардинально лучшая картинка начинается тысяч с 30 минимум... :)

Подробнее

Ну да, разрыв какой то в стоимости. Или до 10 т.р. или сразу после 40...

Нет похоже золотой середины. или б.у. искать, но как то не хочется...

Цитата:

от: Valis
Ну да, разрыв какой то в стоимости. Или до 10 т.р. или сразу после 40...

Нет похоже золотой середины. или б.у. искать, но как то не хочется...

б.у. - это вариант, хотя найти стекло в подобной ценовой категории непросто.

Просто надо мониторить не куплю-продам на фото.ру, где в последнее время как-то совсем уныло а топать на

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=28

Все бу линзы на продажу там. Месадж не рекламма, никакого отношения к ресурсу не имею. Но за бу хожу туда.

Всем спасибо, склоняюсь к Nikkor 35-70/2.8 (где бы его еще купить, нормально и с проверкой).
Недостаток широкого угла придется решать оставшимся 18-70

Чем 35-70/2.8 лучше 50/1.4? Зумом на 30% в каждую сторону?

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Чем 35-70/2.8 лучше 50/1.4? Зумом на 30% в каждую сторону?

Дык нет у меня 50/1.4, есть только 50/1.8
------------------------------------------------------
проблема в том, что 35-70 f/2.8 найти еще надо.

Дык, купите 50/1.4 :) он новый в два раза дешевле б/у 35-70, в 4 раза светосильнее и раз наверное в 8 легче. Хотя и 50/1.8 объектив не самый плохой.

У меня 35-70, покупала новый за 630 у.е. (Одесса), мне нравится :D , можете зайти в эту тему http://club.foto.ru/forum/11/223999,8#p2067871
там обсуждается бокэ, посмотрите мои фотографии, может чем-то помогут.
Удачного выбора :)

Цитата:

от: Valis
Дык нет у меня 50/1.4, есть только 50/1.8
------------------------------------------------------
проблема в том, что 35-70 f/2.8 найти еще надо.

Vozmite TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 i bedet vam rezkost i BOKEH no priderzhivaite ego na -1/3 EV

xotia na vashem meste ia prodal bi NIKKOR AF 18-70 G i vzial bi TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 macro. a na ostavshiesia dengi kupil NIKKOR AF 85mm1.8D

Цитата:

от: FotoTrainee
б.у. - это вариант, хотя найти стекло в подобной ценовой категории непросто.

но можно. Мне повезло, нашел за штукарь АФ-С 28-70/2,8 в великолепном состоянии и без всяческих бронтбекфокусов.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Чем 35-70/2.8 лучше 50/1.4? Зумом на 30% в каждую сторону?

А что? Для меня, напрмер, да. К тому же, если уж переходить на что-то опять же лучше, чем 35-70/2.8 - тогда уж брать линейку фирсов MF 35//1.4, MF 50/1.4 и MF 85/1.4

А AF 50/1.4 по рисунку не лучше 35-70.

Я себе взял 35/2 (при наличии всех тех же стекол + еще кое-чего) и очень доволен. 18-70 остался работать шириком.
Про 18-70 надо заметить две вещи: 1)аф-с - очень нелишняя штука для репортажного зума, особенно на д70 (в отличии от д200) и 2)это стекло честно отрабатывает на открытой диафрагме (в отличии от многих /2,8 сигм и иже с ними)

С тамроном 28-75 связываться не советую, бо качество нестабильное, да и рисунок не фонтан.
как возможный вариант в голову приходит токина 16-50/2,8 - достаточно широкий угол, хорошая репутация марки. но про нее писали, что она недостаточно резкая на /2,8

Я заменил на никкор 24-85 2.8-4
прочитав это ревью и сравнив например с 17-55
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2485_284/index.htm

Цитата:

от: CTPAHHuK
1)аф-с - очень нелишняя штука для репортажного зума, особенно на д70 (в отличии от д200)

Какая здесь разница между d70 и d200?

Цитата:

от:CTPAHHuK
...Про 18-70 надо заметить две вещи: 1)аф-с - очень нелишняя штука для репортажного зума, особенно на д70 (в отличии от д200) и 2)это стекло честно отрабатывает на открытой диафрагме (в отличии от многих /2,8 сигм и иже с ними)...

Подробнее

+1

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Какая здесь разница между d70 и d200?

Мотор у отвертки D200 мощнее - с не аф-с стеклами форус работает быстрее...