Замена под кроп 1,3 50 1,2L

Приветствую!
Слушайте, кто сталкивался в прямом сравнение под портретку.
50L против 85L на кропе 1,3.
Я особо с портреткой не сталкиваюсь, чаще 70-200 (по лошадям), а вот для людей, вопрос остается открытый.

От личных предпочтений.Мне 50- на ФФ короток, а 85 - в самый раз, а моему приятелю - только 135. Зайдите в магазин да примерьтесь.Качество будет практически одинаковым на 50 1.2 , 85 1.2, 135 2.0.

в том то и прикол, что у меня не фф, а 1dмарк4. Я просто думал взять новый 85 на 1,4 со стабом.

Берите, расскажете. Мне интересно , к примеру самому. :D

На самом деле у 50л есть одна особенность... на 1.2 редкий экземпляр оказывается резким. Надо долго выбирать. Почти все экзепляры до 2.0.-2.5 мягковаты. А уж на любых кропах так точно!

85 1.2 резкий но с рисунком и ха. В том числа на моем бывшем 1д3 так уж точно был. Поэтому понравилось.
85 1.4 резче но не с таким рисунком, но уже без ХА и прямо с открытой как бритва. АФ в пользу 85 1.4л

АФ 50 1.2 и 85 1.2 точно последнему проигрывают.

Осталось только определиться какой объектив вам лично понравится больше.
Я пользовал и пользую 85 1.2л и не хочу даже думать менять его на что-то и уж точно не на 50 1.2.

Плюс, учитывая, что у вас все же 1.3 кроп, а не 1.6, то 85 фокусное будет вполне себе и уж точно эффектнее 50 1.2л имхо.

поэтому 50 1.2 я бы отмел сразу. А далее решайте... 85 1.2 или 1.4.
Если в приоритете стаб и АФ, то тут и думать нечего.
Если в приоритете рисунок и объем картинки, то тут поинтереснее 1.2 версия 85. Но АФ будет нерепортажный. 1.2 - сугубо для постановки и неспешного вида съемок. :)

У меня и есть 50 на 1,2L, а так же 16-35, 24-70 и 70-200.
Все элки. На вот как раз полтос и решил сменить на 85L, для портретов (думаю, просто какой из 2 элек). Просто в основном, если не где то, то по лошадям лучше 70-200 со стабом. А не смотрели новый 85 на 1,4 со стабом?

50 L по прыгающей лошади через барьер, это еще то издевательство, он сфокусироваться не успевает.

Ну и берите...А самому зайти в магазин и сделать десяток тестовых снимков не под силу?
А чем не устраивает 1.2? Портрет со стабом всё равно не снимают.....Менять на 1.4? А зачем?

Я новый смотрел, между 85 1,2 и 1,4 IS.

Цитата:

от: BaF
в том то и прикол, что у меня не фф, а 1dмарк4. Я просто думал взять новый 85 на 1,4 со стабом.

+1

Цитата:

от:BaF
У меня и есть 50 на 1,2L, а так же 16-35, 24-70 и 70-200.
Все элки. На вот как раз полтос и решил сменить на 85L, для портретов (думаю, просто какой из 2 элек). Просто в основном, если не где то, то по лошадям лучше 70-200 со стабом. А не смотрели новый 85 на 1,4 со стабом?

Подробнее

Если по прыгающей лошади судить, то точно вам дорога к 85 1.4 лис.
Сам не смотрел... где то зудело, что фотографирую на "прошлый век" (85 1.2л), но потом быстро прошло. Картинка у 85 1.4л "современная", близкая по духу к 85 1.4 арт, 85 1.8 тамрон, и прочим современным линзам.

В моем понимании, 85 1.4 лис для портретов слишком идеальный. Знаете... сейчас набегут толпы людей, которые будут рассказывать про теорему котельникова и 44.1кГц которых достаточно, чтобы восстановить цифровой сигнал в аналог...

НО "я не такой" ... мне нужны "душа", "объем", "воздух" ... я слушаю винил и безумно люблю "олдскул" оптику со всеми ее недостатками... Но это я, а есть задачи и Вы.

Ваш выбор, имхо, 85 1.4лис. Объектив отличный и не будь у меня на руках проверенного друга 1.2л, я бы тоже пошел за новым скорее всего... Думаю не пожалеете. После того, как посмотрите тонны картинок и определитесь с выбором, я буду раз за вас в любом случае :)

85 1.4 нифигово так хроматит и имеет мягкий портретный рисунок :)
Просто он это делает по-другому, чем 85 1.2 и имеет стаб, современную конструкцию и дизайн.
А так как в портретных объективах важен рисунок, ничего, кроме как попробовать оба стекла, посоветовать нельзя...

Не хочу выглядеть диванным экспертом, но замечу, что лично мне "показалось", что новая 85 кенон ничем не лучше 85 1.4 арт. Не... как инструмент они оба отличные, но мне субъективно это бросилось в глаза, при просмотре разных работ. А 85 арт я считаю "скучным", техническим инструментом. Но...

Возможно еще, что профессионалов-владельцев 85 1.2л больше в разы и их качество работ само по себе выше тех, кто по-накупал себе современных стекол и мнит себя "супер-профи". Кто знает... Но уверен, что хорошая работа фотографа нивелирует субъективную "скучность" рисунка. Поэтому я пока не спешу делать выводы, фотографирую себе в удовольствие на 85 1.2 и не жужжу... :)

Цитата:

от:BaF
Приветствую!
Слушайте, кто сталкивался в прямом сравнение под портретку.
50L против 85L на кропе 1,3.
Я особо с портреткой не сталкиваюсь, чаще 70-200 (по лошадям), а вот для людей, вопрос остается открытый.

Подробнее

Я сталкивался. Что могу сказать:

На 50 1.2 даже на ФФ можно снимать портреты, а на кропе 1.3 тем более можно. Особенно если 1.2 рабочая!

Но на 85 1.2 всё получается гораздо интереснее! На кропе 1.3 85-ка даёт 110mm - среднее ЭФР между идеальными портретными фокусными 85 и 135.

Так, что при достаточном пространстве (110мм не в каждом помещении удобно) выбор очевиден - 85mm.

А вот какой из 85mm объективов взять, это уже вопрос личного предпочтения и особенностей работы конкретного фотографа.

Мой выбор - 85 1.2 L II. Но, это не значит что он идеален. У него есть недостатки: не все экземпляры резкие на 1.2 и при этом не все точго попадают в цель (даже после юстировки), далее, медленный АФ позволяет снимать только постановку. Для меня эти недостатки перевешивает выдаваемая им картинка. Она уникальна и узнаваема.

Альтернатива - 85 1.4 L. Он быстрее, точнее, резче, у него меньше хроматики... Но это приводит к более скучной картинке и менее художественному боке. Картинка с него не плохая, она отличная... Для тех кто не видел картинку с 85 1.2. Ну, и ещё... Если сделать парный снимок с Canon 85 1.4 L и Sigma 85 1.4 Art ни один обычный человек разницу не увидит, из проф фотографов и экспертов, возможно процента 3 отличат. Я думаю, что не смогу отличить, ибо для этого нужно самому долго снимать на оба объектива, и знать разницу до мелочей.

Разумный выбор - Sigma 85 1.4 Art. Со всех сторон хороший объектив, но точность и стабильность АФ надо при покупке проверять. Из вышесказанного следует, а нужна ли L-ка, ведь Сигма то дешевле и не хуже?!

Экономичный выбор - Tamron 85 1.8. Норм объектив с проф качеством пыле влаго защитой, стабом и не дорого!

Бюджетный вариант - родной Canon 85 1.8 уж какой есть, но дешевле уж нет!

Альтернатива бюджетная - родной Canon 100 2.0. Лучше предыдущего 85 1.8 со всех сторон и даст 130mm ЭФР на вашем аппарате.

Ну, вот как то так.

Какой же старый и кривой форум :))))) Как тут фото вставляются ? С компа никак?

Чтобы залить фото, надо колбаситься пол дня :))))). Не буду заливать.