Замена Pentax optio s60

Всего 5 сообщ. | Показаны 1 - 5
Замена Pentax optio s60
Думаю поменять свой карманик,не всегда же таскать большой аппарат. ;) Теперешний Пентакс хорош,но прожёрлив и хочется зум побольше и скорость..Рисунок оптио с 60 мне очень нравится,современные Пентаксы его сохранили? Могут ли Пентаксы посоревноваться с фуджем ф80 или с рико цх1 (на них акция есть и по даным они мне нравятся) ;)
Re[serzfoto]:
Тут тему про мегапиксельное безумие и что из эттго получается видели ?
Вот и...

Нет среди Пентаксов замены вашему аппарату. Потому что они все по 12-14мп на мелкой матрице с соответсвуещим уг по качеству фото в том числе.
Хотя есть внешне прикольные типа http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1263635213058050/ :roll2:

РикоХ CX1 несколько интереснее в плане выдаваемого качества картинки, но у Рикон-а традиционно проблемы с точной цветопоредачей.
В схожие ттх есть Canon SX120 с теми-же 10мп, который тоже имеет касяк только с медленно перезаряжающейся вспышкой (от 2 до 7сек), зато в остальном и по цветопередаче точнее и все ручные режимы доступны без урезок всяких.

Но чесногря и эти аппараты качеством особо не блещут, хоть у них чуть меньше пихселей чем у остальных собратьев.
Есть более верные решения типа Панаса ЛХ3,5 и другого "мыло-топа" с покрупнее матрицей, но там самый большой зумм только 5х (Кенон G12), если не брать "мелко-карманный" Фудж S200 в расчёт разумеется..
Re[Воин Каск]:
Цитата:

от:Воин Каск
Тут тему про мегапиксельное безумие и что из эттго получается видели ?
Вот и...

Нет среди Пентаксов замены вашему аппарату. Потому что они все по 12-14мп на мелкой матрице с соответсвуещим уг по качеству фото в том числе.
Хотя есть внешне прикольные типа http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1263635213058050/ :roll2:

РикоХ CX1 несколько интереснее в плане выдаваемого качества картинки, но у Рикон-а традиционно проблемы с точной цветопоредачей.
В схожие ттх есть Canon SX120 с теми-же 10мп, который тоже имеет касяк только с медленно перезаряжающейся вспышкой (от 2 до 7сек), зато в остальном и по цветопередаче точнее и все ручные режимы доступны без урезок всяких.

Но чесногря и эти аппараты качеством особо не блещут, хоть у них чуть меньше пихселей чем у остальных собратьев.
Есть более верные решения типа Панаса ЛХ3,5 и другого "мыло-топа" с покрупнее матрицей, но там самый большой зумм только 5х (Кенон G12), если не брать "мелко-карманный" Фудж S200 в расчёт разумеется..

Подробнее

А насколько у Рикоха сильны проблеммы с цветопередачей?Я им заинтересовался по двум причинам: 1. Знакомому дети купили в Англии,но ещё не привезли(там СХ 3) и 2..на месте ,как я писал выше,СХ1.В Англии при покупки дети знакомого просто спросили что лутче ,им посоветовали этот.
Re[serzfoto]:
Посоветовали в магазине ?

По поводу цветопередачи посмотрите фото с мыл Никона, у Рикоха часто похожая беда с перенасыщеностью зелёных и крано-розовых цветов + своя с преобладанием серых тонов на фото. Не обязательно на всех кадрах, но вылазит регуляно..
Re[Воин Каск]:
Цитата:

от:Воин Каск
Посоветовали в магазине ?

По поводу цветопередачи посмотрите фото с мыл Никона, у Рикоха часто похожая беда с перенасыщеностью зелёных и крано-розовых цветов + своя с преобладанием серых тонов на фото. Не обязательно на всех кадрах, но вылазит регуляно..

Подробнее

Да.В магазине.В той семье спецов нет. .
Надо посмотреть сравнительные тесты.Так то я смотрел примеры с СХ,вроде ничего. ;) .
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.