Замена Olympus OM-D M10

Доброго времени суток!

Сейчас пользуюсь Olympus OM-D M10. И всё бы ничего, но есть два (даже два с половиной), которые сильно осложняют бытие.

Момент номер раз - не очень высокая чувствительность матрицы. Приходится периодически снимать в каких-то кафе и ресторанах динамичные сцены. Увеличение ISO приводит к совершенно диким шумам. Вспышка - да, но не всегда допустима (местное освещение портится и т.д.) и есть момент №2.

Момент номер два - откровенно фиговое качество видео. Хотел заменить видеокамеру, но при таком результате это невозможно.

Посоветуйте, на что стоит смотреть в таких условиях? Видео достаточно FHD. Обрабатывать 4К нечем, да и задач таких не стоит. Вход для внешнего микрофона быть должен обязательно. Съёмки - виды с одной точки, репортажики и тому подобное.

Рассматривал OM-D M5-II, но подумал, что в этой цене (особенно если взять 12-40 в комплекте) есть какие-то более достойные решения.

Разумная компактность связки приветствуется. Готов тратить до 85к примерно.

Спасибо!

Одну камеру на такую-же менять хотите? Ладу 6 на ладу 7? Сони А7-2 посмотрите, не ниже. У меня А7 первая.

Цитата:

от: Александр Бейч
Одну камеру на такую-же менять хотите? Ладу 6 на ладу 7? Сони А7-2 посмотрите, не ниже. У меня А7 первая.

Ну а вдруг улучшили? =-) Кто-то говорит, что всё хорошо, что-то - что всё плохо.
Но если всё то же в принципе, то и нет смысла.

Посмотрел на А7-II. Тушка у нас от 88 где-то начинается. Плюс оптика. Жаль, но за бюджет сильно вылезаю. А настолько всё плохо в первой версии?

Нет стабилизатора в тушке, видео либо со штатива, либо с немногими зумами со стабилизатором. Для моих любительских целей и с рук видео пойдёт.

Цитата:

от: DigiFan
Ну а вдруг улучшили? =-) Кто-то говорит, что всё хорошо, что-то - что всё плохо.
Но если всё то же в принципе, то и нет смысла.

Не, не улучшили. Все неполнокадровое если лучше, то только самую малость. По хорошему, Вам нужна 7s-2, но за неимением гербовой... Вот а99 лично меня устраивает - шумит не очень, двойной стаб - электронный и оптический, умеющие работать в видео совместно, хороший автофокус, есть и следящий, но размеры и вес удручающие - хотя меня устраивают. Просто, ничего лучше пока не видел, а7r-2 должна быть неплоха, но там матрица того же поколения, выигрыша по светочувствительности нет, менять рано. А а7s-2 стоит как самолет. Так что, если не боитесь почти килограммовой тушки, то а99.

Цитата:

от:Spector
Не, не улучшили. Все неполнокадровое если лучше, то только самую малость. По хорошему, Вам нужна 7s-2, но за неимением гербовой... Вот а99 лично меня устраивает - шумит не очень, двойной стаб - электронный и оптический, умеющие работать в видео совместно, хороший автофокус, есть и следящий, но размеры и вес удручающие - хотя меня устраивают. Просто, ничего лучше пока не видел, а7r-2 должна быть неплоха, но там матрица того же поколения, выигрыша по светочувствительности нет, менять рано. А а7s-2 стоит как самолет. Так что, если не боитесь почти килограммовой тушки, то а99.

Подробнее

Понял. На M5-II не смотрим. Уже проще.

По-хорошему, это да. Но цена в 215к для меня пока что решительно неподъёмна.
Вариант "R" - очень много мегапикселей. Ну прям очень. Зачем - фиг знает. Рассматривать мелочи на кадрах не буду, кадрировать что-то уж прям так - тоже задача такая не стоит.
Ну а по поводу 99й: размеры её всё-таки меня отпугивают сильно. Хочется минимально возможный вес на свою не очень здоровую шею вешать.

Объектив то у вас какой сейчас? Может дело не в камере вовсе. С китовым зумом ни одна телега камера не едет. А так по чесноку - микра не предназначена для серьезных дел. Вся серия ОМ-D ошибка природы

Цитата:

от:One of us
Объектив то у вас какой сейчас? Может дело не в камере вовсе. С китовым зумом ни одна телега камера не едет. А так по чесноку - микра не предназначена для серьезных дел. Вся серия ОМ-D ошибка природы

Подробнее

Вы считаете, что качество объектива сильно повлияет на качество видео в данном случае?

Радикально влияет. Нет, я конечно не знаю что у вас за проблемы там с видео. Может звук не устраивает. А так при съёмке видео в помещении на китовый темнозум ИСО держится на уровне 3200. Что для этой матрицы капут. Деградация цвета, необходимость видео света. Со светлым обьективом ИСО становится 800, это уже рабочий вариант, и картинка оживает

Цитата:

от:One of us
Радикально влияет. Нет, я конечно не знаю что у вас за проблемы там с видео. Может звук не устраивает. А так при съёмке видео в помещении на китовый темнозум ИСО держится на уровне 3200. Что для этой матрицы капут. Деградация цвета, необходимость видео света. Со светлым обьективом ИСО становится 800, это уже рабочий вариант, и картинка оживает

Подробнее

Соглашусь по поводу ISO в помещении. Но когда эта зараза на улице - где куча света, лето, солнышко - умудряется выдать отвратительную по качеству картинку, становится неприятно.

А что там не так ? У меня панасоник есть, с видео все гуд, хотя тоже микра

Цитата:

от: One of us
А что там не так ? У меня панасоник есть, с видео все гуд, хотя тоже микра

Вот панасы да, видео выдают хорошее. А тут - как с дешёвого телефона.

Цитата:

от: DigiFan
Вот панасы да, видео выдают хорошее. А тут - как с дешёвого телефона.

Беды-то у Панасоников ровно две: во-первых, они дают хорошее видео только при ярком свете а во-вторых, хочется выделения резкостью, что, в общем случае, затруднительно, поскольку фиксом видео снимать не очень интересно.

Панасоник и при плохом свете со светосильными зумами неплохо видео снимают.

Если вам много снимать в полутемных условиях, то только подный кадр вас спасет, например, кенон 6Д. И топовая оптика - это 200-300 тысяч рублей и килограммов пять на шее.
Или снижайте требования...

Цитата:

от: DigiFan
Ну а вдруг улучшили? =-)

В Е-М5II сам стабилизатор чего стоит!
https://www.youtube.com/watch?v=KBlfBelTLwU
https://www.youtube.com/watch?v=Q75B8GNdUMk
https://www.youtube.com/watch?v=OUgteiHMoL8
Плюс добавили возможностей оперативной регулировки и настроек форматов...
http://dmitry-novak.livejournal.com/197628.html

Цитата:

от:Юрий Трубников
Если вам много снимать в полутемных условиях, то только подный кадр вас спасет, например, кенон 6Д. И топовая оптика - это 200-300 тысяч рублей и килограммов пять на шее.
Или снижайте требования...

Подробнее

Откуда 5 кг на шее?
Если взять пару зумов 24-70/2.8 II и 70-200/2.8 II, то они легче. В полумраке можно вообще на фиксы 1.2-1.4 уйти.

Цитата:

от: Mike_P
Откуда 5 кг на шее?
Если взять пару зумов 24-70/2.8 II и 70-200/2.8 II, то они легче. В полумраке можно вообще на фиксы 1.2-1.4 уйти.

Еще камера, риг и всякие видеоприблуды...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Если вам много снимать в полутемных условиях, то только подный кадр вас спасет, например, кенон 6Д. И топовая оптика - это 200-300 тысяч рублей и килограммов пять на шее.
Или снижайте требования...

Подробнее

А какие требования-то? Хочется получить нечто лучше, чем сейчас. Вот и всё, собственно. Никто не требует съёмки без шумов на 6400 или идеально резкую картинку FHD на бегу с рук. =-)

Цитата:

от: DigiFan
А какие требования-то? Хочется получить нечто лучше, чем сейчас. Вот и всё, собственно. Никто не требует съёмки без шумов на 6400 или идеально резкую картинку FHD на бегу с рук. =-)

"Нечто лучше, чем сейчас" - это не требования и не критерии выбора, это невнятное пожелание. Под такое пожелание нет никаких советов, кроме одного - берите любую камеру и смотрите, она ли "нечто лучшее"...