Замена Nikkor 35/1.8DX на Nikkor 28/1.8 на кропе
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Замена Nikkor 35/1.8DX на Nikkor 28/1.8 на кропе
Народ,подскажите кто перешел с 35ки на 28мм-стоит ли игра свеч? Ведь в пассиве попадалово на деньги, большие габариты и вес. Разница в 7 гр. ощутима реально? И как картинка сильно отличается? Планирую на Д7100.
Re[Igor-Niva]:
от:Igor-Niva
Народ,подскажите кто перешел с 35ки на 28мм-стоит ли игра свеч? Ведь в пассиве попадалово на деньги, большие габариты и вес. Разница в 7 гр. ощутима реально? И как картинка сильно отличается? Планирую на Д7100.Подробнее
стабилизатора тоже нет, как им можно снимать в условиях темного Питера? :cannabis:
по данным dxomark, до диафрагмы 2.8 Вы потеряете в разрешении
Re[Igor-Niva]:
Из всех ФФ с 1.8 28/1,8 не очень жалуют обычно, тем более у вас 24 Мп кроп, очень требовательный к качеству оптики.
Если нужно пошире, лучше AF-S Nikkor 24/1.8 G.
Если нужно пошире, лучше AF-S Nikkor 24/1.8 G.
Re[Igor-Niva]:
от:Igor-Niva
Народ,подскажите кто перешел с 35ки на 28мм-стоит ли игра свеч? Ведь в пассиве попадалово на деньги, большие габариты и вес. Разница в 7 гр. ощутима реально? И как картинка сильно отличается? Планирую на Д7100.Подробнее
28 и 35 на кропе различаются, для людей хуже , для остального лучше.
Отличается картинка, отличается. И цветом и работой на открытой диафрагме. Только не по 7100 он, ему д610 нужен, а кропу не стоит переплата такая за стекло.
Re[Igor-Niva]:
28(24) - ширик-фикс под полный кадр, а на кропе - ни туда ни сюда, как собакепятаянога. Имхо.
Можно спросить у дона_хенаро из ветки д5100, у него как раз изначально были 28г и 85г, однако с появлением 18-55г2 за три тр б/у, 28 почему-то стал часто оставаться на полке
Можно спросить у дона_хенаро из ветки д5100, у него как раз изначально были 28г и 85г, однако с появлением 18-55г2 за три тр б/у, 28 почему-то стал часто оставаться на полке
Re[Igor-Niva]:
А чем не устраивает 35/1.8dx? Что будете снимать на фокусное 28mm на кропе?
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
28(24) - ширик-фикс под полный кадр, а на кропе - ни туда ни сюда, как собакепятаянога. Имхо.
Можно спросить у дона_хенаро из ветки д5100, у него как раз изначально были 28г и 85г, однако с появлением 18-55г2 за три тр б/у, 28 почему-то стал часто оставаться на полкеПодробнее
Как раз 24 имеет больший смысл, т.к. 36 мм ЭФР это практически классические 35 мм и Nikkor 24/1.8 G по обзорам и отзывам очень резкий.
Re[stormheadwaters]:
от: stormheadwaters
А чем не устраивает 35/1.8dx? Что будете снимать на фокусное 28mm на кропе?
Буду использовать как штатник(сейчас штатник 35 мм). Зум ногами не напрягает.Просто у 28мм пошире угол и потом на полный кадр пойдет.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
28(24) - ширик-фикс под полный кадр, а на кропе - ни туда ни сюда, как собакепятаянога. Имхо.
Можно спросить у дона_хенаро из ветки д5100, у него как раз изначально были 28г и 85г, однако с появлением 18-55г2 за три тр б/у, 28 почему-то стал часто оставаться на полкеПодробнее
Променять светосилу 1.8 на 3.5? Это неадекват.
Re[Igor-Niva]:
от: Igor-Niva
Буду использовать как штатник(сейчас штатник 35 мм). Зум ногами не напрягает.Просто у 28мм пошире угол и потом на полный кадр пойдет.
Хорош, но лучше сначала полный кадр, там полтиник в тоже самое превратится, за гораздо меньшие деньги , а 24-28 превратятся в настоящий ширик с шикарной картинкой в темноте.
Re[Igor-Niva]:
от: Igor-Niva
Променять светосилу 1.8 на 3.5? Это неадекват.
пейзажи на открытой не снимают все равно
плюс стаб (уточню, у него не GII, а VRII)
Re[-Jk-]:
от: -Jk-
Хорош, но лучше сначала полный кадр, там полтиник в тоже самое превратится, за гораздо меньшие деньги , а 24-28 превратятся в настоящий ширик с шикарной картинкой в темноте.
+1
Re[Денис22]:
от: Денис22
пейзажи на открытой не снимают все равно
плюс стаб (уточню, у него не GII, а VRII)
Все вы заблуждаетесь- макс. резкость у кита 8, у фикса- 4-5.6. Поэтому выдержка будет короче при плохом свете.
Re[Денис22]:
от: Денис22
пейзажи на открытой не снимают все равно
плюс стаб (уточню, у него не GII, а VRII)
Да, у него такой http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-nikkor-18-55mm-f%252f3.5-5.6g-vr-ii.html
На самом обьективе g2, в названии - vr2, что вносит путаницу. :?
Re[Mike_P]:
"Как раз 24 имеет больший смысл, т.к. 36 мм ЭФР это практически классические 35 мм и Nikkor 24/1.8 G по обзорам и отзывам очень резкий."
У Никона нет доступного ЭФР 35-40 для кропа. Canon добрее к любителям - есть блинчик 24.
В голову приходит отвёрточная Sigma 24/2.8 II super-wide, но её поди найди.
У Никона нет доступного ЭФР 35-40 для кропа. Canon добрее к любителям - есть блинчик 24.
В голову приходит отвёрточная Sigma 24/2.8 II super-wide, но её поди найди.
Re[Igor-Niva]:
от: Igor-Niva
Все вы заблуждаетесь- макс. резкость у кита 8, у фикса- 4-5.6. Поэтому выдержка будет короче при плохом свете.
зато ГРИП на 8 будет больше, чем на 4-5.6
да и вообще тот же 16-85 на 5.6 имеет достаточную резкость
Re[Igor-Niva]:
от: Igor-Niva
Променять светосилу 1.8 на 3.5? Это неадекват.
Под его задачи, пейзажные, разницы нет. Получается хорошо.
Re[stormheadwaters]:
от: stormheadwaters
У Никона нет доступного ЭФР 35-40 для кропа.
Блинофикса нет, а так есть в зумах. Если кроп малопиксельный и с отвёрткой, можно Nikkor 24/2.8D, он небольшой.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Да, у него такой http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-nikkor-18-55mm-f%252f3.5-5.6g-vr-ii.html
На самом обьективе g2, в названии - vr2, что вносит путаницу. :?Подробнее
просто GII - это предшественник VR
а про который Вы говорите, это G VRII или GII VR (в зависимости от того, где написано :) )
Re[Денис22]:
А что с углом то у 28мм-все влезать будет? Например в Европе?
