Замена кита Sony A33

Добрый день!
Собираюсь приобрести Sony A33. Наслышан о плохом качестве сборки китового объектива - мол скрипит, иногда зуммируется рывками. Плюс на съемке видео сильный шум от работы автофокуса. Думаю приобрести объектив Sigma Sony / Minolta AF 18-50 mm F/2.8-4.5 DC OS HSM. Т.к. я в системе Сони новичек, подскажите пожалуйста, как вообще Вы оцениваете этот объектив? И есть ли еще какие-нибудь варианты по сходной цене/качеству?

Разумнее самому составить собственное(!) мнение о китовом объективе!
А потом уж решать...

Дело в том, что я хочу купить A33 в том числе и из-за возможности снимать видео (мне это важно). В ките же нет ультразвукового мотора автофокуса. Поэтому я его вообще брать не хочу, а заказать боди с другим объективом, имеющим ультразвуковой мотор.

Цитата:

от:Newone
Дело в том, что я хочу купить A33 в том числе и из-за возможности снимать видео (мне это важно). В ките же нет ультразвукового мотора автофокуса. Поэтому я его вообще брать не хочу, а заказать боди с другим объективом, имеющим ультразвуковой мотор.

Подробнее

Начнет с того, что кита комплекте стоит 1,5т - отказываться от стекла за такие деньги это безумие, особенно если вы ничего не понимаете в оптике, а только наслышаны.

Во-вторых, Сигма признала наличие проблем в своих объективах на камерах А33 и А55, так что не факт что попадете на новую версию стекла, где проблема устранена.

В-третьих, на мой взгляд, родное мотороное стекло в видео будет работать лучше, любого левого.

Так что берите смело кит, а потом уже будете думать.

Про проблемы Сигмы я тоже читал. Но вроде как на форумах еще не видел, чтоб реально на это кто-то жаловался. Вот поэтому, кстати, я про альтернативу и спрашиваю. )
Дальше -у Сони еще есть такая проблема, как перегрев сенсора с вкюченным стабом при съемке видео. 9-11 минут - это несерьезно. Так что даже если и иметь кит, то к нему все равно надо что-то со встроенной стабилизацией.
Почему все так кит защищают и никто не пишет об объективе Sigma или его аналогах? Такой плохой объектив, что им никто не пользуется??

Цитата:

от: Newone
Такой плохой объектив, что им никто не пользуется??

Для видео может и сгодится, но особо снимающих видео нет, так как камеры только вышли. А для фото он...

Понятно. (
А из аналогов что тогда можно посмотреть??

Цитата:

от: Newone
Понятно. (
А из аналогов что тогда можно посмотреть??

Ну тут вам придется искать компрмис, потому что по-моему все не родные стеклышки со встроенным стабом весьма мыльноваты для фото. Так что вам придется выбирать, что важнее стаб в объективе или качество фото. В любом случае есть ещё Тамрон аналогичный со стабом и все.

Эх, в том то и дело, что без стаба он. Версия со стабом только для Кэнон/Никон.

Непрерывно снимать видео 10 минут и более требуется крайне редко. Нужно такое в основном свадебщикам и операторам телеканала "Культура", снимающим оперный балет. Но свадебщик может нацепить стедикам, а "Культурщик" снимать со штатива.

Простите, если вмешиваюсь.
Читая внимательно темы о А33 и А55, невольно удивляюсь. Речь ведь идет о ФОТОКАМЕРЕ. И видео в нем лишь приятное дополнение. Никогда не поверю, что человек берет фотокамеру из-за видео. Зачем такие напряги. Тогда почему шум о перегреве матрицы? А вы попробуйте поснимать непрерывно хотя бы шесть минут.Да и батарея быстро садится при съемке видео. Сколько не брал фотоаппарат на различные слеты, о видео вспоминал лишь дома. Вот вопрос о качестве фото с различными объективами, был бы актуален. Но это впереди.

Видимо всё-таки надо объяснить при чем тут видео. ) Дело в том, что у меня не так давно родилась дочка. До рождения дочери я вообще видео даже не интересовался - просто нечего было снимать.
А сейчас очень хочется на память оставить хорошие фото и видеоматериалы - дети очень быстро растут! А покупать отдельно видеокамеру для того, чтобы раз в месяц снимать ролики по 10- максимум 15 минут очень не хочется! Вот и ищу оптимальный вариант, чтобы и фото на уровне и видео в хорошем качестве минут 15 при необходимости смог записать.

По всей видимости, ничего лучше чем Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] за сумму менее 20 т.р. найти не получится?

Скажите, а Вы вообще раньше снимали на фотоаппараты, ну скажем примерно такого уровня? А Вы сами пользовали китовый объектив? Если нет, то поснимайте хотя бы неделю и далее Вы поймете, что Вам нужно. А вдруг он вполне устроит и нет надобности тратить 20 тыс на объектив. На эти деньги можно найти хорошую видеокамеру и я Вас уверяю, это будет гораздо более разумное вложение денег, при условии, что Вам нужно видео.

Конечно, видео мне нужно все-таки не в первую очередь. ) В основном, конечно же, будет фото. Но хорошее видео в фотоаппарате будет очень приятным дополнением. В общем, тенденцию ответов про китовый объектив я понял и обязательно приму к сведению.

Цитата:

от:Павел230
Простите, если вмешиваюсь.
Читая внимательно темы о А33 и А55, невольно удивляюсь. Речь ведь идет о ФОТОКАМЕРЕ. И видео в нем лишь приятное дополнение. Никогда не поверю, что человек берет фотокамеру из-за видео. Зачем такие напряги. Тогда почему шум о перегреве матрицы? А вы попробуйте поснимать непрерывно хотя бы шесть минут.Да и батарея быстро садится при съемке видео. Сколько не брал фотоаппарат на различные слеты, о видео вспоминал лишь дома. Вот вопрос о качестве фото с различными объективами, был бы актуален. Но это впереди.

Подробнее

Эти камеры сознады гибридными, и отказ от обычного зеркала как раз и сделан для видео. Поэтому я не вижу причин, почему этот аппарат рассматривают как фотоаппарат.

И кстати, не надо забывать что Кэнон 5Д2 очень часто используют именно как видео камеру.

Вот после такого: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=34604&page=162 (и на дальнейших страницах) - что-то очень не хочется, не смотря на все Ваши советы, брать Кит, платя за него 3т.р.

дело в том, что там снимки рассматривают в полном размере, а для карточки размером формата а4 кит вполне справляется

УДАЛЕНО

Цитата:

от:Newone
Про проблемы Сигмы я тоже читал. Но вроде как на форумах еще не видел, чтоб реально на это кто-то жаловался. Вот поэтому, кстати, я про альтернативу и спрашиваю. )
Дальше -у Сони еще есть такая проблема, как перегрев сенсора с вкюченным стабом при съемке видео. 9-11 минут - это несерьезно. Так что даже если и иметь кит, то к нему все равно надо что-то со встроенной стабилизацией.
Почему все так кит защищают и никто не пишет об объективе Sigma или его аналогах? Такой плохой объектив, что им никто не пользуется??

Подробнее

Во первых: возьми с китом, получишь собственные впечатления от кита. Насоветовать могут много, но собственный опыт бесценен. Насчет "Сигм", очень хорошие обьективы по оптическим свойствам, но имеют слабоватую механику (шестеренки) , Соньки многих моделей их быстро рвут. Всё таки возьми с китом, определись с диапазоном фокусных, а уж потом решай вопрос с покупкой обьектива. Насчёт видеосъёмки: это намного лучше делать видеокамерой - снимать можно часами, с отличным качеством и ничего не перегревается. Необходимо усвоить один раз и навсегда: или видео или фотки, то есть определиться с приоритетами. Сносные фоты можно сделать при помощи видеокамеры. В общем решать придётся самому, исходя из приоритетов и финансовых возможностей.