Здравствуйте!
Хочу заменить китовую оптику a58 на более светлое что-то.
В итоге, выбрал:
Sony SAL 16-50/2.8
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM
За цену первого можно взять что-то из второго или третьего + телевичок недорогой (тот же родной Сони). Вопрос: реально ли лучше оригинальный? Или не стоит гнаться за ним?
Замена кита на SONY a58 - выбор из нескольких
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Замена кита на SONY a58 - выбор из нескольких
Re[DigiFan]:
Из этих Sony существенно лучше, из светлых штатников, пожалуй, лучше ничего нет; хорошая ровность резкости и достаточно четок на открытой. Младший Заяц мне тоже нравится, но он существенно темнее.
Re[Spector]:
от: Spector
Из этих Sony существенно лучше, из светлых штатников, пожалуй, лучше ничего нет; хорошая ровность резкости и достаточно четок на открытой. Младший Заяц мне тоже нравится, но он существенно темнее.
Ну тёмность не очень хочется - универсальность важна и в т.ч. без вспышки в помещениях. Просто пока ещё Соньку можно найти по относительно вменяемой цене.
Re[DigiFan]:
Тамрон,слышала, часто мыльный(от экземпляра зависит), Сигма вроде неплохая, но я бы лично взяла SAL с рук.
Re[Yanagoya]:
от: Yanagoya
Тамрон,слышала, часто мыльный(от экземпляра зависит), Сигма вроде неплохая, но я бы лично взяла SAL с рук.
С рук не, страшно - не угляжу чего и всё, деньги на ветер.
Re[DigiFan]:
от: DigiFan
С рук не, страшно - не угляжу чего и всё, деньги на ветер.
Ну тут уж каждый для себя решает. Я бы взяла у проверенного продавца за 20-23 штуки.
Re[Yanagoya]:
от: Yanagoya
Ну тут уж каждый для себя решает. Я бы взяла у проверенного продавца за 20-23 штуки.
Тем не менее, я не знаю проверенных продавцов и не могу адекватно проверить в связи с отсутствием практики и навыков.
Экономия, конечно, в 6к, но стоит ли оно того, я не знаю.
Re[DigiFan]:
от: DigiFan
Тем не менее, я не знаю проверенных продавцов и не могу адекватно проверить в связи с отсутствием практики и навыков.
Экономия, конечно, в 6к, но стоит ли оно того, я не знаю.
Посмотрите в Барахолке на сониклабе, там темы с отзывами на продавцов.
Re[Yanagoya]:
от: Yanagoya
Посмотрите в Барахолке на сониклабе, там темы с отзывами на продавцов.
Да-да, спасибо! Я там уже поглядел. Пока только одно предложение нашёл за 21, но продавец не особо "жЫЫрный" вроде бы. Новые же из комплекта A77-2 отдают за странные 28, что на меньше чем 2к дешевле новых у нас тут.
Re[DigiFan]:
от: DigiFan
Тем не менее, я не знаю проверенных продавцов и не могу адекватно проверить в связи с отсутствием практики и навыков.
Экономия, конечно, в 6к, но стоит ли оно того, я не знаю.
Проверенных продавцов я запросто могу показать. http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98 в этой барахолке (а все сколько-нибудь крупные перекупщики здесь присутствуют) есть такое поняте, как репутация, сообщество их оценивает. Смотрите - и не ошибетесь, у этих смело можно покупать по почте. Конечно, можно купить еще дешевле - у тех, кто продает единичное. Но это уже рискованно и требует проверки (хотя я покупал у них без проверки, не обманывали ни разу - но иногда сами не знали о дефектах своих стекол).
Re[Spector]:
от:Spector
Проверенных продавцов я запросто могу показать. http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98 в этой барахолке (а все сколько-нибудь крупные перекупщики здесь присутствуют) есть такое поняте, как репутация, сообщество их оценивает. Смотрите - и не ошибетесь, у этих смело можно покупать по почте. Конечно, можно купить еще дешевле - у тех, кто продает единичное. Но это уже рискованно и требует проверки (хотя я покупал у них без проверки, не обманывали ни разу - но иногда сами не знали о дефектах своих стекол).Подробнее
Спасибо! Разницу в цене 5к примерно за "БУ из комплекта с ..." и "новый в коробке" пока объяснить не могу, но "банку" минолтовскую уже присмотрел! =-)))
Re[Spector]:
Кстати, может, подскажете заодно, насколько резче/мягче и медленне/быстрее Minolta AF Zoom 70-210/4 который "пив.банка" по сравнению с SONY 55-300/4.5-5.6?
Спасибо!
Спасибо!
Re[DigiFan]:
от: DigiFan
Кстати, может, подскажете заодно, насколько резче/мягче и медленне/быстрее Minolta AF Zoom 70-210/4 который "пив.банка" по сравнению с SONY 55-300/4.5-5.6?
Спасибо!
Вам в процентах? У банки лучше боке, выше светосила, в остальном хуже.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Вам в процентах? У банки лучше боке, выше светосила, в остальном хуже.
А хуже в чём конкретно? Я так понял, что медленнее. А ещё?
Re[DigiFan]:
от: DigiFan
Кстати, может, подскажете заодно, насколько резче/мягче и медленне/быстрее Minolta AF Zoom 70-210/4 который "пив.банка" по сравнению с SONY 55-300/4.5-5.6?
Спасибо!
Банка идеальна для портретов (лучший портретник, который я держал в руках) - у нее то самое сочетание мягкости и прорисовки, очень красивое размытие и великолепные цвета - но она ни разу не телевик. Для телеобъектива она недостаточно жесткая на кропе, на полном кадре достаточно...
Кстати, из дешевых телевиков, который можно купить с рук тысячи за четыре, мне нравится Sony DT 55-200mm F4-5.6, он, кстати, на длинном конце неплох и для портретов - но, конечно, не Банка. По идее, 55-300 должен быть похожим, но я его не пробовал.
Вообще, из всего этого хозяйства мне очень нравится Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New, она на кропе хроматит на длинном но хроматит пристойно (при необходимости, это убирается при проявке) - однако, за счет этой хромоты картинка очень красивая и достаточно четкая. То есть она по-своему хороша на кропе и по-своему хороша на полном кадре - и для портретов тоже подходит (но, опять же, Банка считается лучшей). Только не перепутайте ее с Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 II, Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 D и Sony AF 75-300mm F4.5-5.6, они заметно слабее на кропе.
Еще лучше Minolta AF 75-300 4.5-5.6, но она в два раза тяжелее и не настолько лучше, чтобы это окупалось.
Re[DigiFan]:
от: DigiFan
А хуже в чём конкретно? Я так понял, что медленнее. А ещё?
Мыльноватая картинка, мягкая, на многих эеземплярах черезчур мягкая на 210мм, на 70-90 как правило в порядке.
Re[DigiFan]:
от:DigiFan
Здравствуйте!
Хочу заменить китовую оптику a58 на более светлое что-то.
В итоге, выбрал:
Sony SAL 16-50/2.8
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM
За цену первого можно взять что-то из второго или третьего + телевичок недорогой (тот же родной Сони). Вопрос: реально ли лучше оригинальный? Или не стоит гнаться за ним?Подробнее
Сони и Тамрон были, Сони лучше из них, хотя на моём экземпляре сторону подмыливал, но всё-равно лучше Тамрона. Сигмы не было.
Re[Spector]:
от:Spector
Банка идеальна для портретов (лучший портретник, который я держал в руках) - у нее то самое сочетание мягкости и прорисовки, очень красивое размытие и великолепные цвета - но она ни разу не телевик. Для телеобъектива она недостаточно жесткая на кропе, на полном кадре достаточно...
Кстати, из дешевых телевиков, который можно купить с рук тысячи за четыре, мне нравится Sony DT 55-200mm F4-5.6, он, кстати, на длинном конце неплох и для портретов - но, конечно, не Банка. По идее, 55-300 должен быть похожим, но я его не пробовал.
Вообще, из всего этого хозяйства мне очень нравится Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New, она на кропе хроматит на длинном но хроматит пристойно (при необходимости, это убирается при проявке) - однако, за счет этой хромоты картинка очень красивая и достаточно четкая. То есть она по-своему хороша на кропе и по-своему хороша на полном кадре - и для портретов тоже подходит (но, опять же, Банка считается лучшей). Только не перепутайте ее с Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 II, Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 D и Sony AF 75-300mm F4.5-5.6, они заметно слабее на кропе.
Еще лучше Minolta AF 75-300 4.5-5.6, но она в два раза тяжелее и не настолько лучше, чтобы это окупалось.Подробнее
Ой. Просто ой. Это я про перечисление того, с чем не надо путать.
По поводу "банки": спасибо, понял. Значит, пока отложим этот вопрос - портреты не в приоритете. Больше интересны улица-жанр-репортаж пока.
Значит, будем искать просто "родной" объектив в лице 55-300 - длина тут более важна.
Re[DigiFan]:
от:DigiFan
Ой. Просто ой. Это я про перечисление того, с чем не надо путать.
По поводу "банки": спасибо, понял. Значит, пока отложим этот вопрос - портреты не в приоритете. Больше интересны улица-жанр-репортаж пока.
Значит, будем искать просто "родной" объектив в лице 55-300 - длина тут более важна.Подробнее
Кадр с Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New 280/5.6. Сделано в Турции, с катера, говорили что на этих склонах пасутся горные козы и я накрутил этот объектив. Но у коз был выходной.
Sony Alpha SLT-A37. Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New
Исходные фотографии ГеоТег
Исходные фотографии ГеоТег Здесь видно, что он хроматит на высоком контрасте, но это правится, если нужно.
Re[Spector]:
от:Spector
Кадр с Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New 280/5.6. Сделано в Турции, с катера, говорили что на этих склонах пасутся горные козы и я накрутил этот объектив. Но у коз был выходной.
Sony Alpha SLT-A37. Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New
Исходные фотографии ГеоТег
Исходные фотографии ГеоТег Здесь видно, что он хроматит на высоком контрасте, но это правится, если нужно.Подробнее
Неплохо, неплохо. А вот мои фотки с Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 (New or II).-
https://img-fotki.yandex.ru/get/6805/75086278.33/0_a72a2_c3033049_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6833/75086278.31/0_a5f22_14aa66f6_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9492/75086278.31/0_a4dfe_cc8f7557_orig
Кстати, этот объектив с рук сегодня можно купить за 5 тысяч рублей, а то и того меньше. 8)
