Замена кита на canon 500D

Здравствуйте, хочу сменить китовское стекло на canon 500D на универсальный Canon EF-S 18-200 F/3.5-5.6 IS . стоит? или что-то более интересное можно посмотреть в пределах 20к? Зима - буду снимать лыжи, санки, снег ну и прочую ерунду, естественно хотелось бы чтоб не узко специализированный был.

В качестве картинки существенных изменений не будет. Может даже кое-где быть хуже. Только более широкий диапазон фокусных. Надо- не надо это Ваша воля.

все приличные универсальные стёкла от canon стоят больше 40-а тысяч.
посмотрите на фиксы 50/1.8, 85/1.8 ...
купите парочку или один какой нибудь.
предложенный вами 18-200 - обычное унылое г...но со светосилой граничащей с идиотизмом.

а с фиксами получите массу новых творческих возможностей.

p.s. если можете напрячся, - купите 24-105 за 30.000 на барахолке.

Вполне подходящий объектив для того что вы хотите.
Зачем для отдыха (подчеркиваю - отдыха) тащить несколько объективов и ещё шаманить с их перестановкой на камере?
А по поводу светосилы - для близких расстояний есть вспышки, для дальних - штативы.

Соглашусь по поводу фиксов.. сам держал три зума типа 20-40, 70-210 ну и китовый 18-55 в запасе, однако качество снимков глаз не сильно радовало.. теперь вот заканчиваю переход на фиксы, осталось только нормальный и широкий угол найти. Можно, конечно, выбирать EF-S стекла, но тот же 17-85 за совсем не будет вас радовать также, как 100/2 + 50/1.8

Цитата:

от:blanzh
Здравствуйте, хочу сменить китовское стекло на canon 500D на универсальный Canon EF-S 18-200 F/3.5-5.6 IS . стоит? или что-то более интересное можно посмотреть в пределах 20к? Зима - буду снимать лыжи, санки, снег ну и прочую ерунду, естественно хотелось бы чтоб не узко специализированный был.

Подробнее

Берите 17-85, или новый 15-85 когда появится в продаже. Я снимаю лыжи на 16-80 на соне - вполне нормально.

Я тоже абсолютно согласен по фиксам %)
Это если целенаправлено идти только качественно фотографировать.

Но:
1). Их все нужно с собой тащить.
2). Их нужно менять на камере.
3). Ими по снегу в лыжах нужно ножками кадрировать. Или пускай сами снимающиеся "кадрируются" ножками в лыжах.

ИМХО если не заморачиваться качеством, то можно на пробежку и ультразум взять.

Здравствуйте, чтоб не создавать новую тему, решил спросить здесь.
У меня тоже 500D хочется снимать хорошие пейзажи (дневные и ночные); подскажите пожалуйста возможно это с китовым объективом, и что нужно кроме штатива и не кривых рук :) ?

блин, не надо гнаться за суперзумами. никогда. еслинственный набор зумов, который я счиаю полезным, это 12-24 + 24-70 + 70-200. Но это и деньги, сами понимаете...

А так... живите с китом или меняйте на тамрон)

Цитата:

от:Dima999
Здравствуйте, чтоб не создавать новую тему, решил спросить здесь.
У меня тоже 500D хочется снимать хорошие пейзажи (дневные и ночные); подскажите пожалуйста возможно это с китовым объективом, и что нужно кроме штатива и не кривых рук :) ?

Подробнее

Возможно, почему нет? ;)

дырочку зааакрыль, кнопкама нажаааль...) лайтрума открыыыыль...)

Спасибо, я читал, что нужен поляризационный светофильтр, не подскажите какой нормальный по цене/качеству?

он не всегда нужен, но иногда действительно может пригодиться. возьмите hoya

Скажите какой лучше выбрать из них, если снимать пейзажи и портреты 50/1.8 или 85/1.8.

Цитата:

от: Bonintimo
Зачем для отдыха тащить несколько объективов и ещё шаманить с их перестановкой на камере?
для близких расстояний есть вспышки, для дальних - штативы.

Гениально!
Тащить с собой несколько объективов это идиотизм, а вот штатив с собой таскать самое то!

Цитата:

от: Dima999
У меня тоже 500D хочется снимать хорошие пейзажи (дневные и ночные); подскажите пожалуйста возможно это с китовым объективом?

да, конечно
пейзаж вобще можно на что угодно снимать

[quot]и что нужно кроме штатива и не кривых рук :) [/quot]
поляризационный фильтр и градиентный фильтр нейтральной плотности

Цитата:

от: Bonintimo

3). Ими по снегу в лыжах нужно ножками кадрировать. Или пускай сами снимающиеся "кадрируются" ножками в лыжах.

стою на асфальте
в лыжи обутый (с)

извините

Цитата:

от: duna
Скажите какой лучше выбрать из них, если снимать пейзажи и портреты 50/1.8 или 85/1.8.

Смотря что и где снимать. У них разные фокусные расстояния. И рисунок у 85 более портретный.

Canon 17-55 2.8

Цитата:

от: manager2
да, конечно
пейзаж вобще можно на что угодно снимать

[quot]и что нужно кроме штатива и не кривых рук :) [/quot]
поляризационный фильтр и градиентный фильтр нейтральной плотности

А не подскажите про эти фильтры есть какая-нибудь статья или темка, когда и как их применять? Если нетрудно, то скиьте ссылку, пожалуйста. Заранее благодарен.