Замена кита для Canon 20D. Помогите с выбором.

Помогите плиз. Уже не знаю кому верить и где смотреть. Нужен стандартный зум для повседневной жизни. Смотрел в сторону Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM... Отговорили... Сказали, что мол мылит сильно на 8 мегапиксельной матрице. Это правда? Подскажите не дорогое решение. Денег есть 250 - 350$. Спасибо!

Тоже долго мучался с выбором смотрел на 17-85 Canon на 18-200 Sigma и на 18-125 тоже Sigma.... был важен широкий угол. Все 3 перепробовал. Остановился на 18-125. мне он обошелся за 7900 т.е. это очень вписывается в Ваши деньги. Меня очень расстраивало то, что писали тут в обсуждении, но решился - и ДОВОЛЕН! Правда у меня не двадцатка как у Вас, а 350D но судя по описаню - матрицы чуть ли не идентичные. мой отзыв а так же вообще про этот объектив можно почтитать тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=410

в такие деньги стандартный зум на все случаи жизни это EF 24-85. А мож лучше стандартный фикс на все случаи жизни 50/1.4? Сигмо конечно рулит нипадеццки, так как тут у всех сигмы, но 18-125, как и его брат 18-200 крайне не советую. Боке, рисунок, цветопередача не ахти. Плюса два - диапазон, конструктифф (хотя тоже не очень - трамбон выезжает под собственным весом, даже кнопочку лок пришлось делать).

Сигму не стоит покупать, у меня Canon 24-85, на порядок лучше Сигмы, до этого была Сигма 18-125, а так взял бы 17-85 ИС, тока он на 10Д не подходит, тк ЕФС, а напильником дорабатывать жалко ;)

Выбирать, конечно, автору, НО!
Сигма 28070 - оч неплоха на 20-ке ( обходится в 9000 р - хороший экземпляр) - сейчас кто-то продает на барахолке - продам....
из того, что подороже - Тамрон 28-75 - он - 410-450-470 грин....большие "разлеты " типа 18-135 брать не рекомендую.. мылят страшно!!!!лучше сейчас взять "средний диапазон" а потом - после.. подсобрать денег и докупить что-то "подлиннее" или "покороче"...Если что - пиши в личку.. объясню поподробнее....

вот тут смотри...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=202416