Замена Kit объективу для Sony Alpha.

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Замена Kit объективу для Sony Alpha.
Здравствуйте уважаемые ценители фото искусства. Хоть я и являюсь проходимцем в фотографии, но настал тот день, когда я ощутил тщетность бытия при использовании штатного объектива SAL1855 на своём любимце Sony SLT A37.
Что хочется получить от объектива? Большую резкость кадра и больший диапазон фокусных расстояний. Также важно отсутствие потенциальных проблем с объективом. Важно соотношение цены и качества.
Итак, мои варианты на замены, из того что я могу купить у себя в глубинке.
1) Tamron 18-200 мм F/3.5-6.3 Di II (B018S) (Новый).

Обновлённая версия объектива 18-200. Прельщает, что это недорогой и функциональный объектив с хорошими отзывами. Новый из магазина объектив обойдётся в 14000 рублей.

2) Sony DT 16-105mm F/3.5-5.6 (SAL-16105)(б/у)

Этот объектив есть возможность взять использованным в отличном состоянии, по цене 10000 рублей. Нравится широкий угол объектива и зарекомендованное отличное качество сборки. Смущают смешанные отзывы по качеству картинки.

3) Sony DT 18-200mm F3.5-6.3 (SAL-18200)(б/у)

По отзывам хороший zoom объектив, компактный и универсальный. Нравится отличный диапазон фокусных расстояний. Новый конечно не потяну. Но рынок заполонён б/у моделями 2007-2008 года выпуска в хорошем состоянии. По цене такой объектив обойдётся в 9000-9500 рублей(при цене нового в 50 тысяч). Минусы меня настораживающие - все б/у объективы идут с крошечной пылью под линзами. О чём предупреждают сами продавцы. Не может ли быть такая ситуация стать источником потенциальных проблем в будущем?
Re[Shaggy007]:
большее фр вы получите со всеми , но не резкость, первый и третий- тревел гиперзумы, с болшим размахом фр и посредственным качеством и лишь второй не выглядит устрашающе.
Re[Shaggy007]:
я бы пожалуй для начала докупил зум-телевик к имеющемуся 18-55
Re[Shaggy007]:
Больший диапазон фокусных без проблем с резкостью встречается крайне редко. Лично у меня есть всего один шестикратный зум, не вызывающий негативных ощущений. Но он мануальный, Tamron SP 35-210/3,5-4,2 (26А). Кстати, для Вашей камеры мануальные объективы - хороший вариант. ЭВИ, пикинг, стаб матричный... Из автофокусных недорогих можно посмотреть б/у сигму 17-50/2,8. Размаха не добавит, но картинка хороша. Ну а к нему в пару можно взять что-то вроде упомянутого тамрона, который на вторичке попадается в диапазоне от 3 тыр.
Re[Shaggy007]:
Берите первый. По отзывам новый Тамрон вроде как действительно хорош. Кроме того он самый новый и наверняка оптимизирован для работы с новыми Соньками которые с полупрозрачным зеркалом. Тревел зум таки удобная штука и как раз именно в путешествиях. Для супер - шедевров купите себе Минольту максум 50\1.7 или 1.4.
Только при покупке не забудьте проверить точность фокусировки (отсутствие фрон-бек фокуса), равномерность резкости по всему полю и все остальное что обычно проверяют при покупке объектива.
Кстати Соневский 18-200 это если не ошибаюсь тот же Тамрон (из старых версий) только с другими буковками на корпусе. Точно также как Сони SAL 18-250 это на самом деле Сигма 18-250.
Тамрон или Сигма 17-50/2,8 это тоже вариант и сам долго пользовался таким Тамроном. Тут уже сами решайте чего ам больше не хватает - максимальной универсальности в поездках или большей резкости, светосилы и общего качества картинки. Вообще то хорошо иметь и то и другое. 18-200 для путешествий, 17-50\2.8 для различных семейных мероприятий и т.п. и полтинник 1.4 для души и портретов (тут кончно 85\1.7 еще больше подойдет) но для кропа и полтинник неплохой портретник. Еще конечно хорошо иметь ширик, фиш ай и макро-объектив.
Re[Shaggy007]:
первый или второй.
Re[Shaggy007]:
Цитата:
от: Shaggy007

Что хочется получить от объектива? Большую резкость кадра и больший диапазон фокусных расстояний.

Никогда! Два этих требования взаимоисключающие.
Re[Shaggy007]:
Из предложенного - второй, а лучше поищите на вторичке "бэбицейсс" 16-80/3,5-4,5 ZA. Да, он подороже, но оно того стоит. На f=80 он еще и приличный портретник.
Re[Shaggy007]:
Прочел про 9000 бюджет.
По цене можешь на форуме сони клуба купить https://sony-club.ru/forums/prodam.46/ - выбор больше чем по авито в своем городе и все присылают.
Про "пару пылинок в линзах" можешь забить. Снимать он будет и долго. Ищи на вторичке объективы и не заморачивачивайся.
Про новый за 50, а я б/ушку за 9 куплю ... чет ты подзагнул.
Резкости от объектива нового ждешь ... От этих трех не будет. У тебя будет тот же кит, только с бОльшим зумом.
Может рассмотришь чтобы с несколькими объективами ходить? Результат будет на порядок лучше.
Если с китом нравилось ходить купи тамрон 17-50/2,8 за 9000 найти можно. Он резче кита гораздо будет. Здоровый, солидный.
------------------------------------------------------------
Если бы я себе искал в примерно в сумму 9000, я бы себе купил Минолту 24-50/4 за 5000 Как кит, но качеством изображения лучше гораздо + Совковский без автофокуса Гелиос-44 с переходничком 1500р - Девчонокам портреты снимать (у меня кстати такой есть - до сих пор где-то валяется) и любой телевичок типа 55-200 за 3500 - Снимать то что подальше.
Re[Shaggy007]:
Берите Тамрон, хороший объектив за свои деньги, с очень неплохой картинкой на выходе. Вот для примера несколько фотографий с него.-
https://img-fotki.yandex.ru/get/5114/75086278.36/0_a8496_dd8c0206_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6821/75086278.36/0_a849a_17207260_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6837/75086278.36/0_a8488_eb55753_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4810/75086278.36/0_a8484_df7858ad_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6807/75086278.36/0_a849b_273882cc_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4506/75086278.38/0_a930b_602923aa_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6845/75086278.38/0_a92f8_1f05b55e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/15503/75086278.39/0_aa307_55d1cdd9_orig
Re[Shaggy007]:
Я бы не стал брать ни одного из этих объективов. Кроп все-таки показывает себя с лучшей стороны, если кратность зума не более трех-четырех, кроп рассчитан на смену объективов. Вот дваждыкроп позволяет больший размах зума, а раз уж обзавелись кропом, стоит ли портить его характеристики таким унылым стеклом? Возьмите 17-50 2.8, какой-нибудь телевик и получите существенно лучшую картинку.
Re[Spector]:
Дваждыкроп, увы, не сильно позволяет многократные зумы из-за высокой плотности пикселей.
Думаю, что 16-80(85) на кроп 1.5-1.6 лучше чем темные 12-60, а светлые стоят других денег и ограничиваются 12-40/2.8
Re[Alen5]:
Цитата:

от:Alen5
Берите Тамрон, хороший объектив за свои деньги, с очень неплохой картинкой на выходе. Вот для примера несколько фотографий с него.-
https://img-fotki.yandex.ru/get/5114/75086278.36/0_a8496_dd8c0206_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6821/75086278.36/0_a849a_17207260_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6837/75086278.36/0_a8488_eb55753_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4810/75086278.36/0_a8484_df7858ad_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6807/75086278.36/0_a849b_273882cc_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4506/75086278.38/0_a930b_602923aa_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6845/75086278.38/0_a92f8_1f05b55e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/15503/75086278.39/0_aa307_55d1cdd9_orig

Подробнее

Эти примеры не показательны а скорее наоборот негативная реклама. Рыбки все не резки и кадры с концерта тоже. Это скорее результат сложных условий съемки и про качество объектива по ним судить бессмысленно.
Re[Shaggy007]:
У меня Сони 18-135 . Я не в восторге. Надо либо в сторону фиксов смотреть, либо Сигма или Тамрон 17-50/2,8.
Re[Romantik903]:
Был тамрон 17-50, невзрачное такое стекло, не советую... Светлый кит 18-55, не более того.
Re[konstantin0007]:
konstantin0007

Эти примеры не показательны а скорее наоборот негативная реклама. Рыбки все не резки и кадры с концерта тоже. Это скорее результат сложных условий съемки и про качество объектива по ним судить бессмысленно.


Я лишь показал, что было мне доступно на момент публикации. И если будет время, то может поищу что нибудь из пейзажей. Хотя, даже по этим фото видно, что этот объектив вполне неплох (для своих денег). Но, если у Вас есть снимки с других стёкол (которые интересуют автора этого вопроса), то будет интересно посмотреть Ваши работы в соответствующих условиях. Ну а мы посмотрим и оценим. 8)
Re[Alen5]:
раз уж появились ваши примеры которые вызвали у меня недоумение, решил поискать примеры в сети надеясь найти более качественную картинку.
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-200mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-review-28902
Там по каждому примеру можно открыть фото с высоким разрешением. В целом несколько мягковат на всех фокусных. Хотя в качестве универсала может и ничего...
Моя Сигма 18-250 резче а Олимпусовский 14-150 так вообще топ-стекло по сравнению с этим Тамроном. В общем я ожидал лучшего... :?
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising


я бы пожалуй для начала докупил зум-телевик к имеющемуся 18-55


самое разумное.... что то типа 55-200... ну или близкое.
я взял себе тамрон 70-200. Чуда не ждал... так оно и есть.
И ТС чуда не получит...
Re[Shaggy007]:
для новых ощущений лучше возьмите

Minolta 70-210/4 + Minolta 50/1.7

или Minolta 100-200/4.5
Re[MERKURU]:
Вы что, шесть месяцев думали что топик-стартеру посоветовать?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта