Замена Canon EF 35mm f/2

Всем доброго дня!
Есть Canon EF 35mm f/2 (первый) и 6D mark ii.
Обычно объектив выдает относительно небольшой процент брака по фокусу, но вчера снимал в реально сложных условиях и удивился просто огромному количеству промахов. Даже если половину из этого списать на кривые руки - остается ведь еще вторая половина.
Призадумался о замене для съемки в помещениях. Т.е. на открытой диафрагме резкость должна быть не хуже чем у нынешнего (вполне кстати неплохая, если попал в цель), но главное - скорость и точность фокуса. Ну и надежная его работа в ai servo (бегающие дети и т.п.)
Ну и угол захотелось чуть пошире (обрезать кадр и в LR всегда можно, а вот отойти подальше - не всегда :) )
Присматриваюсь к Canon EF 28mm f/1.8 USM. Что можете посоветовать?

Цитата:

от:ZA-19

Обычно объектив выдает относительно небольшой процент брака по фокусу, но вчера снимал в реально сложных условиях и удивился просто огромному количеству промахов. Даже если половину из этого списать на кривые руки - остается ведь еще вторая половина.

Подробнее

Точность автофокуса только от камеры зависит, объектив лишь выполняет её команды и крутит мотор в указанную сторону.

EF 35mm IS USM. Точный, резкий с отрытой, благодаря стабилизатору можно снимать с рук в глубоких сумерках.

Цитата:

от: Alexander46
Точность автофокуса только от камеры зависит, объектив лишь выполняет её команды и крутит мотор в указанную сторону.

Ничего подобного.
Вы снова пишете какую-то несуразицу.
Точность автофокуса напрямую зависит как от камеры, так и от объектива.
А также от условий съемки - в частности, от освещения, от движения объекта съемки и камеры.

Электроника и механика объектива могут не обеспечивать точную фокусировку даже при 100% исправной камере с точным автофокусом. И наоборот.

На одной и той же камере разные объективы будут обеспечивать разную точность автофокуса. Потому что электроника и механика разных объективов будет по-разному "крутить мотор в указанную сторону".

Бегающие дети - это Al Focus
В помещениях - в каких? В спорт залах, в клубах, в квартире?
А промахи на 35 2.0 - это не половина , а 90% руки(настройки).

ТС пишет о "1" - никакого стаба НЕТ!, резкий? На обычных стёклах? Там только Супер Спектра и всё...:((((

Fulgere, да, к нему присматривался в первую очередь. И наличие стаба подкупает. Но стаб на практике окажется малополезен (при съемке двигающихся детей). Т.е. диафрагма пошире предпочтительнее для моего случая. А после вчерашней съемки уже не так уверен в 35 мм... Хочу еще подумать про варианты пошире.
Шире, чем 28, как я понимаю, уже начинается "широкоугольная специфика" по геометрии. 30 наверное было идеально, но в линейке Canon такого кажется нет.
Итого на данный момент критерий: точность, цепкость и скорость фокусировки.
Alexander46 высказал неожиданную для меня вещь, не готов спорить, но немало удивлен.

Цитата:

от: Павел Ионас
Бегающие дети - это Al Focus
В помещениях - в каких? В спорт залах, в клубах, в квартире?
А промахи на 35 2.0 - это не половина , а 90% руки(настройки).

Про руки уже покаялся, но не готов на них списать все 100% брака.
А настройки какие? Следящий фокус по точке. Точки все крестовые, так что результат теоретически должен по всем быть одинаковым.
Про помещения - квартира, мастерские, актовые и спорт- залы. Вспышка не везде применима (хотя тоже вариант :) )

Цитата:

от: Alexander46

Точность автофокуса только от камеры зависит, объектив лишь выполняет её команды и крутит мотор в указанную сторону.

Скорее всего, это справедливо только для объективов с отверточным приводом аф. Для объективов с встроенным мотором по другому - объектив получает команду "переместиться на столько-то", а в реальности существует погрешность исполнения этой команды и привод аф может перемещаться на большую или меньшую величину.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Ничего подобного.
Вы снова пишете какую-то несуразицу.
Точность автофокуса напрямую зависит как от камеры, так и от объектива.
А также от условий съемки - в частности, от освещения, от движения объекта съемки и камеры.

Электроника и механика объектива могут не обеспечивать точную фокусировку даже при 100% исправной камере с точным автофокусом. И наоборот.

На одной и той же камере разные объективы будут обеспечивать разную точность автофокуса. Потому что электроника и механика разных объективов будет по-разному "крутить мотор в указанную сторону".

Подробнее

Только не надо про "опять", о кэноновском байонете и свинье почти всё верно написал, только в временем подкладывания этой свиньи немного ошибся.

Да, объектив влияет на точность фокусировки, но если он неточен при плохом свете, он должен быть неточен и при хорошем. У автора проблема явно в тушке, которая не знает, куда крутить фокус, чтоб было резко. И ещё неизвестно, насколько плохие условия былb, может там и единичка не справилась бы.

Читайте внимательнее: про 100 и не писал.
Бросьте 3-4 неудачных фото в почту с EXIF - отвечу точнее.
Квартира - 24-105 L -ll+EX430-ll(lll) -600 EX-RT
Мастерские -авто? студии?
Спорт залы: от 24-105 до 100-400 - это Вам виднее..
А качество обьектива легко понять по стёклам(EOS System You can или последний Кёльнский EOS System Live for the Story....)

Цитата:

от: olegbro

а в реальности существует погрешность исполнения этой команды и привод аф может перемещаться на большую или меньшую величину.

Так она будет всегда, и в солнечный полдень и на угольном складе ночью.

Цитата:

от: Павел Ионас
Читайте внимательнее: про 100 и не писал.

Ну я больше вчера удивился не тому, что есть брак, а то, насколько его много. Т.е. при равной пропорции "руки/что-то еще" на долю "что-то еще" пришлось больше, чем хотелось бы
Цитата:

от: Павел Ионас
Бросьте 3-4 неудачных фото в почту с EXIF - отвечу точнее.

Спасибо, воспользуюсь приглашением :)
Цитата:

от: Павел Ионас
Квартира - 24-105 L -ll+EX430-ll(lll) -600 EX-RT

Да, тоже в повестке (объектив такой уже есть, только не ii, а первый)
Цитата:

от: Павел Ионас
Мастерские -авто? студии?

студии
Цитата:

от: Павел Ионас
Спорт залы: от 24-105 до 100-400 - это Вам виднее..

На будущее смотрю в сторону 70-200 2.8 (без стаба). Ну а пока залы маленькие :)

24-105-ll - разница большая!
студии - 24-105-ll
Без стаба 70-200 - хуже, не советую, разные опт.схемы и разные стёкла.
Для залов на ФФ - короток, не знаю, что Вы собираетесь снимать, но мне не подходит. Взял 70-300-ll Гибрид.стаб, Nano USM и есть 70-200 LIS 4.0 - доволен.Правда, есть и 100-400....

Цитата:

от: Павел Ионас
24-105-ll - разница большая!
студии - 24-105-ll

ii не тестировал, но, как я понял, разница в исправленной бочке на коротком и стаб на 4 стопа вместо 3. имхо не стоит +30% к цене.
Цитата:

от:Павел Ионас
Без стаба 70-200 - хуже, не советую, разные опт.схемы и разные стёкла.
Для залов на ФФ - короток, не знаю, что Вы собираетесь снимать, но мне не подходит. Взял 70-300-ll Гибрид.стаб, Nano USM и есть 70-200 LIS 4.0 - доволен.Правда, есть и 100-400....

Подробнее

ну это дальняя перспектива. сейчас я задумался о замене своему 35 2.
А для вчерашнего случая 24-105 думаю вообще не вариант был... исо больше 6400 ну никак не хотелось поднимать.

Что и как Вы снимали вчера мне плохо видно. Пришлите фото.

Да, доберусь до дома, скину несколько показательных случаев. Не упущу приглашение :)