Замена Canon 40D на Olympus OM-D E-M5

Весна, тяга к путешествиям...
Сейчас есть в наличии комплект из Canon 40D + 3 объектива:
Tamron 17-50 2.8 без стаба
Sigma 10-20 4-5.6
Canon 70-200 4.0 без стаба
Ну и вспышка YN 468
Вожу все это в рюкзаке в путешествиях (ну и еще, разумеется, штатив, зарядка, флешки, чистилки для оптики и кучка других фото-мелочей). Стал напрягать вес всей этой комбинации и размеры.
Возник вопрос, что я потеряю и что приобрету, если все это продать и заменить на комплект из вышеуказанного Олимпуса (первый Марк, не второй) и пары объективов под него с суммарным диапазоном 12- 150.
Плюсами от этой сделки для меня сейчас являются:
1. Уменьшение веса (значительное)
2. Уменьшение размеров (тоже немалое)
3. Брызго-пыле защита
4. Возможность съемки видео (не является первоочередным, но иногда очень жалею, что нет с собой видео камеры)
А вот минусы:
1. Неудобный хват (брал в магазине подержать, надо брать батарейную ручку в комплект)
2. Привыкание к новой системе (сейчас практически все действия производятся автоматически, особенно не задумываюсь, что нужно нажать-повернуть, чтобы изменить параметры съемки, посмотреть результат и тд)
3. Насколько я понял, Олимпус быстро "жрёт" батарею, но если вернуться к п.1, то батарейная ручка вдвойне полезна.

Но, самое главное, я не могу понять для себя, что я приобрету / потеряю с точки зрения качества фотографий? Несколько кадров, сделаных обеими камерами в магазине, с последующим рассмотрением и сравнением, ничего не показали. Да, разрешение у Олимпуса больше, но шум в тенях тоже больше (хотя, тут спорно, фото делались без "копания" в настройках Олимпуса)
По резкости - вроде равны...
Поэтому обращаюсь к посетителями форума с надеждой выслушать мнения за и против.
Заранее всем спасибо.

Цитата:

от:Martock
Весна, тяга к путешествиям...
Сейчас есть в наличии комплект из Canon 40D + 3 объектива:
Tamron 17-50 2.8 без стаба
Sigma 10-20 4-5.6
Canon 70-200 4.0 без стаба
Ну и вспышка YN 468
Вожу все это в рюкзаке в путешествиях (ну и еще, разумеется, штатив, зарядка, флешки, чистилки для оптики и кучка других фото-мелочей). Стал напрягать вес всей этой комбинации и размеры.
Возник вопрос, что я потеряю и что приобрету, если все это продать и заменить на комплект из вышеуказанного Олимпуса (первый Марк, не второй) и пары объективов под него с суммарным диапазоном 12- 150.
Плюсами от этой сделки для меня сейчас являются:
1. Уменьшение веса (значительное)
2. Уменьшение размеров (тоже немалое)
3. Брызго-пыле защита
4. Возможность съемки видео (не является первоочередным, но иногда очень жалею, что нет с собой видео камеры)
А вот минусы:
1. Неудобный хват (брал в магазине подержать, надо брать батарейную ручку в комплект)
2. Привыкание к новой системе (сейчас практически все действия производятся автоматически, особенно не задумываюсь, что нужно нажать-повернуть, чтобы изменить параметры съемки, посмотреть результат и тд)
3. Насколько я понял, Олимпус быстро "жрёт" батарею, но если вернуться к п.1, то батарейная ручка вдвойне полезна.

Но, самое главное, я не могу понять для себя, что я приобрету / потеряю с точки зрения качества фотографий? Несколько кадров, сделаных обеими камерами в магазине, с последующим рассмотрением и сравнением, ничего не показали. Да, разрешение у Олимпуса больше, но шум в тенях тоже больше (хотя, тут спорно, фото делались без "копания" в настройках Олимпуса)
По резкости - вроде равны...
Поэтому обращаюсь к посетителями форума с надеждой выслушать мнения за и против.
Заранее всем спасибо.

Подробнее

Из минусов такой замены:
1. Цена - комплект оптики как у вас обойдется в тысячи 3 долларов. (это кроме тушки и вспышки).
2. Немного потеряете в точности, скорости и цепкости автофокуса в сложных условиях (что бы вам не говорили фанаты Е-М5 но он таки уступает по этим параметрам продвинутой зеркалке с продвинутой оптикой). Оговорюсь что в обычных условиях освещения с фокусировкой все ОК!
3. Батарейка позволет снять до 500-600 кадров. Правда она легкая и китайский аналог стоит всего 10-15 долларов.

Плюсов тоже весьма достаточно - один стаб в тушке дорогого стоит. Сразу посоветую брать бат-рукоятку. Она разборная и я обычно пользуюсь только частью с грипом - кардинально улучшает хват и практически не увеличивает размеры и вес. Часть бат-ручки с батареей и вертикальными органами управления использую только для съемки различных ответственных мероприятий и чтоб произвести впечатление 8)
Качество картинки с различными стеклами вы наверное уже и сами оценили по примерам тут и на оурлайфе. В общем хорошее качество несмотря на дважды-кроп.
Тем не менее, я бы советовал вам не менять систему а взять тушку поновее из Кенонов. Хотя, конечно если вас окончательно доконали все эти килограммы на шее то можете и менять

Сделайте проще - не продавайте то что есть. Купите Олимпус самый простой б/у до 10 тыс. Съездите с ним в путешествие. И вы все поймете про беззеркалки. Будет у вас компактный фотик для поездоек и видео. Без особых претензий. E-M5 точно не надо брать. До вашего комплекта по качеству там очень дорого систему собирать.

лучше 100 д купите, это крошечная и при этом полноценная зеркалка, и таки с видео

Цитата:

от: svirepyi
лучше 100 д купите, это крошечная и при этом полноценная зеркалка, и таки с видео

И к нему два блина 40 и 24 .

К слову сказать, самый простой олимпус может испортить впечатление. К примеру, у e-pl3, который попроще, ведет себя несколько по-другому, чем e-pl6. Помимо 13 мп матрицы и большего кол-ва шумов, у него еще и больший лаг затвора. А e-pl6 просто реактивный фот.С ним работать просто одно удовольствие. Но, если рассуждать о шумах олимпуса, они прекрасно давятся в редакторе, чего я не мог сказать о той технике , что перечислена в моей подписи.

Спасибо за ответы и мнения.
Но пошел более "радикальным" путем :)
Купил вчера себе сумку Lowepro Toploader AW c комплектом ремней на плечи/пузо.
Оказалась очень удобным приобретением. Вес распределился более равномерно, хотя теперь выгляжу достаточно смешно - спереди брюшко, сзади- горбик.
В рюкзаке все то, что не требует постоянного доставания, а сумка служит для более удобной смены объективов.

Цитата:

от: Martock
Tamron 17-50 2.8 без стаба
Sigma 10-20 4-5.6
Canon 70-200 4.0 без стаба
Ну и вспышка YN 468
Вожу все это в рюкзаке в путешествиях

Вы наверное очень сильный человек :D

Если не секрет, какой самый востребуемый объектив, в процентах по убыванию?

В городах в пропорциях
49% - 10-20,
49% - 17-50,
2% - 70-200

Поэтому в городах я частенько оставляю 70-200 в номере, и штатив тоже :)

А на природе, 70-200 составляет, приблизительно, 10-15%% от всех кадров.

Во! Набор как у меня прям, тока у меня 50д:) Я рад, что Вы одумались и не будете менять систему. По мне так таскать всю эту радость вполне себе можно, если есть что фотографировать. Я как непрофессионал могу позволить себе сделать адекватный по собственным меркам репортаж только при использовании нескольких тушек. И 8-10 часов на ногах с рюкзаком тушек и объективов вполне готов отбегать:) А для видео я использую телефон:) Так и фулэйчди, даже 4к по-моему есть (не знаю на кой), плюс огромная грип, можно особо не париться по поводу автофокуса. Резкость великолепная, картинка чистая. Видел даже где-то сравнение видео с 5дм2 и с моего телефона - телефон снял лучше и по цветам и по резкости. Да, бокэ на нём не сделать красивое и с приближением-удалением проблемы. Но в крайнем случае можно взять мыльницу тыщи на 3-4. По-моему, для видео они отличны.

и какой вес получается давит Вам на плечи?

имел в пользовании и 40д и 50д и 60д и 70д и олимпус ем5

я бы не стал менять, будь на вашем месте.
картинка у двукропа все равно специфическая

А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста... :)
Чем была вызвана такая частая смена тушек Canon?
В чем были основные плюсы, если не секрет?

Специфичная картинка у Никона, у двукропа она, как правило, приятная глазу.

У меня был кроп Кэнона и ФФ, Олик в моём видении однозначно выигрывает у кропа, а если говорить о поездке, то без обсуждений Олик, ходить налегке дорого стоит, при этом 30х40 вполне можно распечатать.
И ещё сейчас подумал, к примеру летом в жару ходить с рюкзаком спереди и сзади будет жарко и очень мокро под ними, а если будет прохладно, то водружать всё это на куртку представляется мне не удобным. У меня коллега, любитель путешествий с моей подачи поменял 5D2 на EM5 и остался крайне довольным, единственное его огорчает мало пригодный для спортивного репортажа следящий автофокус.

Цитата:

от: Martock
А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста... :)
Чем была вызвана такая частая смена тушек Canon?
В чем были основные плюсы, если не секрет?

могу написать вообще весь список, которые у меня были:
-олимпус е420, епл-3, еп2, ем5
-никон д3100, д5100, д7000, д7100, д90
-кэнон 1100д, 1200д, 40д, 50д, 60д, 5д, 5дм2,
-сони некс ф3, 5р, 6, а6000, а5100
-фуджи ха1, хе1, хе2,

какие то долго были, с какими то быстро расстался

А, так Вы и сами все знаете )

окончательно с никона ушел после покупки д7000.
д7100 попользовал немного, но уже не впечатлил

Вся фишка Олика при попытке заменить комплект фототехники на компактность - это использование его с одним единственным объективом и желательно блинчиком. В противном случае мы получаем лишь чуууууточку меньшую ношу, но теряем привычный комфорт и любимые фокусные, а также ту картинку, которую они дают на кропе 1.5. Поэтому если есть мысль таскать олик с двумя объективами, то я бы забил на эту идею.

http://prometej-photo.ru/publ/article/olympus_om_d_e_m10/1-1-0-54

+100