Замена Canon 20D на Canon 5D?

Цитата:

от: Михайлов Олег
надо быстрее, Иран на подходе..

Цитата:

от: SergeSmArt


и уж тем более все это никаким образом не относится ни к антисемитизму, ни к форуму, и ни к конкретному вопросу автора темы ...

:)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Deepfoto
Это наш ответ агрессии США против иракского народа

не...пока еще за югославских братьев славян,ирак чутка позже..

Америка -

Имеет смысл, если вы готовы отдать 2k$ за:
1. (как уже было сказано) лучшую детализацию
2. Больший ДД
3. Более точный и умный автофокус
4. Настощий широкий угол
5. Точечный экспозамер
6. Более емкий буфер
7. Больший экран
а также:
8. Меньшую скорострельность (часто она вам нужна?)
9. Получение вместе с широким углом виньетирования и ХА в довесок.

А лучше - в поиск. Полгода назад каждый третий пост в форуме был на эту тему (правда тогда еще было мало реальных пользователей), но с тех пор вопрос задавался десятки раз (в том числе и мной :) ) и мнений высказано множество, ищите.

Konechno stoit t.k polnorazmernaya matrica

Цитата:

от: четырнадцать
Вы цели внутри себя уясните...????
Если 2000 за качество, то 5-ку не брать, т.к. СФ!
Если 2000 для соответствия фокусных стекол, то пожалуй что и можно...
Если 2000 для понта, то стопудово брать!

Гмм. Вообщем-то СФ который хоть вполовину так же удобен как 5Д почему-то стоит вчетверо ее дороже. А предложение сменить 20Д на СФ (пленочный, неавтофокусный и б.у.) это вроде "не надо менять VW Polo на VW Passat, купи лучше ГАЗ-66, больше влезет".

А для понта брать не стоит - от 10-20-30Д не отличается внешне, никто и не заметит. Для понта лучше старенький 1D купить, или пленочный Никоновский топ (можно неисправный), хотя СФ или чего покрупнее будет вообще идеально.

А вот для соответствия фокусных, существенно большего разрешения на тех же старых компактных и недорогих объективах, лучший автофокус, много лучшие ISO 800+, сносный видоискатель и тихий затвор - вполне можно.

Цитата:

от: Un hombre sincero

А вот для соответствия фокусных, существенно большего разрешения на тех же старых компактных и недорогих объективах

Перевожу: вложите всего-навсего $2K и вы получите возможность снимать дешевым г...м так же хорошо, как топовыми стеклами на камерах с кропом!

Цитата:

от: Лев Музыковский
Перевожу: вложите всего-навсего $2K и вы получите возможность снимать дешевым г...м так же хорошо, как топовыми стеклами на камерах с кропом!

Ну вообщем-то да. Только за топовые стекла на кропе придется теже $2К+ доплатить :) При этом к полнокадровой камере в нагрузку дают еще все остальное из списка, вроде высоких ISO, лучшего управления глубиной резкости, лучшей работы того же автофокуса, совпадения фокусных у фиксов и т.д.

А если взять хорошее стекло и прикрутить его к полнокадровой матрице, кроп пакует чемоданы и тихонько ищет утешения в больших fps.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Только за топовые стекла на кропе придется теже $2К+ доплатить

Ну так вот я лучше пока за стекла хорошие доплачу. А когда этот полный кадр станет стоить правильных денег, тогда о нем и подумать можно будет.
Я Сапогу платить за разработку и обкатку новых технологий не нанимался 8)

Цитата:

от: Лев Музыковский
Ну так вот я лучше пока за стекла хорошие доплачу. А когда этот полный кадр станет стоить правильных денег, тогда о нем и подумать можно будет

Ну у каждого свое понятие "правильных" денег да и зелен пока виноград в некоторых садах. :)

За хорошие стекла под кроп придется заплатить дважды, сначала за стекла с сумасшедшим разрешением по центру, потом от них избавиться и прикупить стекла с более-менее равномерным разрешением по всему кадру. Стекол которые сочетают и то, и другое, не так много.

Ну и топовые стекла под кроп все больше темные, особенно на широком угле, и обычно дороже, тяжелее и больше объективов дающих сравнимый результат на полном кадре. Скажем чем на кропе заменить к примеру 35/2, маленький и весом 200г, даже и не знаю...

Цитата:

от: Макс М
Я сегодня поменял 20D на 5D с доплатой в 2050$ и очень этому рад ;)

Чудак-человек. Еще камерой не успел поснимать, а уже рад. Получается что 5Д - это нечто вроде happy pill.

Если с этой стороны поглядеть - то 2000 вроде недорого за лекарство для счастья....

Цитата:

от: Un hombre sincero
Ну у каждого свое понятие "правильных" денег

Меня бы вполне устроила тушка с конструктивом и функционалом D200 и матрицей от 5D по цене, ну, скажем, $2K.

[quot]За хорошие стекла под кроп придется заплатить дважды[/quot]

Я не говорил, что собираюсь покупать стекла под кроп. Меня пока вполне устраивает, как работают на кропе обычные "полнокадровые" стекла.
Разве что зумчик 17-55/2.8... но он в цене сильно не потеряет никогда

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну у каждого свое понятие "правильных" денег

Меня бы вполне устроила тушка с конструктивом и функционалом D200 и матрицей от 5D по цене, ну, скажем, $2K.

[quot]За хорошие стекла под кроп придется заплатить дважды[/quot]

Я не говорил, что собираюсь покупать стекла под кроп. Меня пока вполне устраивает, как работают на кропе обычные "полнокадровые" стекла.
Разве что зумчик 17-55/2.8... но он в цене сильно не потеряет никогда

Подробнее

правилное решение ! :) кропнутые стекла НЕ брать! тут в соседней ветке, кое-кто из Самсунга.... :) спрогнозировал ФФ у Никона в 2007 году ... Вот это будет ЕРАЛАШ!!
Все перепрыгнувшие Никонисты с ДПревью назад ломануться.. и на е-бае появиться ворох Элек по сходной цене

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Лев Музыковский
Перевожу: вложите всего-навсего $2K и вы получите возможность снимать дешевым г...м так же хорошо, как топовыми стеклами на камерах с кропом!

Ну вообщем-то да. Только за топовые стекла на кропе придется теже $2К+ доплатить :) При этом к полнокадровой камере в нагрузку дают еще все остальное из списка, вроде высоких ISO, лучшего управления глубиной резкости, лучшей работы того же автофокуса, совпадения фокусных у фиксов и т.д.

А если взять хорошее стекло и прикрутить его к полнокадровой матрице, кроп пакует чемоданы и тихонько ищет утешения в больших fps.

Подробнее

Про лучшую работу автофокуса это вы погорячились, вон пиплы уже вовсю юстируют его в сервисах.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Гмм. Вообщем-то СФ который хоть вполовину так же удобен как 5Д почему-то стоит вчетверо ее дороже. А предложение сменить 20Д на СФ (пленочный, неавтофокусный и б.у.) это вроде "не надо менять VW Polo на VW Passat, купи лучше ГАЗ-66, больше влезет".

Подробнее

Полное невежество!
Худшее, что может быть для профессионального роста - это невежество.
Вот из-за таких необоснованных утверждений и рождаются мифы в интернете. Прочитает Ваш пост кто-нибудь из новичков, а потом будет по форумам глупости спрашивать: " А правда, что СФ вдвое менее удобный и вчетверо дороже, чем 5D?"
А уж про смену фольксвагена на газ-66 это просто недоразумение.
А вроде автор поста производил впечателние знающего человека...

Цитата:

от: SergeSmArt

Что это, Серж? Я Вас не узнаю. Неужели Вы всё таки купили новую клавиатуру, у которой нет кнопки CapsLock?

:P

Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:Un hombre sincero
Гмм. Вообщем-то СФ который хоть вполовину так же удобен как 5Д почему-то стоит вчетверо ее дороже. А предложение сменить 20Д на СФ (пленочный, неавтофокусный и б.у.) это вроде "не надо менять VW Polo на VW Passat, купи лучше ГАЗ-66, больше влезет".

Подробнее

Полное невежество!
Худшее, что может быть для профессионального роста - это невежество.
Вот из-за таких необоснованных утверждений и рождаются мифы в интернете. Прочитает Ваш пост кто-нибудь из новичков, а потом будет по форумам глупости спрашивать: " А правда, что СФ вдвое менее удобный и вчетверо дороже, чем 5D?"
А уж про смену фольксвагена на газ-66 это просто недоразумение.
А вроде автор поста производил впечателние знающего человека...

Подробнее

Да, я тоже считал этого "Un hombre" достаточно образованным человеком

Цитата:

от: Deepfoto
Вот из-за таких необоснованных утверждений и рождаются мифы в интернете.

Да, это он жестоко промахнулся. На самом деле СФ вчетверо менее удобен.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Deepfoto
Вот из-за таких необоснованных утверждений и рождаются мифы в интернете.

Да, это он жестоко промахнулся. На самом деле СФ вчетверо менее удобен.

Кто больше?

Опять в друг друга кидаться начали.
Для любителя при печати меньше А4 пятерка никакого смысла не имеет. Детали рассматривать не на чем.
Опять же после кропа надо постоянно учитывать короткий ГРИП.
На большом формате пятерка рвет двадцатку как Тузик Мурку.