Замена Canon 1100D на... Поиск лучшего по шумам

Всем привет.

Являюсь обладателем Canon 1100D.
Оптика правда бюджетная: 40mm f/2.8, Tamron 17-50 f/2.8, 50mm f/1.8, Юпитер 37А (135мм)
Планирую оптику всю продать и заменить на пару фикс объективов.
Но это уже другая история....

Аппаратом очень доволен.
Но иногда снимаю без внешней вспышки. Раздражают шумы уже на ISO1600.
Решил подыскать вариант смены аппарата на что то современное.
Думаю, скорее всего в следующих поколениях кроп камер - с шумами стало лучше.
Но не тут то было...
Отобрал камеры с процессором DIGIC 5 и DIGIC 5+
100D, 650D, 700D, 70D
К сожалению данного теста нет у 7D, но думаю картина там такая же.
Так же, вышел процессор DIGIC 6 (Canon EOS 7D Mark II) но его цена сравнима с Полным кадром.

Тесты взяты на одном из сайтов с обзорами. Снимки сняты в JPG. Шумоподавление Авто

Итак сравнение 1100D с 650D и 700D


Теперь 1100D с 70D и 100D


Как видим по шумам вообще ничего не изменилось. Плюс минус - все одинаково.
Неужели это правда???
А может это неправильные тесты снятые в JPG???
Может быть у кого нибудь есть ссылки на другие тесты? Например в RAW
Прошу помощи и совета.

Неужели кроме как прыгать сразу на Полный Кадр с 1100D другого выхода нет??
Если исходя из критерия выбора по шумам, кажется, что это единственный выход.

Не шумом единым. Более продвинутые тушки дают большую свободу, настройки, эргономика, быстродействие. ФФ точно решит проблему шумов на высоких исо, собенно вроде хвалят 6д. Но цена на него сейчас.

Цитата:

от:addon
Всем привет.

Являюсь обладателем Canon 1100D.
Оптика правда бюджетная: 40mm f/2.8, Tamron 17-50 f/2.8, 50mm f/1.8, Юпитер 37А (135мм)
Планирую оптику всю продать и заменить на пару фикс объективов.
Но это уже другая история....

Аппаратом очень доволен.
Но иногда снимаю без внешней вспышки. Раздражают шумы уже на ISO1600.
Решил подыскать вариант смены аппарата на что то современное.
Думаю, скорее всего в следующих поколениях кроп камер - с шумами стало лучше.
Но не тут то было...
Отобрал камеры с процессором DIGIC 5 и DIGIC 5+
100D, 650D, 700D, 70D
К сожалению данного теста нет у 7D, но думаю картина там такая же.
Так же, вышел процессор DIGIC 6 (Canon EOS 7D Mark II) но его цена сравнима с Полным кадром.

Тесты взяты на одном из сайтов с обзорами. Снимки сняты в JPG. Шумоподавление Авто

Итак сравнение 1100D с 650D и 700D


Теперь 1100D с 70D и 100D


Как видим по шумам вообще ничего не изменилось. Плюс минус - все одинаково.
Неужели это правда???
А может это неправильные тесты снятые в JPG???
Может быть у кого нибудь есть ссылки на другие тесты? Например в RAW
Прошу помощи и совета.

Неужели кроме как прыгать сразу на Полный Кадр с 1100D другого выхода нет??
Если исходя из критерия выбора по шумам, кажется, что это единственный выход.

Подробнее

тесты отстой
70д лучше 1100д по шумам, не говоря уже об остальном. полный кадр имеет более ощутимую разницу, но опять же, для этого нужно брать еще и более менее современный полный кадр

Смена кропа на кроп не даст ощутимого прироста по шумам.
Только покупка ФФ будет ощутимо лучше.

Цитата:

от:addon
Всем привет.

Являюсь обладателем Canon 1100D.
...

Как видим по шумам вообще ничего не изменилось. Плюс минус - все одинаково.
Неужели это правда???
А может это неправильные тесты снятые в JPG???

Подробнее

да, это правда
в свое время перешел с 500D на 60D
и все было круче, намного круче... кроме исо
полстопа выигрыша и то субъективно
потом взял 5DmkIII
вот тут да - я успокоился и лучшего не ищу

под ваше желание минимум, что вы должны купить это canon eos 6D
иначе, имхо, никак....

с наименьшими потерями с кропа на кроп можно перейти на Никон Д3300

Цитата:

от: vovatul
с наименьшими потерями с кропа на кроп можно перейти на Никон Д3300

И какой это даст выигрыш по шумам? Это был основной вопрос ТС.

ФФ конечно лучше,с этим никто не спорит.Из кропа по шумам,если верить DxOMark,лучший по шумам Никон Д3300.Смотри таблицу выше.
а вот сравнение с Кенон1100д

Цитата:

от:vovatul
ФФ конечно лучше,с этим никто не спорит.Из кропа по шумам,если верить DxOMark,лучший по шумам Никон Д3300.Смотри таблицу выше.
а вот сравнение с Кенон1100д

Подробнее

если верить dxomark, камеры кенон вообще не стоит покупать

Автор не озвучил задачи съёмки) Для какого результата подбирается аппарат? Жанр?
Условия работы?
Если печать, то какая?
Без ответов на эти вопросы, можно заниматься только теоретизированием.

Есть два классических неполных понимания ситуации с рынком фотокамер. Одни считают, что их надувают и каждый следующий более дорогой аппарат на самом деле неоправдан, другие же думают, что каждая копейка, отдаваемая за новую камеру подороже, себя отбивает и целесообразна.
На практике же стоит понимать, что частично правы и неправы оба вида фотолюбителей.

И главное : линейка камер сегодня так разработана, чтобы покрыть максимальный ценовой диапазон, т. е. приобрести как можно больше клиентов, отдающих денюжку за стекло и тушку)) Наивно думать, что производитель заинтересован в том, что бы у кого-то стало меньше шумов или выше качество картинки. Основное - продать.

С Рождеством, друзья!

Цитата:

от:ctydento
Автор не озвучил задачи съёмки) Для какого результата подбирается аппарат? Жанр?
Условия работы?
Если печать, то какая?
Без ответов на эти вопросы, можно заниматься только теоретизированием.

Есть два классических неполных понимания ситуации с рынком фотокамер. Одни считают, что их надувают и каждый следующий более дорогой аппарат на самом деле неоправдан, другие же думают, что каждая копейка, отдаваемая за новую камеру подороже, себя отбивает и целесообразна.
На практике же стоит понимать, что частично правы и неправы оба вида фотолюбителей.

И главное : линейка камер сегодня так разработана, чтобы покрыть максимальный ценовой диапазон, т. е. приобрести как можно больше клиентов, отдающих денюжку за стекло и тушку)) Наивно думать, что производитель заинтересован в том, что бы у кого-то стало меньше шумов или выше качество картинки. Основное - продать.

С Рождеством, друзья!

Подробнее

Если автор дошел до понимания, что его в его задачах ограничивает ИСО...
Хмык... скорее автор знает о чем говорит, чтобы дойти до этого понимания необходим ОПЫТ.
Если вас ИСО не ограничивает, то это ваш опыт, связанный с решением ваших задач.

Какая разница какие у человека задачи? он прямо написал что ищет камеру у которой на высоких ISO меньше шумов. И был ответ что это только полный кадр. Наверное тема исчерпана.

Цитата:

от: Британ
Какая разница какие у человека задачи? он прямо написал что ищет камеру у которой на высоких ISO меньше шумов. И был ответ что это только полный кадр. Наверное тема исчерпана.

без разницы какие задачи. Я так и написал.

Я не вам, я на предыдущий пост

Цитата:

от: addon

Как видим по шумам вообще ничего не изменилось. Плюс минус - все одинаково.
Неужели это правда???

Это часть правды. Другая в том, что при тех же шумах разрешение выше и, как следствие, даунсайз выглядит лучше, а именно даунсайз вы смотрите на мониторе. Поэтому в итоге получаем меньше шумов. Немножко, но поменьше. И да, только фф дальше имеет смысл брать, если основная задача шумы. Или довольствоваться небольшим приростом в 70д

Цитата:

от: FYII
если верить dxomark, камеры кенон вообще не стоит покупать

Один из явных аргументов за то, чтро верить дхо - себя не уважать.

На 1100Д, если кадр с нормальной экспозицией и ничего не вытягивать, ИСО 1600 еще более-менее.
Про 7Д вы верно предположили - картина та же. У него высокая скорость, цепкий автофокус, удобное управление, но шумам на высоких ИСО он не сильно отличается от более дешевых камер.
Вот переход на 6Д - разница будет значительная. Но не сказать, что необходимость в штативе\внешней вспышке при съемке в сложных условиях совсем отпадет.

Кроп он и в Африке кроп. ИМХО за последнее время технология CMOS не сильно продвинулась вперед, если она вообще уже не достигла потолка :D. Больше влияние на картинку оказывает программная обработка. Больше матрица, меньше пикселей. На шестерке 6400 вполне приятно выглядит. А кенан или никан вопрос веры. Конечно на никане кнопочепк и точек АФ побольше. Но нытья никонистов про промахи и неправильный скинтон не меньше чем среди любителей сапогов, ну и по шумам тоже. Вообще в ближайший год или два не самое благоприятное время метаться между системами, да и для замены техники. Будущее рубля весьма туманно, а ценник на серьезную технику и так был не маленький, сейчас же вообще не гуманный. Возьмите хороший, дорогой объектив, который через два года будет стоить так же или дороже, вместо того чтобы покупать кроп тушки которые через год не продать и за треть цены. ФФ в плане ликвидности на вторичке однозначно лучше.

ПС Я например вообще не представляю как мне с двумя вспышками, четырьмя объективами переехать на никан. Чтобы потом понять что никан не лучше кенан и пытаться переехать на сони :D

Цитата:

от: igorexa_1981


ПС Я например вообще не представляю как мне с двумя вспышками, четырьмя объективами переехать на никан. Чтобы потом понять что никан не лучше кенан и пытаться переехать на сони :D

Кстати, да, парк оптики и кое-каких причендалов - хороший удерживающий ошейник от глупостей вроде смены религии.