Замена а350+18200

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Замена а350+18200
Хочу поменять к Новому Году тревел-зум на тревел-зум.

Выбор из двух вариантов:
1. SONY а580+18250
2. Nikon 5100+1685

У кого какие мнения:
Цвет, разрешение, например можно ли ожидать что одинаковая сцена умещающаяся во фрагменте кадра 1685 и в полном кадре 18250 на дальнем конце будет имеь одно и то же количество деталей?
Re[Kon-Kon]:
250 мм из кадра 85 мм не откропить с сохранением детализации. От пикселей останется типа 10% в кропе.

При наличии 18-200 нет смысла менять не 18-250.
При востребованности 85-250 мм можно докупить телезум Nikkor 55-300 VR или аналог, если такой есть, от Sony.

Мне лично телевик нужен нечасто, поэтому в путешествия бывает езжу с одним 16-85 VR и светлым фиксом.
Re[Kon-Kon]:
Соневский 18-250 лучше оптически чем 18-200. Nikon D5100 и Sony A580 камеры по сути равноценные по картинке,различия немного в функционале-тут уже решайте сами что будет для Вас лучше
Re[Mike_P]:
Комплект а350+18200 отдаю дочери.
Re[Kon-Kon]:
Если сравнивать обьективы, то 16-85 от никона, на мой вкус сильно получше перелицованного тамрона от сони. Если сравнивать камеры, то мне лично ближе цветопередача А580 и фичи для работы с LV у неё более актуальные, как и фазовый АФ в режиме LV, чем "автофокусносное" в кавычках видео в никоне. Но камеры примерно паритетные, матрица внутри одна и та-же. Если заменить 18-250 на бебицейс, то соневский комплект станет предпочтительней, но и дороже.
Re[bas076]:
1680 не только дорог, но и имеет много отрицательных отзывов по поводу ХА и неравномерности по полю. И эти отзывы подтверждаются в тестах:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/973/cat/83

провл на открытой при фокусных 16-24 мм. Тоже самое здесь:

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Carl_Zeiss_16-80mm/corner_sharpness.shtml

Мой 18200 имеет такие же (т.е. еще более худшие с учетом зума) провалы, а вот никоновскй 1685 вполне равномерен. sal 18250 имеет провал на 200 мм, но тут я ничего не теряю, т.к. он везде лучше 18200.

С другой стороны, здесь

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Carl_Zeiss_16-80mm/outdoor_results.shtml

(3-й и 4-й фрагменты) уже видно, почему народу нравится 1680. Но ДОРОГО.

Фото.ру предлагает комплект 5100+1685 за 38т.р. Вот и думаю.
Re[Kon-Kon]:
Если есть сони то сони и покупайте. Без стаба в тушке будет уныло.
Re[Kon-Kon]:
Провал у цейса в действительности только на самом ШУ, т.е. от 16-ти до 18-ти. Уже между этими двумя фокусными есть разница по отработке. А вот никоновский равномерней, но от 35мм до самого конца ему с бебицейсом уже не по пути. ХА есть у обеих.
Гиперзуму вообще ни с первым, ни со вторым не по пути. Но если вам важней универсальность, то тогда да, но уж где не избежать ХА так это с гиперзумом(то что он лучше чем 18-200 это правда). Если вы желаете телефокусных без ХА то 70-300G вам в помощь, там их даже насилием тяжело получить. :) Если атрактивный комплект по цене от никона, то можно и никон. 16-85 он же стабнутый.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта