замена 80-200 на кропе.

Пользовал кто Токину 50-135 f2.8 или Sigmo 50-150 f2.8 ? Как они вообще и по сравнению с никкором 80-200 ? Как себя ведут на 2.8 ? Скорость-бесшумность фокусировки ? Отвертка - внутреннее двигло ?

Пользоваться хочу на D300.

Собственно, по картинке 80-200 - красавец. Но таскать полтора кило в кофре\на тушке + неудобный короткий конец. На полтиннике, на кропе, можно снять поясной портрет метров с 2+, что меня вполне устраивает. На 80 - это проблематично. И вес... оба объектива выше ровно вдвое легче.

Tokina вроде бы неплохой вариант

по тестам сигма вроде немного выигрывает.
а вторая версия вообще должна уделывать...
сам себе такую заказал, жду. но естественно сравнить с 80-200 не могу.
мне нк кропе 80-200 без мазы.
токина 50-135, аналогичный пентакс и сигма 50-150 - единственные зуммы с нормальными портретными фокусными.

С фотозоны

... The question of the day is probably - Sigma or Tokina ? That's too close to tell I think.

У буржуев с некоторого времени дурное веянье времени - в тестовых снимках нет людей. Естесственно, меня интересуют портреты, на всех фокусных на f 2.8

То, что поджатые до 4 они приличные - я не сомневаюсь.

Как я понял - Токина - отвертка, а Сигмо - уже af-s ?

А как вторую версию сигмы отличить от первой ?

Цитата:

от: Direless
Как я понял - Токина - отвертка, а Сигмо - уже af-s ?

А как вторую версию сигмы отличить от первой ?

Правильно. сигмо с матором - тамрон с отверткой.
Относительно изменений во втрой версии тут ситуация неоднозначная..
из того что известно точно - исправили проблемму с фокусировкой на минимальной дистанции (1 метр) - первая версия на 1метре то ли неуверено себя вела, то ли давала бек фокус...
В остальном же сигма просто заявила про улучшение качества, и выпуск под пентакс.
Вроде более шустро и уверено фокусируется.
Кроме того факт того что вторая версия выпущена под пентакс\сони, и вес объектива увеличился - наталкивает меня на мысль, что сигма улучшила резкость на краях объектива(экстрим зону) - т.к. на этих двух системах при использовании стаба - они активно используются и могут давать мыло ( особенность внутрикамерного стаба). Просто я не вижу других причин, почему сигма не выпускала первую версию под Пентакс, например - их родной аналог стоил более чем в 2 раза дороже при одинаковых характеристиках...
Относительно же фотографий с портретами - нет проблемм.
вот сигма на 2.8 ( в принципе параметры отбора можно менять) - http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10185&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2.8&aperture_max=2.8&res=3

и вот( тут только по экзифам можно смотреть что да как. ) - http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_150_28_ex_dc_apo_hsm_
по токине данных как то не много... фоток не нашел...

Нда... У сигмы 2.8 в диапазоне 50-100 не звенит (хотя и не отстой, твердая четверка), 100-150 - на 4-ку с минусом. Иакое просто мыло, буз белого хало и прочих дисторсий - просто нерезко, и все.

Нету щастья. Ждем Никкор.

с чего никкору теперь на подобные объективы завязываться? ФФ теперь наше все..
насчет 100-150 согласен, слабоват. но для портрета и не нужно особо темболее на дырке 2.8
на 50-100 он не плох. вы ж учитывайте что там фотки любительские - многие люди снимают с шевеленкой или просто при уменьшении кадра резкость теряют.
кстати если вы обратите внимание на тесты на фотозоне - то резкость данной сигмы, хоть и незначительно, больше чем у никкоровского 80-200, на всех фокусных до 100 мм на 150 - да. хуже чем никкор. до 100 - лучше...

особенно резкость по краям...

Вот 80-200 на 2,8 (150 на Д80, камерный джипег). Не совсем портрет, но понять можно:


Мне кажется, что лучше таскать эти полтора килограмма... :)

Цитата:

от:SergioN
Вот 80-200 на 2,8 (150 на Д80, камерный джипег). Не совсем портрет, но понять можно:


Мне кажется, что лучше таскать эти полтора килограмма... :)

Подробнее

ради ткаого я и полкило таскать не собираюсь
со своим 18-200ВР и то менять собираюся

хозяин - барин...

Аффтар, читай сюда

Мое МЛМ
1. Токина отверточная. Иметь тормознутый автофокус на таком объективе ну совсем не айсъ, так как от него часто будет требоваться быстрая реакция.
2. По картинке объективы не отличаются. То есть, вообще никак, одинаковы :!: :!: :!: :!: :!:
3. Я держал в руках токину. Познал все эти недостатки. Теперь хочу сигму.
4. Если я не убедил, смотрите картинки с сигмы здесь. Резкость зачипись!

Я считаю, что лучше взять сигму. ;)

Токину эту я тестил. Она у нас продается. Резче, чем токина 80-200, которой пользуюсь постоянно. Они железные, поэтому фокус не быстрый. Но у меня д70, а в нем моторчик медленный.

Ia v odnom magazine nashel NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF ....no dorogovato ....... esli v drugom magazine ia dobavliu 200$ to mogu vziat NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR
Delo v tom xochetsa krasivoe BOKEH s odnoi storoni, nu i rezkosti i VR s drugoi
Vot sho mne delat ? mozhet vziat NIKKOR AF 80-200 D 2.8 Pochti za polceni ???????

Цитата:

от:alex P
Аффтар, читай сюда

Мое МЛМ
1. Токина отверточная. Иметь тормознутый автофокус на таком объективе ну совсем не айсъ, так как от него часто будет требоваться быстрая реакция.
2. По картинке объективы не отличаются. То есть, вообще никак, одинаковы :!: :!: :!: :!: :!:
3. Я держал в руках токину. Познал все эти недостатки. Теперь хочу сигму.
4. Если я не убедил, смотрите картинки с сигмы здесь. Резкость зачипись!

Я считаю, что лучше взять сигму. ;)

Подробнее

С первым я согласен. На D50 немного не успевает за быстрыми перемещениями, но в портрете оно нафиг нужно. На D200 думаю будет лучше, но для репортажа все равно не годиться.

Со вторым: - вы спорите с такими авторитетами как фотозона и французы которые утверждают обратное. Токина во первых резче, особенно на открытой дырке, а во вторых ЗП размывает красивее. И я с ними согласен боке у Токины замечательное.

Третье: Ну это вообще из анекдота про Поваротти... :?

Четвертое: уже были темы про эту Токину и там были ссылки на японкие и китайские сайты с кучей фотографий.

Вот в контровом свете она иногда ведет себя не прилично. Солнце в кадре под углом может выдать зайцев.

Наверно и Сигма неплоха, не знаю. Но Токина мне очень нравиться и менять ее на Сигму нет никакого желания.