Всем доброго времени!
На данный момент располагаю Кэноном 40d + 28-135mm/ F 3 .5-5 .6 Очень хочется обновить эту оптику, в виду того, что есть некоторые нарекания в сторону резкости, цветопередачи, конструктива!
Снимаю я по большей части репортажу (отчеты с мероприятий), бывают правда иногда и вылазки на природу..
Денежек есть 45деревянных на все это дело.. Помогите советом господа, что взять на замену?! :?
Замена 28-135 под кроп Canon
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Замена 28-135 под кроп Canon
Re[parfiyan]:
Для репортажки у кенона кроме 24-105 ничего хорошего нет.
Re[parfiyan]:
от:parfiyan
Всем доброго времени!
На данный момент располагаю Кэноном 40d + 28-135mm/ F 3 .5-5 .6 Очень хочется обновить эту оптику, в виду того, что есть некоторые нарекания в сторону резкости, цветопередачи, конструктива!
Снимаю я по большей части репортажу (отчеты с мероприятий), бывают правда иногда и вылазки на природу..
Денежек есть 45деревянных на все это дело.. Помогите советом господа, что взять на замену?! :?Подробнее
Для репортажки на кроп у кэнона ничего хорошего, кроме 17-55/2.8 нету.
А на оставшиеся деньги купите 55-250.
Re[alex P]:
Конструктив у предложеных вами объективах не лучше 28-135, к тому же менять стекла в репортаже не есть хорошо, можно много пропустить
Re[IrosLAV]:
от: IrosLAV
Для репортажки у кенона кроме 24-105 ничего хорошего нет.
однозначно :!:
Re[parfiyan]:
от: parfiyan
Очень хочется обновить эту оптику, в виду того, что есть некоторые нарекания в сторону резкости, цветопередачи, конструктива!
если нет нареканий к темной диафрагме, то 24-105 будет лучшим выбором, наверно.
Re[alex P]:
от: alex P
Для репортажки на кроп у кэнона ничего хорошего, кроме 17-55/2.8 нету.
А на оставшиеся деньги купите 55-250.
Если судить по фото.ру (и некоторым другим предложениям ИНЕТа), то новый 17-55/2.8 стоит около 40 т.р., так что на сдачу от 45 т.р., заявленных автором темы, вряд-ли можно взять 55-250. Бленду и фильтр купить можно... :)
Re[Корнелий Удалов]:
от:Корнелий Удалов
Если судить по фото.ру (и некоторым другим предложениям ИНЕТа), то новый 17-55/2.8 стоит около 40 т.р., так что на сдачу от 45 т.р., заявленных автором темы, вряд-ли можно взять 55-250. Бленду и фильтр купить можно... :)Подробнее
В том месте, где я брал свой 17-55 он сейчас стоит 35680. Я брал за 30000 в ноябре. Итого на бленду с фильтром хватит, а телевик легко купится со следующего гонорару :)
Re[alex P]:
от: alex P
В том месте, где я брал свой 17-55 он сейчас стоит 35680. Я брал за 30000 в ноябре. Итого на бленду с фильтром хватит, а телевик легко купится со следующего гонорару :)
Конечно если выбирать между 24-105 и 17-55/2.8, то я бы однозначно взял 17-55/2.8, хоть он и не L-ка. А если еще можно найти сейчас за 35 т.р., то вообще надо хватать пока не догнали и не отняли. У него и резкость и светосила и рисунок. Правда, при одной оговорке - если не планируется переход на ФФ.
Re[Корнелий Удалов]:
от:Корнелий Удалов
Конечно если выбирать между 24-105 и 17-55/2.8, то я бы однозначно взял 17-55/2.8, хоть он и не L-ка. А если еще можно найти сейчас за 35 т.р., то вообще надо хватать пока не догнали и не отняли. У него и резкость и светосила и рисунок. Правда, при одной оговорке - если не планируется переход на ФФ.Подробнее
Согласен. Так было бы логично
Re[IrosLAV]:
Sigma 18-250 DC OS , чтоб оптику не менять...
