Закручивание бокэ вокруг центральной оптической оси
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Закручивание бокэ вокруг центральной оптической оси
Интересно, как с физической точки зрения объясняется небольшое закручивание бокэ вокруг центральной оптической оси? Похоже на фильтр twirl но без спиральной составляющей, ну наверное все поняли о чем речь
Re[Machu Picchu]:
кома + астигматизм
Re[Machu Picchu]:
Ну здрассьте... А сила Кориолиса на что? Так - пописать вышла? В нашем полушарии в одну сторону закручивает, по ту сторону экватора - в другую.
Re[Machu Picchu]:
Если по часовой то Планар. Против - Тессар.
Ну а если стоит на месте - значит япошки опять что-то намудрили.
Ну а если стоит на месте - значит япошки опять что-то намудрили.
Re[Годзи]:
Кстати это неправда насчет силы кориолиса и воронок ;) Я проверял.
Re[Bobcat]:
пасиб, надо разобраться, с ходу мне непонятно как эти аберрации делают закручивание.
Re[Machu Picchu]:
от: Machu Picchu
Кстати это неправда насчет силы кориолиса и воронок ;) Я проверял.
Re[Machu Picchu]:
от: Machu Picchu
пасиб, надо разобраться, с ходу мне непонятно как эти аберрации делают закручивание.
Кома - это когда объектив точку рисует как запятую. Вот и все.
Re[legonodon]:
спустил воду в раковине несколько раз. Закрутилась в разные стороны. Вот и все.
Re[Machu Picchu]:
:?: А как это на оптике (картинке) отразилось ? т.е. связь какая ?
Можно неотвечать.
Можно неотвечать.
Re[legonodon]:
Гы, а о связи картинки с силой кориолиса это Вы у Годзи спросите :D
Re[Machu Picchu]:
А-а , т.е. без всяких связей. Лишь проверить этот эффект с водоворотом ?
Ну тогда ты неправильно все сделал т.к. есть гигантские погрешности.
Это было уже научно обосновоно и расписано.
Чтобы заметить этот эффект надо большой объем воды , идеальную воронку. И никаких возмущений воды , изначально.
Но не такие методы измерения , как у тебя в толчке. :)
Ну тогда ты неправильно все сделал т.к. есть гигантские погрешности.
Это было уже научно обосновоно и расписано.
Чтобы заметить этот эффект надо большой объем воды , идеальную воронку. И никаких возмущений воды , изначально.
Но не такие методы измерения , как у тебя в толчке. :)
Re[Machu Picchu]:
от: Machu Picchu
спустил воду в раковине несколько раз. Закрутилась в разные стороны. Вот и все.
Это потомушта отступиле от классеки экспремента. Кто ж в раковене воду крутит, на то унетазы людям дадены!
Re[Юксаре]:
у гелиоса 40 крутит в одну сторону :D
Re[GELIOS40-2]:
от: GELIOS40-2юзал ли кто-нибудь Г-40 в южном полушарии ?
у гелиоса 40 крутит в одну сторону :D
Re[Zap]:
на фликре посмотреть можно (это в США)
Re[GELIOS40-2]:
от: GELIOS40-2
на фликре посмотреть можно (это в США)
США - это северное полушарие, надо смотреть в Африке или Австралии.
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов
США - это северное полушарие, надо смотреть в Африке или Австралии.
австралии тогда, в африке такого объектива нет
Re[Machu Picchu]:
Кстати это неправда насчет силы кориолиса и воронок ;) Я проверял.
спустил воду в раковине несколько раз. Закрутилась в разные стороны. Вот и все.
Нет это правда, у меня брат был в эквадоре, и там индейцы развлекают туристов перемещая раковину всего на 1 метр в северное или южное полушарие.
Вода закручивается строго в разные стороны.
Кстати и индейский камень, установленный много веков назад, на экваторе(очень точно), скорее всего
именно таким образом и был установлен.
Кстати экватор, определённый с помощью современных средств, отличается от индейского на 5 метров. Но индейский метод точнее.
В вашем случае- ищите систематическую ошибку. Возможно конструкция излива, сифона , наклон сливной трубы ит.д.
спустил воду в раковине несколько раз. Закрутилась в разные стороны. Вот и все.
Нет это правда, у меня брат был в эквадоре, и там индейцы развлекают туристов перемещая раковину всего на 1 метр в северное или южное полушарие.
Вода закручивается строго в разные стороны.
Кстати и индейский камень, установленный много веков назад, на экваторе(очень точно), скорее всего
именно таким образом и был установлен.
Кстати экватор, определённый с помощью современных средств, отличается от индейского на 5 метров. Но индейский метод точнее.
В вашем случае- ищите систематическую ошибку. Возможно конструкция излива, сифона , наклон сливной трубы ит.д.
Re[Коршунов Роман]:
от: Коршунов РоманГелиос-40 ?
В вашем случае- ищите систематическую ошибку. Возможно конструкция излива, сифона , наклон сливной трубы ит.д.
