законопроект "Об ответственном обращении с животными"

Кажется это случилось:

[quot]
В Госдуму внесен законопроект о гуманности к животным: оговаривается, каких щенков и котят можно топить

Депутаты-единороссы внесли в Госдуму законопроект "Об ответственном обращении с животными" - плод многомесячной работы специальной группы, в которую входили, в том числе, представители общественных организаций по защите животных.

Законопроект не касается диких зверей, живущих на свободе, а только служебных животных, зверей, используемых в цирках, зоопарках, на выставках, а также животных-компаньонов. Как пишет "Московский комсомолец", это понятие - животное-компаньон - появляется в российском законодательстве впервые.

Речь идет о живых существах, к которым "человек испытывает привязанность" и которых содержит для удовлетворения потребности "в общении, в эстетических и воспитательных целях". Перечень "компаньонов", разрешенных к содержанию в домашних условиях, прилагается. Возглавляют его собаки и кошки, а замыкают аквариумные рыбы и моллюски. Ядовитые змеи и ящерицы, как и крокодилы, в перечне отсутствуют.

- Защитники животных удивлены и недовольны
В законе прописаны правила гуманного и ответственного обращения с питомцами, за нарушение которых обещано серьезное наказание: штраф в 5 тысяч рублей и даже административный арест на срок до 15 суток. В частности, владельцев собак и кошек обяжут убирать за ними "продукты жизнедеятельности", оставленные в подъездах или на улице.

Статья под названием "Общие правила выгула собак" не велит выводить их в общественные места без поводка, намордника и ошейника с контактными данными хозяина. Исключение сделано только для щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак не выше 25 сантиметров.

Купать собак в местах массового отдыха, гулять с ними на детских площадках, территориях школ, больниц и стадионов запретят. Владельцам потенциально опасных собак придется обязательно регистрировать своих компаньонов, предъявив свидетельство о прохождении специальных курсов.

Отдельно в документе оговариваются "правила" умерщвления животных. Это разрешается делать гуманно и только в исключительных случаях - если питомец страдает от тяжкой болезни, заражен бешенством, немотивированно напал на человека или покалечил его, пишет газета. Так, например, котят и щенят можно топить лишь до достижения ими 10-дневного возраста. Отловленных безнадзорных животных отстреливать запрещено категорически. Их можно лишь стерилизовать и выпускать, если не удастся пристроить в приют.

По новому закону уголовным преступлением станут организация собачьих и петушиных боев, корриды. Их устроителей могут посадить на срок от одного года (если преступник одиночка) до трех (если речь идет об организованной группе).

Защитники животных удивлены и недовольны

Между тем, как сообщает "Газета.ru", защитники животных удивлены и недовольны законопроектом, называя его неполным. Президент центра защиты прав животных "Вита" Ирина Новожилова подчеркивает, что Госдума пошла по пути дробления, и в результате вместо одного комплексного федерального закона о защите животных всех категорий будет около 30 отдельных законов.

По словам Новожиловой, активная работа над нынешним законопроектом началась после обращения музыканта Андрея Макаревича к чиновникам. Проблему бездомных животных и "зависшего" с 2000 года в Госдуме законопроекта о гуманном отношении к животным он успел поднять сначала на встрече с Владимиром Путиным, потом в письме к бывшему тогда мэром Москвы Юрию Лужкову и затем осенью на встрече с президентом Дмитрием Медведевым.

Что касается "залежавшегося" законопроекта, то он был подготовлен на основании самых современных законов других стран, но был отклонен. А в 2008 году председатель профильного комитета сняла его с повестки дня, ссылаясь на якобы существующие положения в защиту животных, представленные в законах о животном мире и о санитарно-эпидемиологическом благополучии граждан, сказала эксперт.

Перечень животных-компаньонов

1. Собаки;
2. Кошки;
3. Лошади (содержащиеся в качестве животных-компаньонов и не используемые владельцем в качестве продуктивного животного);
4. Карликовые свиньи (мини-пиги);
5. Домашние хорьки (фретка);
6. Мелкие грызуны (белки, декоративные крысы, морские свинки, декоративные мыши, хомяки, песчанки, дегу, шиншиллы, бурундуки, декоративные кролики);
7. Ежи;
8. Птицы (кряквы, фазановые, голубеобразные, попугаеобразные, вьюрковые, ткачиковые и овсянковые, ястребы-перепелятники и ястребы-тетеревятники);
9. Мелкие неядовитые пресмыкающиеся (хамелеоны, полозы, черепахи, ящерицы, игуаны);
10. Членистоногие животные;
11. Мелкие неядовитые земноводные (лягушки, тритоны, квакши, аксолотли);
12. Аквариумные рыбы и моллюски.

Перечень потенциально опасных пород собак

1. Американский питбультерьер;
2. Южноафриканский бурбуль;
3. Карельская медвежья собака;
4. Анатолийский карабаш;
5. Американский стаффордширдский терьер;
6. Кавказская овчарка;
7. Алабай;
8. Метисы указанных пород.[/quot]
http://newsru.com/russia/23nov2010/companions.html

Ну как говорится, кажется, дождались.

Собачники негоуде - как же так, любимое животное придется ограничивать, одевать на него намордник, таскаться за ним на поводке, а не лениво поглядывать с метров двух ста, как любимый зверь резвиться на детской площадке. И что, дерьмо, теперь, за стаффом убирать придется?! Они сдурели там наверху совсем, они хоть знают сколько он срё... т.е. гадит?!

Убирать какашки за любимой собакой - это не самое ответственное. Нужно под страхом ареста (есть такая мера наказания) обязывать владельцев надевать намордники на своих собачков, чтобы теперь у них не было повода смотреть с умилением с расстояния ста метров, как любимая собачка рвёт в клочья ножку ребёнка или откусывает ему голову.
Ещё бы я разрешил наказывать за обезображенное лицо, укусы и раны не только само животное, которое усыпляют, но и самих хозяев, причём уголовно наказывать, а не в виде порицания.

Интересно, решил почитать про Карельскую медвежью собаку.
Русский ВИКИ "Карельская медвежья собака отличается большой злостью и агрессивностью по отношению к добыче. Сейчас карельская медвежья собака занимает первое место среди всех лаек по своим охотничьим характеристикам. Они самая смелая и решительная из всех лаек[2]. Держать собаку можно только на улице в вольере. Главная трудность содержания карельской медвежьей собаки заключается в сложности ее характера. Держать себя с карельской лайкой нужно строго, последнее слово всегда должно оставаться за хозяином, но строгость при этом должна быть разумной. На эту собаку нельзя кричать и ее нельзя наказывать, если она не совершила серьезного проступка. При этом, несмотря на сложный темперамент, собака испытывает преданность и привязанность к хозяину"

Выдержки из финской ВИКИ

"Karjalankarhukoira - это действительно смелый и упрямый пес. Он известен как стойкий, бдительный, смелый, и в определенном смысле также очень умный и мудрый пес. Это уверенная в себе собака может вести себя агрессивно по отношению к другим собакам. Если собака плохо обучена, она может напасть на других собак и убить их. По отношению к Людям она всегда дружелюбна, но по отношению к незнакомым настороженна. Таким образом, владельцы этих собак несут ответственность за то, чтобы их собака прошла надлежащую базовую подготовку, чтобы иметь возможность работать вместе с их владельцами и с другими животными. Обучение должно быть решительным, но не тяжелым, так как силовые приёмы могут привести к психическим проблемам собаки. "
"В семье - это верная и любящая собака. Она готова зашитить свою семью, но в то же время очень покорна. Она любит играть и хорошо относится к детям. Поэтому её нелзя держать на привязи на улице. В то же время она ни в коем случае не подходит на роль диванной собаки. Это охотничья собака и она требует много пространства, свежего воздуха, активности и самостоятельности."

я бы упор делал на штрафы за жестокое обращение с животными, ИМХО, всё это должно наблюдатся, штрафы должны быть космическими а у кого нема - административный арест

Даже если закон примут, кто за его исполнением следить будет?
Собачникам плевать на закон.
Как и курильщикам в электричках, например.

Хотя сами и собаки их от нарушения правил страдают.
Сколько наблюдал, как безмозглые собачники собак теряют, потому что без поводка выгуливают, а потом крокодиловы слёзы в жилетку льют...
Или как большая собачка маленькую загрызает.

Цитата:

от: Vlad40
Убирать какашки за любимой собакой - это не самое ответственное

с чего начинается родина?
с этого и надо воспитывать.

Цитата:

от:Vlad40
Нужно под страхом ареста (есть такая мера наказания) обязывать владельцев надевать намордники на своих собачков, чтобы теперь у них не было повода смотреть с умилением с расстояния ста метров, как любимая собачка рвёт в клочья ножку ребёнка или откусывает ему голову.

Подробнее

ой, да гдей-то головы то откусывают-ножки треплют? примеры в студию!

Цитата:

от: Vlad40

Ещё бы я разрешил наказывать за обезображенное лицо, укусы и раны не только само животное, которое усыпляют, но и самих хозяев, причём уголовно наказывать, а не в виде порицания.

Да, вот енто прально! Взялся за гуж, приручил, неси отвественность.
Тока зачем уголовно? Пусть оплачивают лечение/восстановление внешнего вида.. Живут, работаю и оплачивают. 100% размера.

Цитата:

от: КузьмичЪ
Да, вот енто прально! Взялся за гуж, приручил, неси отвественность.
Тока зачем уголовно? Пусть оплачивают лечение/восстановление внешнего вида.. Живут, работаю и оплачивают. 100% размера.

приравнять к неосторожному обращению с оружием. мало того, что компенсации, так еще и судимость. патамушта схоже...

судимость ничо не даст. Сначала выплата на благо пострадавшего (лечение постравдавшего), потом валить лес на благо государства.

А то получается:
факт нападения есть
собако усыпили
хозяина посадили
пострадавшему выплачена мизерная компенсация и он лечится за свои деньги.

Почему за свои? От того, что хозяина посадили, Пострадавшему лучче не стало!

Цитата:

от:КузьмичЪ
судимость ничо не даст. Сначала выплата на благо пострадавшего (лечение постравдавшего), потом валить лес на благо государства.

А то получается:
факт нападения есть
собако усыпили
хозяина посадили
пострадавшему выплачена мизерная компенсация и он лечится за свои деньги.

Почему за свои? От того, что хозяина посадили, Пострадавшему лучче не стало!

Подробнее

уголовная ответственность - это не только посадка. это м.б. общественные работы (гастарбайтеров с метлой на улицах заменять например )

а еще конфискации никто не отменял.

Цитата:

от: ArKa

Русский ВИКИ
[...]
Выдержки из финской ВИКИ
[...]

Менталитет, да

Пока не указана ответственность - всё это филькина грамота.
За "негуманное отношение" прописана (5 тыс рубили или 15 суток). НО что понимать под негуманным отношением - не прописано.
Далее. Вот правило: гулять на поводке и с намордником.
Хозяин не выполнил правила и его собака кого-то покалечила.
Какова мера ответственности? ЗА ЧТО можно привлечь к ответственности?
Только за нарушение данных "Правил".
И ответственность - лишь административная.
Каков размер? 1-2 МРОТ.
Какая оплата лечения? Какая конфискация? Где это прописано?
Кто будет оплачивать пластическую операцию?
Владелец оплатит лишь штраф.
Животное же не является у нас субъектом права, а потому владелец не обязан оплачивать ущерб, нанесённый животным.
Вот ущерб, нанесённый своим несовершеннолетним ребёнком - должен, а животным - не должен.
Владелец отвечает по закону не за ущерб, нанесённый кому-то (пусть даже смерть), а лишь за то, что он реально нарушил. А нарушил он лишь "Правила".
За это лишь штраф. Небольшой штраф.
Вот если натравил собаку - то тогда ответит по всей строгости УК; и посадить могут, и деньги на лечение выплатит, а если всего лишь нарушил "Правила выгула" - то лишь за это нарушение.
А это парочка МРОТ.

Он даже не обязан усыплять (убивать) собственное животное, после того, как оно кого-то покалечило или убило. Если животное не больно бешенством.
Животное -это собственность.
И порой -весьма дорогая собственность.
Никто же не приговаривает к уничтожение автомобиль, если этим автомобилем кто-то был сбит насмерть?
А уничтожишь хоть автомобиль, хоть животное сам - владелец потребует денежной компенсации и выиграет суд.

Так что, пока не будет чётко прописана ответственность - этот закон будет всем пофиг.
Статься в УК о жестоком обращении с животным и сейчас есть. Да только не работает..

12345

Цитата:

от: КузьмичЪ
ой, да гдей-то головы то откусывают-ножки треплют? примеры в студию!

Ну, да, Вам столичным жителям и невдомёк што в Рассее творится... По стране ежегодно громкие происшествия случаются с участием "милых" домашних питомцев. То "собачка" на улице пятилетнего ребёнка загрызла, то женщине скальп и пол-лица бультерьер снял с черепа, то ребёнку ногу изорвала собака...А вы, понимаете ли "ой не слышали, ой не знаем..." Детский сад, ей богу. Ищите примеры сами, я вам не справочная. На правах подсказки -воспользуйтесь интернетом, если уж центральные газеты в библиотеке смотреть не хотите. Случаев ПОЛНО!

p.s. на месте законодателя я ввёл бы вообще немедленный отстрел животного, появивщегося на улице без намордника.

http://novosti-saratova.ru/kriminal/292-domashnyaya-sobaka-iskusala-svoix-xozyaev.html
http://ngs55.ru/news/68480/view/
http://www.nr2.ru/ekb/32825.html
http://luhansk.topics.ua/uk/Topic/ViewNews/237536
http://news.mail.ru/incident/1308759/
http://sharpei-online.com/forum/index.php?showtopic=14007
http://itsnow.ru/nws/id:156377
http://arkhangelsk.russiaregionpress.ru/archives/date/2009/06/10
http://www.miasskiy.ru/news.php?id=182
http://ngs70.ru/news/66083/comments
http://ualite.org.ua/news/world/161879
http://www.dni.ru/news/incidents/2007/8/24/115385.html
http://www.cheltv.ru/rnews.html?id=90263&cid=8
http://dutchgreen.by/article/dvorovye_sobaki_zagryzli_malenkogo_rebenka-17/
http://m.74.ru/newsline/294465.html?p=2
http://www.rian.ru/incidents/20100629/251131152.html
http://russia48.ru/public_card/372539/
http://www.regnum.ru/news/1286990.html
http://kiyany.obozrevatel.com/news/2009/6/4/54522.htm
http://portal-jesti.ru/uzhas/519-sobaka-zagryzla-devochku-3-foto.html

http://www.portal-jesti.ru/uploads/posts/2009-03/thumbs/1238154998_02.jpg

Цитата:

от: КузьмичЪ
ой, да гдей-то головы то откусывают-ножки треплют? примеры в студию!

На меня 2 раза в жизни нападали собаки, в 5 лет и в 16. Несколько раз удирал от них на велике, а на даче я объезжаю за километр некоторые улицы из-за них. Этим летом на моего друга на велосипеде напала стая бродячих собак, в р-не Ломоносовской. Правда не покусали, свалили с велосипеда и тут же удрали.

Я вот о чём:
Цитата:

от:ИГРок
.....
Животное же не является у нас субъектом права, а потому владелец не обязан оплачивать ущерб, нанесённый животным.
....
Он даже не обязан усыплять (убивать) собственное животное, после того, как оно кого-то покалечило или убило. Если животное не больно бешенством....

Подробнее

Вот по одной из Ваших ссылок http://www.nr2.ru/ekb/32825.html :
[quot]в 9-ю детскую больницу Екатеринбурга был доставлен годовалый ребенок, которого искусала собака, проживающая в семье. Ребенок играл в комнате с игрушками, его отец разговаривал по телефону и в этот момент бойцовая собака неожиданно набросилась на малыша.
....собака, покусавшая годовалого ребенка, осталась в семье, уничтожать ее не стали.[/quot]
А вот по другой http://m.74.ru/newsline/294465.html?p=2 :
[quot]руководитель следственного отдела по Ашинскому району СКП РФ Антон Минеев: "...привлекать собственников таких псов к ответственности даже в случае их невиновности по причинению вреда. Пока же собаки у нас находятся, так сказать, вне правового поля". [/quot]

А вот о "наказании" вне правового поля:
[quot]Собака разорвала артерии на бедре хозяина. ... После трагедии сын погибшего отомстил животному: повесил собаку на дереве.[/quot]
http://www.cheltv.ru/rnews.html?id=90263&cid=8

Ну куда это годится?

А вот это что за бред?
[quot]девочка зашла в соседский двор, где на нее напала овчарка, схватив за шею. В результате нападения девочка умерла в больнице.
Уголовное дело возбуждено по ст. 119 "Убийство по неосторожности".[/quot] http://kiyany.obozrevatel.com/news/2009/6/4/54522.htm

На собаку уголовное дело завели?
Это ведь она "по неосторожности"?
Собаку не натравливали, собака была в собственном дворе, а не бегала по улице. Ведь не собака забежала во двор к девочке, а девочка зашла во двор к собаке. Сама зашла. Никто её не звал. Мало кто БЕЗ ПРИГЛАШЕНИЯ зашёл?
Если уж кого судить - так это РОДИТЕЛЕЙ девочки, а не владельцев собаки. Но бытовое общественное мнение не позволяет судить родителей - ведь их жалко. ПА кого-то же надо наказать? Как же так 0 труп ребёнка есть, а виновных нет. Значит давайте судить хозяев животного, которые вообще тут ни причём.
А если собака сторожевая и и именно это - нападать на непрошеных гостей в отсутствии хозяев - и должна делать? Именно для этого её и держат?

А вот аналогичный случай:
[quot]В Виннице сторожевая собака откусила и съела гениталии 48-летнего местного жителя, который ночью пытался ограбить соседку.... около 2 часов ночи потерпевший перелазил через забор во двор соседки с целью ограбления.

В это время дворовой пес набросился на него и откусил половые органы, которые в последствии съел. [/quot]
http://itsnow.ru/nws/news:37606/

И никакого уголовного дела по факту нанесения тяжких телесных.
А мог бы и помереть от такого.
За что собаку-то "судить"? или её хозЯев?
Одну собаку накажут, а другую наградят за одно и то же действие.

Нет чётко прописанной ответственности в Законе. А раз нет - то вот такой правовой винегрет и будет постоянно.

Я просто помог человеку воспользоваться поиском. По ссылкам - не читал.

Спасибо Бармалейч.
Ты всегда на острие ))

ссылки ужос. показывают полную (полнейшую) безответственность всего и вся. как хозяев, так и пострадавших (или их родителей).
нужен закон, наконец. собаки (оружие) отдельно и в сейф (намордник, поводок) или вообще - запрет. А цели-мишени (они же "невинные люди") - отдельно.

Подобные правила существуют во многих более-менее цивилизованных странах. Но плюс к этому работают ( и не только на бумаге), городские ветеринарные службы, карантины для найденных животных, достаточное количество площадок для выгула собак. Хозяин обязан поставить собаке электронный чип, раз в год сделать ей прививку от бешенства и др. мелочи.

Кузмичъ, не за что! Ненавижу псин. Ни вид, ни форму ни запах - блюю от одного их запаха!