Законно ли использование чужих фото для сайта без разрешения автора.

Как-то давно снимал вид на Деловой центр с Воробьевых гор, а теперь мою фотографию нахожу на нескольких сайтах. Хочу узнать законно ли это. Мне неприятно, когда без спроса берут что-то мое. На сайте фотка использована для рекламы, а не просто так.
Оригинал:
http://fotki.yandex.ru/users/bochmann/view/50519/?page=6
Ворованное:
http://www.uk-nd.ru/site.xp/055057124050053052.html
http://www.realto.ru/journal/news/realty/show/?id=9258

Че делать?

http://fotki.yandex.ru/help.xml#a613

Спасибо

господя
кто только Москву сити и в каких ипостасях не снимал
рядом никто не стоял в фотоаппаратом в тот момент
http://kolosov.info/novosti-prava/avtorskoe-pravo-na-fotografii-zdaniy-i-skulptury
оно вам надо?

Воруют и у меня
Бог с ними
Иногда спрашивают, чаще - нет ))

о нарушении авторских прав
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/216474

Постановка вопроса сама по себе - интересна! Если Вы выложили фото на всеобщее обозрение, Вы что, будете пытаться следить за всеми кто попытается сохранить Ваше, не дай бог, понравившееся фото себе в альбом и ломиться в суд с иском о нарушении авторских прав? Я так думаю, что если автор не желает, чтобы его работы кто-то использовал без разрешения, во первых - НЕ ВЫСТАВЛЯЕТ НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ! Во вторых / ну если-уж приспичило похвастаться своим умением/ надпиши на фото свое имя или адрес страницы личной! А так, если судить по Вашему фото - где гарантия, что это именно Ваше! Вы случаем не замечали например, сколько людей снимают какие-то пейзажи одновременно и может быть что кадр совпадет на 100% при кадрировании! А это как образец, надеюсь автор АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ не обидится на меня!

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Вы что, будете пытаться следить за всеми кто попытается сохранить Ваше, не дай бог, понравившееся фото себе в альбом и ломиться в суд с иском о нарушении авторских прав?

Подробнее

Ваша востановка вопроса "интересна",
Но отношения к сути вопроса не имеет. Борются не с теми, кто сохранил на свой жесткий диск. А с теми, кто начинает это фото распостранять наплевав на автора, поймите эту простую мысль.... Сохранение понравившегося фото себе в данном контексте нарушением авторских прав не является. Нарушением авторских прав является распостранение этих фотографий. Их размножение, опубликование для неопределенного круга лиц, без ведома и рарешения автора снимка. Как-то так.

Цитата:

от:abc373
Ваша востановка вопроса "интересна",
Но отношения к сути вопроса не имеет. Борются не с теми, кто сохранил на свой жесткий диск. А с теми, кто начинает это фото распостранять наплевав на автора, поймите эту простую мысль.... Сохранение понравившегося фото себе в данном контексте нарушением авторских прав не является. Нарушением авторских прав является распостранение этих фотографий. Их размножение, опубликование для неопределенного круга лиц, без ведома и рарешения автора снимка. Как-то так.

Подробнее

Как раз имеет! Вот например Мишка которого я привел в качестве примера! Если я его выставлю в качестве рекламы своих услуг, или сайта какого - АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ вполне может оспорить свое право на этот кадр и доказать свое право по закону, смотрите копиорайт его на снимке! А если я с Вами где в турпоездке будем что-то снимать, и как делается в подавляющем большинстве, выстроившись строем на фоне чего-то и снимая одновременно, а потом я свой кадр сделаю оформлением своего сайта - мне что, потом ожидать наездов от многих и многих фотографов, у которых наверняка будут очень похожие фотографии, а если скадрировать - то идентичны на 100%! Похожая тема уже была, девушка интересовалась как доказать свое авторство на проделанную работу! Вот в той теме был какой-то смысл, а не здесь, с общим фоном и видом - который может снять любой человек и выставить в том-же инете на просмотр!

Еще раз:

Вы выше говорили о тех, кто сохраняет чужую работу себе (в альбом), и преследовании их в суде.
Вопросы же нарушения авторских прав касаются ситуаций, когда некто распостраняет чужую работу...
Почувствуйте разницу.

Авторское право - это право на распостранение.
Исключительного Права "на сохранение" у автора нет, можете сохранять сколько угодно, без опасений санкций. Cуть этого топика, что некие нехорошие люди распостраняют чужую фотографию, без указания авторства (это первое нарушение) и без разрешения автора (это второе нарушение). А не в том, что они когда-то где-то чего-то сохранили...

Согласен! Еще раз! А где доказательство - что это именно фотоография ТС? То что он привел вроде-бы ОРИГИНАЛ, я Вам уже ответил, посмотрите сколько людей сейчас снимает и снимают практически ВСЕ с одного места, одни и те-же виды! А завтра-послезавтра кто еще предоставит точно такую-же фотографию и скажет что это его работа! У нас в Таллинне например есть скульптура косули, стоит на полпути между Балтийским вокзалом и Старым городом! Знаете сколько людей каждый день щелкает камерами с одного и того-же места этого олененка! А ежели кто догадается сделать оформление этим видом своего альбома и выпустит в продажу как виды Старого Таллинна! Да у него, БЕДОЛАГИ, денег не хватит отбиваться от всех авторов подобного фото! А скачивания в свой альбом я привел тоже как образец незаконного использования без разрешения автора! Это типа пиратского скачивания того-же фильма, хотя и без коммерческого проката, так, для личной фильмотеки! Или установка пиратской программы на личный компутер! Кому какое дело что у меня стоит - оно ведь дома - ан нет, тоже низя!!!

Вот когда автор обратится в суд, ответчики 100% поднимут этот вопрос (а ты кто такой?). В таком случае предъявляется RAW или негатив, или первая публикация. Это уже вопрос технический, каким образом фотограф доказывает свое авторство. Первый вопрос топика звучит совершенно иным акцентом: автор топика уверен, что фотография его. Ему неприятно нарушение АП. Он спрашивает что делать. Ему в ответ сообщают "ты чо, собрался судиться со всеми, кто сохраняет твои карточки?". Я лишь отметил, что такие суждения не имеют отношения к теме. Если автор уверен что это его картинка, и имеет возможность это доказать, то следовательно дальше возникает необходимость каких-то процедур к распостранителям. Об этом речь прежде всего.

По первому посту ТС - неприятно что берут без спросу, нечего выкладывать на общак! А то, что автор УВЕРЕН что это его фото - это его проблемы! Я ведь Вам сказал, у множества людей могут быть схожие снимки и даже на 100% схожие! Предоставит РАВ и карту - а я тоже может быть предоставлю свою, скадрирую и будет 100% один к одному! И как тогда быть? Он ведь не снимал что-то экслюзивное, типа на закрытом показе! Написано - НА СМОТРОВОЙ ПЛОЩАДКЕ! Да там каждый день снимает тысячи и тысячи всех кому не лень!

[quot]А скачивания в свой альбом я привел тоже как образец незаконного использования без разрешения автора![/quot]

Если несложно,
можно ли ссылку на конкретную статью законодательства, говорящего про "незаконное использование" вне контекста распостранения, тиражирования, публикации. Это раз. А также определение "сохранения в собственный альбом" изображения, находившегося в памяти моего компьютера, как незаконного действия. Под какие же статьи законодательства об АП подпадает сохранение в личный альбом чужой фотографии, правомерно полученной по сетям Интернет? Например, когда автор распостраняет ее через свой сайт или сторонние сервисы типа яндекс-фоток. Спасибо.

Все - хватит, надоело! Это как разговор глухого с немым! Что это Вы так к словам цепляетесь, он Вам родственник и обещал денег с выручки? Хотите статью - сами и ищите, а я сказал уже - не приятно штоб чужие трогали - не выкладывай на вид без присмотра! Я не хочу чтобы мои личные фото смотрел кто чужой - я их не выкладываю даже на запороленных ресурсах! А выложил - нечего орать что лезут и смотрят! Спасибо за беседу! :D :D :D

Стастья 15, п. 1 ФЗ об Авторском праве:
1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:

кроме всего прочего

право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

Это что касается опубликования на Яндекс-фотках: смотреть можно, а трогать нельзя!
А на счет доказательства авторства - тоже ничего сложного. Есть оригинал снимка, с которым совпадает и перспектива, и расположение и форма облаков, и свет, и цветовая обработка фотографий, которые выложены на сайтах незаконно.

Если Вы в России, то ФЗ не действует, есть ГК часть 4. Сайт (Яндекс) снял с себя защиту Ваших авторских прав, честно об этом предупредив, поэтому сайт не является издателем. Фотографии использованы двумя сайтами как часть материала и не играют ключевой роли. Максимум, на что можно претендовать - разве что на указание ссылки на исходную картинку. Оно Вам надо?

Цитата:

от: Виктор Иогансон

А выложил - нечего орать что лезут и смотрят! Спасибо за беседу!

Просмотр чужих фотографий не является нарушением авторского права...




Кроме того, автор топика сожалеет не о том, что смотрят.
А о том, что чужие дяди распостраняют без его разрешения.
Это совсем из другой оперы.

Кстати, я из Украины. И что в этом случае? А если бы я был из России, то почему ФЗ не действет?

Цитата:

от: Bochmann
А если бы я был из России, то почему ФЗ не действет?

Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 24 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г.)

Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года

Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года
.............................................................
Статья 2

Признать утратившими силу с 1 января 2008 года:
.............................................................
41) Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 32, ст. 1242);
...............................................................

Статья 5
...............................................................
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.

Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

http://base.garant.ru/12151067.htm#65537

И еще кое-какие там локальные уточнения.