Заклинил объектив

... был уронен на пол каноновский полтинник 1.8 после чего, когда я его поставил на боди ( сороковка) он вполне себе работал, но при попытке его снять он туго поворачивался и не снимался...а завтра свадьбу снимать.. вот попандос подумал я и в итоге открутил его с хрустом... от него отвалилась мм задняя крышка чтоль.. в общем все на фотке..
кто знает подлежит ли это ремонту? стоит ли это делать? и ВООБЩЕ КАКОГО .... он заклинил????

[/img]

Цитата:

от: Лазарев Вадим
... был уронен

кто знает подлежит ли это ремонту?

да легче новый купить имхо

Цитата:

от: Лазарев Вадим
и ВООБЩЕ КАКОГО .... он заклинил????

Внимательно читаем начало собственного поста:

был уронен на пол каноновский полтинник 1.8

Заклинил потому что при падении что-том сломалось.

А что там чинить - если руки из правильного места растут...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Заклинил потому что при падении что-том сломалось.

А что там чинить - если руки из правильного места растут...

очень смешно. никто не застрахован от такого

Ну, конструктив у этих 50/1.8 II довольно сопливый. Первая версия была с металлическим байонетом и сделана явно лучше.

Эта задняя заглушка явно на защелках, но одна сломалась. Скажите спасибо, что объектив пополам не разлетелся. А такое тоже бывает. Я бы воткнул бы просто заглушку обратно. А то место, где сломалась защелка, прификсировал бы аккуратно суперклеем. Но не простым жидким, а гелем, который не растекается.

Заклинила, я думаю, эта самая задняя заглушка, которая частично вылезла и за что-то в тушке зацепилась.

я бы защелку клеить не стал. качество суперклеев это отдельная тема. лучше уж заглушку на клей посадить без отломаного фиксатора. один фиг объектив разбирать не будете. и вообще, можно попробовать без заглушки на камеру поставить, чтоб посмотреть не клинит ли еще что-то

Цитата:

от:kypatop
я бы защелку клеить не стал. качество суперклеев это отдельная тема. лучше уж заглушку на клей посадить без отломаного фиксатора. один фиг объектив разбирать не будете. и вообще, можно попробовать без заглушки на камеру поставить, чтоб посмотреть не клинит ли еще что-то

Подробнее

Я и не предлагаю защелку клеить. Вот это точно дело гнилое.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Ну, конструктив у этих 50/1.8 II довольно сопливый. Первая версия была с металлическим байонетом и сделана явно лучше.

Эта задняя заглушка явно на защелках, но одна сломалась. Скажите спасибо, что объектив пополам не разлетелся. А такое тоже бывает. Я бы воткнул бы просто заглушку обратно. А то место, где сломалась защелка, прификсировал бы аккуратно суперклеем. Но не простым жидким, а гелем, который не растекается.

Заклинила, я думаю, эта самая задняя заглушка, которая частично вылезла и за что-то в тушке зацепилась.

Подробнее

х.з. Пишите что вам вздумается - но 1.8 как по мне так подвержен проблемам менее чем 50 1.4.

Я свой 50 1.8 и ложил камерой на объхектив - раз 5 и все ОК.

А 1.4 сразу дохнет...

Пишите уж что-то из жизни, а не из Русских Народных Сказок!!!

а я только в соседней теме хвастался:



а наверно, из наших двух трупов, один нормальный полтос собрать можно :)))

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
х.з. Пишите что вам вздумается - но 1.8 как по мне так подвержен проблемам менее чем 50 1.4.

Про проблемы 1.4 я в курсе. Одна из причин, почему я его до сих пор не купил. А 50/1.8 у меня первой версии. Ронять не пробовал.

[quot]Я свой 50 1.8 и ложил камерой на объхектив - раз 5 и все ОК.[/quot] Ложите и дальше.

[quot]А 1.4 сразу дохнет...[/quot] Угу.

[quot]Пишите уж что-то из жизни, а не из Русских Народных Сказок!!![/quot] Где вы тут сказку увидели? Что конструктив сопливый? Так он и есть сопливый. Про 1.4 и его сопливость речи не заходило. Первый пост прочтите, пожалуйста, на всякий случай.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
а я только в соседней теме хвастался:

а наверно, из наших двух трупов, один нормальный полтос собрать можно :)))

Ну, отскочившая задняя заглушка - это пока еще не труп ((:

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Про проблемы 1.4 я в курсе. Одна из причин, почему я его до сих пор не купил. А 50/1.8 у меня первой версии. Ронять не пробовал.

[quot]Я свой 50 1.8 и ложил камерой на объхектив - раз 5 и все ОК.[/quot] Ложите и дальше.

[quot]А 1.4 сразу дохнет...[/quot] Угу.

[quot]Пишите уж что-то из жизни, а не из Русских Народных Сказок!!![/quot] Где вы тут сказку увидели? Что конструктив сопливый? Так он и есть сопливый. Про 1.4 и его сопливость речи не заходило. Первый пост прочтите, пожалуйста, на всякий случай.

Подробнее

Не принимайте близко к сердцу! 8)

Я не взял 1.4 именно потому что он более нежен чем 1.8...

Ну а 1.2 я не взял - думаю все в курсе - фокус -шифт + вес...

Уж лучше как тут сказали 13 штук 1.8 взять чем Одну говняную соплю от Кэнона 1.2!!!

Ну и Никан не лучше - такойц же отстой как и Кэнон!

[quote=Nikolay Kurchavov]Про проблемы 1.4 я в курсе. Одна из причин, почему я его до сих пор не купил. А 50/1.8 у меня первой версии. Ронять не пробовал.

:)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Не принимайте близко к сердцу! 8)

Да мне-то что? Это инженеры Кэнона должны нервничать. А им пофиг. Вернее, они выполнили ТЗ.

[quot]Я не взял 1.4 именно потому что он более нежен чем 1.8...[/quot] Ну, у него есть некоторые преимущества, конечно (: Но у меня хватает мануальных 5*/1.4 и /1.2.

[quot]Ну а 1.2 я не взял - думаю все в курсе - фокус -шифт + вес...
[/quot] И цена.

[quot]Уж лучше как тут сказали 13 штук 1.8 взять чем Одну говняную соплю от Кэнона 1.2!!![/quot] Это если часто роняешь объективы (: Я умудряюсь одним обходиться. Ибо АФ-полтинник все-таки бывает нужен.

[quot]Ну и Никан не лучше - такойц же отстой как и Кэнон![/quot] Не сравнивал. У меня есть древний Nikkor 50/1.4. Я его купил за 600 рублей со сломанной диафрагмой. Провозился вечер, покрыл матом в три слоя, но починил. Кстати, явно был уроненный. Куски корпуса не отваливались (:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


Я не взял 1.4 именно потому что он более нежен чем 1.8...

50/1,4 нежен при плохом отношении к нему,дохнет он только тогда, когда получает удар в "неприпаркованном" на бесконечность положении,если такой удар допустить для 50/1,8 ,он просто развалится.
50/1.8 совсем хлипкий,мало того он не точный в связи с "дискретной" работой мотора при фокусировке.

Цитата:

от: Лазарев Вадим
... был уронен на пол каноновский полтинник 1.8 после чего, когда я его поставил на боди ( сороковка) он вполне себе работал, ]

У меня после падения на палас он просто рассыпался. :D

Цитата:

от:Gors
50/1,4 нежен при плохом отношении к нему,дохнет он только тогда, когда получает удар в "неприпаркованном" на бесконечность положении,если такой удар допустить для 50/1,8 ,он просто развалится.
50/1.8 совсем хлипкий,мало того он не точный в связи с "дискретной" работой мотора при фокусировке.

Подробнее

У меня серьезные подозрения, что EF 50/1.8 II постарались максимально испоганить, чтобы не конкурировал с 50/1.4. Достаточно подержать в руках обе версии 50/1.8. Первый заметно тяжелее, байонет у него металлический и на вид не такой фуфельный.
Но "дискретность" у него тоже есть ):

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
У меня серьезные подозрения, что EF 50/1.8 II постарались максимально испоганить, чтобы не конкурировал с 50/1.4.

Прогресс ... ;) Чем дальше,тем больше пластика.
P.S.Чтобы предохранить выезжающий хобот 50/1.4 от фронтальных ударов ,стоит использовать его с блендой (в целом очень полезная вещь,не только в качестве защиты). Родная правда дороговата,но не каждый день мы их покупаем.

Может стоит поискать у кого есть мертвый такой полтинник. Купить за копейки и собрать из двух один. У меня раз тоже полтинник упал но врде обошлось.