Заказал Canon Power Shot A620, как фотик?

Заказал Canon A620 за 313 евро, стоило ли? Расскажите, как фотик, как качество фоток? Или что-то надо было другое, есть возможность его вернуть.

конкуретном являеться например Olympus SP-310. примеры фотк можно посмотреть в ынтернете.

Цитата:

от: Roman_GER
Заказал Canon A620 за 313 евро, стоило ли? Расскажите, как фотик, как качество фоток? Или что-то надо было другое, есть возможность его вернуть.

Стоило, стоило. Всё равно ничего принципиально лучшего в этом классе на сегодня нет.

SP-310 да, конкурент, у него есть RAW, но и снимать всегда придётся только в РАВ, так как jpeg в SP-310 перешарплен и это дополняет эффект "шумности" к и без того не самой малошумной матрице. У А620 матрица идентичная, но jpeg человеческий.

Да начинка-то у него, скорее всего, та же самая, что у предшественников. Тот же DIGIC II, те же алгоритмы.

Вот что меня удивляет - это переход с CF на SD. Если раньше серию А владельцам цифрозеркалок можно было рассматривать как карманную записную книжку или аппарат для членов семьи, не спешащих осваивать более сложную технику, то с отказом от CF такая возможность исчезла. Добро бы в 5D ввели поддержку и CF и SD, как в MkII, так нет же... :)

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
Да начинка-то у него, скорее всего, та же самая, что у предшественников. Тот же DIGIC II, те же алгоритмы.

Как-раз предшественники были с DIGIC I и из-за этого тормозные.

Цитата:

от: семигор
Я бы взял А610. Возможно, снимки будут менее шумные (одинаковый размер матриц, а мегапикселей 5). А на сэкономленные средства посмотрел бы вспышечку типа HF-DC1.

У А610, на высоких ИСО, картинка шумнее, но с большим количеством деталей, так как шумодав слабее.
А620 выиграет по детализации на низких ИСО при хорошем освещении. Так что, каждый должен сам решить, что ему важнее.