Загорелся взять нормальный штатник

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Загорелся взять нормальный штатник
Загорелся взять нормальный штатник на свадебный сезон
да и вообще, подскажите:
TOKINA AT-X PRO 28-80/2.8
Это она или есть еще более крутые Токины? Штатники?
беру ФФ стекло на кроп, потому что и так кропостекол хватает, а так будет 12-24мой + 28-80 для Свадеб с головой.

;)
:?: :?: :?:
Re[FreeSTYLE]:
У этой Токины своеобразный рисунок, скажем специфический, кому то нравится, кому то нет. И ещё, на разных байонетах (канон, никон) он по разному рисует, видимо из-за рабочего отрезка.
Три года назад, я рассматривал такой вариант, но не понравился, да и медленный он, фокусируется долго.
Tamron 28-75/2.8 интереснее!
Re[Шевченко А И]:
Цитата:
от: Шевченко А И

Tamron 28-75/2.8 интереснее!

отзывы противоположные, аля:
гараздо круче Сигмы, и покруче Тамрона.

Тамрон вообще не рассматриваю ввиду его пластмассовости
:!:
Re[FreeSTYLE]:
на пятаке у меня Токина 28-80 мазала частенько :(
Но если попадала, то резкости хватало...
На открытой -

http://pcmist.users.photofile.ru/photo/pcmist/3692921/82975375.jpg

В целом к резким это стекло не отнести в сравнении с 24-70L или 24-105L...

Ну и пресловутый софт эффект на 80мм и 2.8

http://pcmist.users.photofile.ru/photo/pcmist/3692921/84101082.jpg

Если бы не безсистемные промахи АФ, то стекло неплохое. Конструктив классный !
За 15 тыщ без альтернативы....
Если решите брать, смотрите чтоб с блендой был родной: отдельно её у нас днём с огнём не сыщешь...
Ну только у Геворга на заказ, если повезёт... :D
Re[FreeSTYLE]:
если нормальный, то почему бы не nikkor 28-70/2,8?
Re[FreeSTYLE]:
Была у меня на никоне F90X. У тех аппаратов цепкость АФ повыше, чем у ЦЗ, но тем не менее при обычном комнатном освещении на 28 мм фокус не хватал вообще. С родными никкорами - отлично. Ну, и мягкий на полной дырке. Не мыльный, но контрасту никакого. Возможно, поэтому и АФ сбоил.
Re[FreeSTYLE]:
Использую его с F-100, объектив очень нравится. Фокусируется моментально, на 28мм не мажет даже при слабом освещении (в комнате, лампа 100вт). Про софт эффект уже написано много. А об использовании на кропе слышал не очень хорошие отзывы. Продавец, у которого я его покупал, снимал на D200.
Re[FreeSTYLE]:
Цитата:

от:FreeSTYLE
Загорелся взять нормальный штатник на свадебный сезон
да и вообще, подскажите:
TOKINA AT-X PRO 28-80/2.8
Это она или есть еще более крутые Токины? Штатники?
беру ФФ стекло на кроп, потому что и так кропостекол хватает, а так будет 12-24мой + 28-80 для Свадеб с головой.

;)
:?: :?: :?:

Подробнее


Лучше взять родной объектив - 24-70. Да - дорого, но зато не будете жалеть потом, тем более если Вы хотите зарабатывать на съемке свадеб, он быстро у Вас окупится. Да и хорошей оптикой работать приятно. :)
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Лучше взять родной объектив - 24-70. Да - дорого, но зато не будете жалеть потом, тем более если Вы хотите зарабатывать на съемке свадеб, он быстро у Вас окупится. Да и хорошей оптикой работать приятно. :)

Подробнее


Да не особо он и супер, этот хвалёный 24-70...
Лично я его сменил на надёжный 24-105 :)
Плюс фикс для портрета.
Re[pcmist]:
Цитата:
от: pcmist
Да не особо он и супер, этот хвалёный 24-70...
Лично я его сменил на надёжный 24-105 :)

+1. Друг поменял 24-105 (китовый к 5д-2) на 24-70. Это ж какая срамота!
Автору топика - берите токину, нормальный девайс. Тармоны-сигмы хужей.
Re[pcmist]:
Цитата:
от: pcmist
Да не особо он и супер, этот хвалёный 24-70...
Лично я его сменил на надёжный 24-105 :)
Плюс фикс для портрета.


мы тут это, в частности, я под Никон подбираю объектив


а по поводу Кенона тут уже и школьник знает
что 24-105Л по сравнению с 24-70Л фуфло,
мильььйон тем было ;)
Re[FreeSTYLE]:
каждому своё :)
я путём проб и ошибок пришёл к "говнозуму" 24-105 и доволен. По резкозти он , кстати, 24-70 заруливает в одни ворота
Re[FreeSTYLE]:
35-70/2,8 ?

Не так софтит, как токина, рисунок другой, более "фиксовый", ХА поменьше... На кропе правда превращается в штатник-портретник без широкого угла... Как, впрочем, и токина.
Re[pcmist]:
Цитата:
от: pcmist
каждому своё :)
я путём проб и ошибок пришёл к "говнозуму" 24-105 и доволен. По резкозти он , кстати, 24-70 заруливает в одни ворота


А их всех заруливает по резкости кит 18-55 IS
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
А их всех заруливает по резкости кит 18-55 IS


не забудьте добавить "по центру" ....
а про его диафрагму вообще умолчим...
Re[pcmist]:
Цитата:
от: pcmist

A.Schwarzenegger писал(а):
А их всех заруливает по резкости кит 18-55 IS

не забудьте добавить "по центру" ....
а про его диафрагму вообще умолчим...


Ну про 17-40 на F/8 на кропе 8мп все уже видели примеры. 18-55 лучше! для 24-105 все еще впереди.
Re[FreeSTYLE]:
17-40 не трожьте !
мега стекло ... у меня на пятаке их два было, оба супер ! но 24-105 более универсальное...
и вообще тема про объективы на фф, давайте оставим в покое дешёвые пластмасски на ef-s байонет ? :?
Re[Юраста]:
Цитата:
от: Юраста
35-70/2,8 ?

Не так софтит, как токина, рисунок другой, более "фиксовый", ХА поменьше... На кропе правда превращается в штатник-портретник без широкого угла... Как, впрочем, и токина.

35-70 для свадеб не пойдет. не для репортажа он.
Re[pcmist]:
Цитата:
от: pcmist
и вообще тема про объективы на фф, давайте оставим в покое дешёвые пластмасски на ef-s байонет ? :?

про объективы на Никон, т.ч. заканчивайте уже с своим кэноном
Re[Razor73]:
Цитата:
от: Razor73
про объективы на Никон, т.ч. заканчивайте уже с своим кэноном

Я хоть и кэнонист, но поддержу никонистов.
-Какого ... развели базар о кэноне??! Тема о другом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.