Заголовок новостей на Эхе....В Москве вновь обстрелян пассажирский автобус

Цитата:

от: Ratso
Мужик кстати два травмата отобрал. Отбился. Не каждый бы смог.

мдя.. похоже, ломик теперь надо не в багажнике возить, а в салоне... возврат в 90-е... (в 94-98гг я обычно возил под сиденьем топор)

Цитата:

от: Odnako..
мдя.. похоже, ломик теперь надо не в багажнике возить, а в салоне... возврат в 90-е... (в 94-98гг я обычно возил под сиденьем топор)

могу порекомендовать заточеную сапёрную лопатку - намного удобнее для активной обороны, и на бездорожье может по назначению пригодиться к тому-ж

не найдут стрелка ;)

Цитата:

от: Vlad40
- уроды по всему, что движется, палят из пневматики. И.

То что уроды -это понятно, но откель такая такая уверенность что пневматика? Пуля для пневматики двух калибров 4.5 или охотничья 5.4 и 5.6 мм ,(и они запрещены к свободной продаже ) пули причем без стального сердечника почему стекло вдребезги от пули калибра 4.5 мм?

Мне полгода назад расх...чили стекло машины, судя по всему, из пневматики: маленькая дырочка, от которой паутиной (трещинами), пошло всё стекло. Новое стоит более 40т.р. на экзисте К ментам не обращался — считаю, что это бесполезно.

Цитата:

от:Nomand
То что уроды -это понятно, но откель такая такая уверенность что пневматика? Пуля для пневматики двух калибров 4.5 или охотничья 5.4 и 5.6 мм ,(и они запрещены к свободной продаже ) пули причем без стального сердечника почему стекло вдребезги от пули калибра 4.5 мм?

Подробнее

Почему вдребезги? Стекла на месте. Но от эпицентра, куда попал тупой предмет (и с большой долей вероятности эта была пуля от пневматики - эпицентр имеет маленькую точку) по стеклу разошлись трещены. Причём, они не равномерные по длине, а снизу короткие и сильно удлиненные к верху. То есть, удар по стеклу пришёлся под некоторым углом. Говорить о попадании в стекло двери щебёнки, как я уже писал, нет смысла - автобусы дверьми вперед по шоссе не ездят. И потом, почему Вы решили, что стреляют не из пневматики, "которая запрещена"? Меня, например, в позапрошлые выходные лично обстреляли за городом из пневматики, когда ехал на велосипеде по шоссе. Я понимаю, что пацаны насмотрелись зомбоящика или наслушались того же Эхо Москвы и решили так же поприкалываться с пневматикой, но мне от этого было не легче. Сначала я услышал просто звук выстрела из пневматики. Спросил едущих со мной "не по нам ли стреляют?" Затем мы услышали второй выстрел и что-то чиркнуло рядом с нами. Я сказал "рвём когти, это по нам". На станции, пока ждали электричку, сказал об этом своим знакомым. Оказывается многие, кто шел в этот день на электричку точно так же был обстрелян. И знаете почему это происходит? Деткам-уродам летом заняться нечем. Там все остановки разбомлены и в буквальном смысле засраны - окурки, бутылки, блевотины, кал и прочее... Весь день они сидят на остановках, тусуются. Несколько остановочных павильонов изуродованы (погнуты стальные конструкции, а некоторые опрокинуты в кювет. До этого там тоже никогда не обстреливали на дороге людей. И ведь сволочи знают, что за ними никто не кинется потому, как электричка ходит всего два раза в день (1 раз утром и 1 раз вечером) и неуспевший рискует опоздать на единственную вечернюю электричку.

Здесь же, в Москве, обстрел автобусов - это уже вовсе не единичный случай. Кстати, даже неважно из чего стреляли - из пневматики или из рогатки. Металлическим шариком от подшипника можно точно так же свободно выбить человеку глаз или даже убить, попав в висок. Напомню, что те же пассажиры в автобусах сидят, расположившись лицом вперёд или назад, и попадание в висок пули от пневматики или шарика от подшипника может закончится летальным исходом.

Пока нет доказательств , подтверждающих факта обстрела автобусных окон из пневматической винтовки.Пневматическая свинцовая пуля или стальной шарик имеют слишком малую массу и скорость что бы автомобильное (автобусное стекло) рассыпалось в крошку. В крошку осыпается автомобильное стекло после удара о него тупого предмета обладающего значительной массой. Сам был свидетелем когда пьяна компании , выйдя из из бильярдной устроила дебош с охраной заведения , один из хулиганствующих элементов бросил в охранника бильярдный шар , но тот увернулся и шар попал в лобовое стекло припаркованной машины. Результат то же самый , что и с автобусным стеклом -маленькое сквозное отверстие , в точке удара, хотя сам шар не пробил лобовое стекло на сквозь, он отскочил от него , а все стекло в мелкую сетку.

Цитата:

от:Nomand
Пока нет доказательств , подтверждающих факта обстрела автобусных окон из пневматической винтовки.Пневматическая свинцовая пуля или стальной шарик имеют слишком малую массу и скорость что бы автомобильное (автобусное стекло) рассыпалось в крошку. В крошку осыпается автомобильное стекло после удара о него тупого предмета обладающего значительной массой. Сам был свидетелем когда пьяна компании , выйдя из из бильярдной устроила дебош с охраной заведения , один из хулиганствующих элементов бросил в охранника бильярдный шар , но тот увернулся и шар попал в лобовое стекло припаркованной машины. Результат то же самый , что и с автобусным стеклом -маленькое сквозное отверстие , в точке удара, хотя сам шар не пробил лобовое стекло на сквозь, он отскочил от него , а все стекло в мелкую сетку.

Подробнее

Ещё раз спрашиваю почему вы решили, что стекло рассыпалось в "автомобильную крошку"? Стекла были на месте, но разбиты. Я не художник, но так выглядели вторые двери автобуса:

Цитата:

от: Nomand
Пневматическая свинцовая пуля или стальной шарик имеют слишком малую массу и скорость что бы автомобильное (автобусное стекло) рассыпалось в крошку.

Триплекс не рассыпается.... остальные рассыпаются... знаю точно!
Оконное только дырка.. (если пуля не на излёте).
Скорости у пневматики разные... мой пистолет, новое оцинкованное ведро шариком первую стенку пробивает на сквозь, и рвёт вторую стенку (шарик остаётся в ведре, и используется вторично).

Цитата:

от: AlexRed
Триплекс не рассыпается.... остальные рассыпаются... знаю точно! ...

Подтверждаю. При мне однажды у вагона поезда в метрополитене лопнуло стекло. Причём, это случилось не на станции, не на улице, а прямо в тоннеле. И даже на противоположенной от платформ стороне. Народ был в шоке. До этого стекло было абсолютно целым и никто из пассажиров в него не стрелял и руками по нему не колотил. просто "усталость" стекла или какое-нибудь внутреннее напряжение, повлекшее его повреждение. Поезд проехал с разбитым стеклом три перегона прежде, чем пассажиров попросили выйти из состава (на Каширке).

Цитата:

от:AlexRed
Триплекс не рассыпается.... остальные рассыпаются... знаю точно!
Оконное только дырка.. (если пуля не на излёте).
Скорости у пневматики разные... мой пистолет, новое оцинкованное ведро шариком первую стенку пробивает на сквозь, и рвёт вторую стенку (шарик остаётся в ведре, и используется вторично).

Подробнее

Пули разве находили в автобусе?

Цитата:

от:Vlad40
Ещё раз спрашиваю почему вы решили, что стекло рассыпалось в "автомобильную крошку"? Стекла были на месте, но разбиты. Я не художник, но так выглядели вторые двери автобуса:

Подробнее

То что я видел по ящику , про автобусы из автопарка ховрино , так там стекла были в мелкую крошку ,но не осыпались и сквозных отверстий не было.

Цитата:

от: Nomand
Пули разве находили в автобусе?

Если стреляли с большой дистанции, то кинетической энергии было недостаточно, чтобы пробить насквозь. Они просто срикошетили в сторону. Да и потом...Если бы каждый камешек, летящий из под колёс машин в лобовуху, пробивал стекло насквозь, то были бы сплошные ранения водителей. Триплекс вполне прочен, чтобы от таких вот превратностей уберечь водителей. Стекло же может "сопротивляться", оберегая внутри сидящих от ранений, пусть даже оно и повреждается.

В далёких 70-х наш киномеханик как-то ехал на своём Запоре, когда вылетевший из под колёс грузовика камешек попал в лобовое стекло его машины. Стекло лопнуло моментально и рассыпалось на мелкие гранулы. Вот только на большой скорости вся эта "крошка" попала киномеханику в лицо. Он приехал весь в кровище и сильными порезами. То есть, польза от триплекса очевидна.

Цитата:

от: Nomand
То что я видел по ящику , про автобусы из автопарка ховрино , так там стекла были в мелкую крошку ,но не осыпались и сквозных отверстий не было.

Тридцатый раз пишу - небыло сквозных дырок, небыло осыпавшихся стекол. Стекла были разбиты, имея в месте удара эпицентр, от которого расходились "лучи" так, как я нарисовал.Возможно, что снаружи можно было обнаружить следы удара в эпицентре. Но я не рассматривал. И ещё раз пишу, если стреляли с большого расстояния (дабы не увидели и не догнали, чтобы надавать по шее), то энергии выстрела могло не хватить на то, чтобы пробить стекло. Оно и не было пробито , но разбито.