Задумался о компактном полтиннике для М3

А именно, речь об Elmar 2.8/50. Как назло, никакой дельной информации в интернете найти не удалось, хотя раньше вроде что-то попадалось. В связи с этим есть вопросы:
1) Какие версии эльмаров существуют? Есть ли у них принципиальные различия? Стоит ли смотреть в сторону предыдущих версий или только на текущую?
2) Хорошо ли держит "солнце в кадре" а также лучи по касательной к передней линзе (самый тяжелый случай)?
3) Что можно сказать о рисунке, плавно ли размывается фон? Довольно много людей считает, что четырехлинзовые объективы (по тессаровской схеме) имеют лучшее боке. Однако мой личный опыт с отечественными аналогами тессара говорит об обратном. Кроме того, -люксы и -кроны отнюдь не "тессары" и боке у них красивое.
4) Насколько хорошо разрешение на f/2.8 в сравнении скажем с люксом и кроном? P.S. Полагаю, что дисторсия, виньетирование должны отсутствовать.
5) Нейтрален ли цветовой баланс?

За две минуты в Yahoo я нашел кучу информации по этому объективу... Почему бы Вам не пойти по этому пути???

Уже ходил, но неудачно. Может подскажете строку поиска?
По правде говоря, ссылок действительно выдается масса. Однако по делу ничего нет. Искал в форумах, тоже мартышкин труд. А вот если у кого есть ссылка на конкретный ресурс, был бы весьма признателен. Например я хорошо помню, что когда-то попадалась ссылка на нечто подобное, где были и примеры размытия фона различных объективов под лейку М, включая кэнон и др. Кажется там был и эльмар. Но сейчас эта ссылка мне никак не попадается.

Месяца 2 назад видел в каком-то нашем фотожурнале MTF некоторых полтинников (?). Но точно помню, что Elmar там фигурировал, в числе средненьких...

Еще:
http://www.nemeng.com/leica/012b.shtml

Имеет смысл поискть с сайта www.nemeng.com

P.S. Наверное знаете, но еще есть складной 90мм..

Спасибо за ссылку! Хотя я сегодня уже был на этом сайте, но на данную страничку не натолкнулся.
О складном 90мм не слышал. Впрочем именно в нем я не испытываю необходимости. Эльмар захотелось для дневных уличных съемок (candid), когда диафрагму все равно зажимаешь до 4-11. А светосильный полтинник или 90мм гексанон мне карман (плечо) не оттягивают. :?

>О складном 90мм не слышал.

http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/pdf/objektive/datenbltterm-objektive/32.pdf

>Впрочем именно в нем я не испытываю необходимости.

Ну и шут с ним тогда :)

Цитата:

от:komendor
Уже ходил, но неудачно. Может подскажете строку поиска?
По правде говоря, ссылок действительно выдается масса. Однако по делу ничего нет. Искал в форумах, тоже мартышкин труд. А вот если у кого есть ссылка на конкретный ресурс, был бы весьма признателен. Например я хорошо помню, что когда-то попадалась ссылка на нечто подобное, где были и примеры размытия фона различных объективов под лейку М, включая кэнон и др. Кажется там был и эльмар. Но сейчас эта ссылка мне никак не попадается.

Подробнее

Ну, я просто набрал Leica Elmar 50mm f2,8. :)
Могу сказать, что многие считают его отличной заменой Суммикрону и что он ни в чем не уступает ему,кроме светосилы.
Современный вариант по мнению многих лейкофилов во всех отношениях лучше старого... Про виньетирование и цв.баланс сказать не могу - не интересовался, но насколько я знаю, у всей лейковской оптики нейтральный цв. баланс...

Ванья мне давал поснимать.. Вроде Ельмар - складной, старый - на резьбу. Очень необычные ощущения :) Карточки, правда,только 10х15 делал.

Я думал не о складном.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ну, я просто набрал Leica Elmar 50mm f2,8. :)
Могу сказать, что многие считают его отличной заменой Суммикрону и что он ни в чем не уступает ему,кроме светосилы.
Современный вариант по мнению многих лейкофилов во всех отношениях лучше старого... Про виньетирование и цв.баланс сказать не могу - не интересовался, но насколько я знаю, у всей лейковской оптики нейтральный цв. баланс...

Подробнее

В конце концов я тоже "прорвался" на ссылки по эльмару. К сожалению, мнения об этом объективе диаметрально противоположные. Одни, видимо не особо требовательные к "нестандартным" условиям съемки, от него в восторге. Радуются, например, его компактности и разрешению более 100 lp/mm при f/4. Другие, относящиеся более критически, говорят: платить за новый эльмар $800 - это абсурд. Подержанный крон старых лет выпусков можно найти за те же деньги, разрешение будет выше, рисунок приятнее. С технической точки зрения, эльмар далек от совершенства. Страдает от засветок больше, чем крон, а тот в свою очередь больше, чем все люксы. Последний эльмар механически сильно уступает предыщущим, слаба резьбовая часть для фильтра. Что касается окраски, то оптика лейки в среднем далеко не нейтральна. Чаще всего это теплая окраска, наиболее сильно выраженная у ноктилюкса. Но бывают также синеватый оттенок и нейтральный. В целом минусы эльмара значительно перевешивают его плюсы, а если главным критерием является разница в цене, то тут есть другие альтернативы. Короче говоря, от идеи покупки эльмара и тихо отказался.