Задумался... 5Д с дешевым фиксом целый год... реально?

Цитата:

от: Sushi Cat
пядвак и фиксы - наше все!!!
а в общем думай сам, стекла у тебя хорошие, но и пятак тоже штука хорошая.

Не всегда и не везде это наше все !!!!!! Порой 24-70 или 16-35 весьма полезно с собой иметь !

смотря что вы снимаете. если широкий угол и птички на ветвях не критичны за этот год, полтинником вполне можно обойтись. в любом случае не покупал бы другой кроп вместо имеющегося. разницы в приятности картинки не будет. а с ФФ будет.
еще мне непонятны причитания насчет продажи хорошей оптики. ну продадите, потом купите еще лучше, жизнь длинная)

А как в советские годы?... не год, не два - всю жизнь с дешевым полтинником... и ничо... снимали... Зенит - это 5Dmark II, Гелиос или Индустар - дешевый полтинник )))).... и некоторые очень даже хорошо снимали...

а во-вторых, это вам щас кажется, что потом целый год денег на технику не будет... поверьте, будут... сами не поймете откуда, но обязательно появятся...

В принципе пятак с полтинником это отличный вариант в плане дальнейшего развития как фотографа. Волей не волей придется композицию тренировать... А технически картинка будет очень достойной. Вот разве что все таки лучше чуть чуть напрячься и взять 50/1.4, хоть бы и б.у.
Полтинник на полном кадре это классика. Многие признанные мастера только так и снимали. Потому говорить о "реальности" использование подобного набора это, как по мне, просто смешно.
Мне на кропе очень нравилось снимать на сигме 30/1.4, сейчас переезжаю на полный кадр. Взял 50/1.4 сигму и 5dm2,просто замечательно. Для пейзажей еще очень полезно обзавестись поляризационным светофильтром. Ну и вспышка тоже нужна :)

продавайте все и покупайте пятак и на б\у кенон 50 1.4
я полтора года бегал с набором 450+сигма 50. так что с фиксом бегать не преступление.
Приобретя фф я опять же бегаю только с фиксом 135L и только в тех случаях где мало место надеваю 24-105. Хотя сейчас думаю продать 24-105 и купить 35L.

чуть не в тему, но поддержу, иногда ради картинки хочется бегать и с 5д+135Л

Реально, батенька, реально.

Спасибо, вроде как определился в сторону ФФ. Для финала добавлю голосование...

Я бы не продавал полнокадровые стекла, лучше подтянуть поясок. С одним полтинником теряется много сюжетов. По меньшей мере 24-105 рано или поздно понадобится в путешествии.

А на какой-нибудь старенький 28-70/80/90/105 тысчёнки-другой точно не останется? ;) Зачем ограничивать себя одним полтосом, если можно докупить рабочий объектив за копейки?

Ну с таким голосованием я конечно за спустить все на женщин!!!

Цитата:

от: Smirnov Alex
Кто продержался с одним 50/1.8 годик? Поделитесь опытом.

Эх, не знали вы, что такое Зенит-11 с Гелиосом-40 или какой там штатником шел? Не то что год, многие годЫ держались.... :) :) :)

только не на женщин! это они нам должны доплачивать.

Цитата:

от: Антон S-ki
только не на женщин! это они нам должны доплачивать.

Вот удумали...

В ноябре 2010 я продал canon 50D + 24-105 + 85/1.8 + 28/1.8 и купил 5DMkII + 50/1.8.

Сейчас имеется еще и canon 100/2.

Пока ничего докупать не собираюсь - все устраивает!!!

Для меня картинка с 5дм2 + 50/1,8 много лучше чем с 50Д + любое из выше перечисленных объективов.

Делайте правильный выбор)

не не, это мы им должны- они такие красивые)))

Если не было цели брать полный кадр, то и не нужно. Как и менять 450Д на 60Д - разница не огромна. Осознание необходимости ФФ придет само, тогда и вопросов таких не будет.

Цитата:

от: Smirnov Alex


Кто продержался с одним 50/1.8 годик? Поделитесь опытом.

Я продержался с одним 50 1,8 два года и ничё, жив.

Жмакнул на второй вариант, хотя третий весьма хорош, ток вот жена будет против... :D

я бы продал все и купил 5D с 50\1.8 по следующим причинам:

1. Ни один не светосильный зум(24-70\2.8 пожалуй будет поинтересней) не сравнится по качеству картинки даже с таким полтосом как 1.8

2. С полтинником можно жить и не один год, это универсальный обьектив на ФФ. Им и натуру поснимать и в портрете он не плох и даже интересен. Снимать на 1.8 я бы не рекомендовал (конструктив оптики не тот(я имею ввиду оптическую группу а не корпус) - сьемка на минимальных диафрагмах все таки прерогатива Элек а не пластиковых бюджетных стекол) а вот от 2 и выше вполне сносный рисунок и резкость. Резкость у него даже повыше некоторых других фиксов в линейке санон.

вот 50\1.8 на 1.8



А вот 135\2 на 2



3. Ничто не сравнится с полным кадром по цветопередаче и глубине ее. ФФ всегда можно распечатать на А3 и подарить\повесить\использовать в качестве презентации своего творчества. Даже если никогда не печатаете на А3, имея ФФ однажды это произойдет....и подозреваю превратится в потребность
;)


4. Пятак есть пятак, он всяко лучше всего что рядом и в принципе не нуждается в замене на более лучший. Насчет марков 3-4... НИчего там революционного и существенного не случится. Ну добавят пару мегапикселей, дижик 5 и скорость до 5-6 кадров выростет или появится какой нибудь поворотный экран...Потом, лично я уверен что Кенон пойдет в 3 марке по пути усовершенствования киношных аспектов камеры а не фото. Будут доводить до ума ее HD и т.д. Сделают какой нить слив на HDD что бы не ограничивать по времени сьемку в полчаса и т.д.


Короче - берите 5Д и полтос. Заодно и к полтишку привыкнете. Я, например, после него вообще отказался от зумов. Просто нет их в моей коллекции оптики. Все фокусные заменил фиксами и доволен. Вы со временем почувствуете такую же необходимость, если вы не свадебщик и не ньюсмейкер.... 5D это реально грамотное вложение средств(при условии их наличия на хобби в разумных смыслах).