Задали ребёнку 5 класса чтение Джеральда Даррела

Цитата:

от:ИГРок
Школа должна учить на лучших книгах.
Если лучшие - это не "свои" - то всё равно изучать надо лучшие.

И ещё. Вышеупомянутые Толстой, Чехов, Гоголь и пр. отечественные классики - это ведь вовсе не детские писатели были. И писАли они для взрослых на взрослом языке и об актуальных для своих современников-взрослых проблемах.
И почему именно эти книги должны были полюбить всем сердцем дети, живущие совершенно в другом мире - мне всегда было не понятно.

Подробнее

А кто сказал, что они должны их обязательно полюбить? Кто-то полюбит, кто-то нет, но это база. Мы же не требуем от всех любви к теореме Пифагора или закону Архимеда, но знать желательно. А так как мы говорим по-русски, основу школьного предмета должны составлять русские писатели. Все-таки это основа современной русской литературы (хммм.... ну скажем, более поздней), русского языка и пр... (Даррел - замечательный писатель, и ничего против его присутствия в программе я не имею, даже вовсе наоборот).

Кстати, все математические теоремы и физические законы тоже формулировались взрослыми для других взрослых. Вас это в контексте школьного образования ведь не смущает, да?

Что про трилогию?Что в моей школе ученики конкретной учительницы литературы не изучали этот шедевр в те годы, когда это было положено.Все.Не посылаю никуда, если не способны понять прочитанное , и даже понимаете с точностью до наоборот, то нигде и никто уже не поможет.

Цитата:

от:ИГРок
Школа должна учить на лучших книгах.
Если лучшие - это не "свои" - то всё равно изучать надо лучшие.

И ещё. Вышеупомянутые Толстой, Чехов, Гоголь и пр. отечественные классики - это ведь вовсе не детские писатели были. И писАли они для взрослых на взрослом языке и об актуальных для своих современников-взрослых проблемах.
И почему именно эти книги должны были полюбить всем сердцем дети, живущие совершенно в другом мире - мне всегда было не понятно.

Подробнее

Классику уже начинают изучать в подростковом возрасте, когда задумываются и о довольно серьезных вещах.И, скорее всего,эти книги что-то затронут в душе.Так что есть шанс, что человек вернется к ним в более старшем возрасте, и воспримет их уже по -другому.
Кстати, иногда трудно сказать, что может быть интересно или не интересно современному подростку.Например, мой сын в 14 лет с удовольствием читал "Героя нашего времени"(правда, на иврите).Он не был загружен сочинениями об образах лишних людей, поэтому читал с интересом.По-моему, в этот момент его больше всего интересовало как Печорин влюблял в себя всех женщин. :)

Цитата:

от:Tsirulnikov Evgeniya
Классику уже начинают изучать в подростковом возрасте, когда задумываются и о довольно серьезных вещах.И, скорее всего,эти книги что-то затронут в душе.Так что есть шанс, что человек вернется к ним в более старшем возрасте, и воспримет их уже по -другому.
Кстати, иногда трудно сказать, что может быть интересно или не интересно современному подростку.Например, мой сын в 14 лет с удовольствием читал "Героя нашего времени"(правда, на иврите).Он не был загружен сочинениями об образах лишних людей, поэтому читал с интересом.По-моему, в этот момент его больше всего интересовало как Печорин влюблял в себя всех женщин. :)

Подробнее

Среднестатистический преподаватель литературы в среднестатистической школе способен убить эту надежду на счет "три". Так было в наше время, сейчас только хуже. Я по крайней мере старалась всю школьную программу прочитывать ДО того как ее уродовали идиотскими разборами в школе. Просто чтобы ухватить хоть что то. Я не против того чтобы дети читали русскую классику. Упаси Бог. Но вот уроки литературы в том виде как они сейчас существуют лучше вообще отменить. Толку больше будет.

Цитата:

от: Joss
А кто сказал, что они должны их обязательно полюбить?

Должны полюбить.
Как литературу вообще, так и чтение в частности.
Принудительным чтением и разбором принципиально неинтересных книг, мало что трогающих в душе ребёнка, можно вызвать прогнозируемое отвращение как к чтению, так и к литературе вообще.
Но при этом знать школьный курс и "правильные" ответы на вопросы ЕГЭ.
Это цель школьного курса литературы?
Цитата:

от: Joss
.. так как мы говорим по-русски, основу школьного предмета должны составлять русские писатели.

Курс "отечественная литература" - и вся проблема.
Цитата:

от: Joss
..
Кстати, все математические теоремы и физические законы тоже формулировались взрослыми для других взрослых. Вас это в контексте школьного образования ведь не смущает, да?

Это подмена.
Таблицу умножения можно не любить, а свою мать желательно.

Цитата:

от: Tsirulnikov Evgeniya
Классику уже начинают изучать в подростковом возрасте, когда задумываются и о довольно серьезных вещах

Слово "изучать" - ужасно.
Применительно к литературе.
Это как изучать чувства.
Подросток должен научиться понимать чувства, сопереживать, чувствовать сам, и наконец - дисциплине чувств.
А "изучать" их будет психолог.
Цитата:

от: Tsirulnikov Evgeniya
.И, скорее всего,эти книги что-то затронут в душе.Так что есть шанс, что человек вернется к ним в более старшем возрасте, и воспримет их уже по -другому.

Да, а может быть и прямо противоположный результат. Это его надо бояться.
Цитата:

от: Tsirulnikov Evgeniya

Кстати, иногда трудно сказать, что может быть интересно или не интересно современному подростку.

Для того и педагоги.
Учить анализировать и воспитывать на примере интересной книги - куда эффективнее, чем на примере неинтересной.

Должны быть поставлены чёткие цели; привить любовь к чтению, научить понимать литературный язык, воспитание чувств, знание тех произведений - вершин мировой литературы, без которых невозможно говорить об образованном человеке.
Элементарно культурный человек должен прочитать не только "Преступление и наказание", но и "Ромео и Джульетту" и даже "Трёх мушкетёров".

я не очень понял.
С одной стороны "таблица умножения" и "мать" (мать у нас к литературе относится ведь, да?) с другой стороны предлагаете не давать детям "принципиально неинтересные книги". Мне казалось, что мать, как и Родину не выбирают, разве нет? (заметьте не я эти сравнения ввел в разговор).

Выражение "должен любить" - звучит отвратительно по отношению к чему угодно.

Цитата:

от:Natashha
Среднестатистический преподаватель литературы в среднестатистической школе способен убить эту надежду на счет "три". Так было в наше время, сейчас только хуже. Я по крайней мере старалась всю школьную программу прочитывать ДО того как ее уродовали идиотскими разборами в школе. Просто чтобы ухватить хоть что то. Я не против того чтобы дети читали русскую классику. Упаси Бог. Но вот уроки литературы в том виде как они сейчас существуют лучше вообще отменить. Толку больше будет.

Подробнее

Мне как-то повезло с литертурой в школе, учительница была хорошая и любовь к книгам не отбила, наоборот, требовала думать, а не повторять текст учебника или критической статьи.Сочинения писать разрешала только в классе, чтобы не списывали.Пусть будет не закончено , но хоть что-то свое.Может быть, поэтому я с некоторым оптимизмом смотрю на изучение литературы в школе. :)

Заставить любить что-либо невозможно и нельзя."Должны полюбить"-звучит жутко.
Школа должна познакомить с лучшими образцами литературы и , в идеале, привить вкус к ней.Книги должны быть хорошими, но не только занимательными.И серьезные чувства вполне могут отозваться в душе и современных подростков.Не стоит считать всех полными идиотами, неспособными думать.

Цитата:

от: klod
Много чего. Перечислять-времени не хватит.


Порнуху какую то нибуть?

Если речь идет о книгах, в которых главным сюжетом являются сексуальные похождения-то нет. Если "порнуха" как низкосортное чтиво, а-ля "Дарья Донцова" и иже с ней, то тоже не угадали

Цитата:

от: ИГРок
И почему именно эти книги должны были полюбить всем сердцем дети, живущие совершенно в другом мире - мне всегда было не понятно.

+100500. Очень точное определение. Да и не все взрослые любят эту литературу. Да и как уже сказано-свое, не значит лучшее

Литература это не только продукт потребления , это прежде всего источник образцов выраженных словами мыслей . Нечто вроде прописи -палочки,крючки,кружочки --а в конце их этого можно делать буквы. Если вы хотите чтобы ребенок учился думать , пусть лучше читает " тухлую классику" , чем забавного Даррелла. Даже то что он не поймет отложится и переварится механизмами подсознания.

И почему именно эти книги должны были полюбить всем сердцем дети, живущие совершенно в другом мире - мне всегда было не понятно.-вам необязательно любить Толстого ,но в 14 лет вы должны прочитать Войну и мир, чтобы получить представление о той эпохе , научиться понимать логику автора. Ребенок ,чтобы развиваться в интеллектуальном и эмоциональном плане, должен общаться с теми кто старше его.

Цитата:

от: klod
Я тоже. Твоим родителям

А я Вашим, плохо детё воспитали

Цитата:

от: Volod.F
А я Вашим, плохо детё воспитали

Уже проснулсО?

Цитата:

от: klod
Уже проснулсО?

:?:

Цитата:

от: Кащей
.. в 14 лет вы должны прочитать Войну и мир, чтобы получить представление о той эпохе , научиться понимать логику автора. ..

А я вот так не считаю.
Представление об эпохе можно дать и без изнасилования мозга.
А в 14 лет - совершенно не тянет читать "ВиМ", чтобы "получить представление".
Об этом и говорю - таким образованием можно навсегда убить любовь к чтению и литераторе и воспитать ненависть к Толстому.

З.Ы. Кстати, "по программе" было положено восхищаться Наташей Ростовой, а я её ненавидел просто.
Так что тут я получил лишь очередной урок лжи и лицемерия, т.к. писАл сочинения об "идеале русской женщины - Ростовой" на пятёрку.

Цитата:

от: ИГРок
А я вот так не считаю.
Представление об эпохе можно дать и без изнасилования мозга.
А в 14 лет - совершенно не тянет читать "ВиМ", чтобы "получить представление".

ВиМ - это еще хотя бы читабельно (исключая всякие заумности графа вроде Платона Каратаева и прочей пурги). А вот роман Чернышевского "Что делать" это жесть. Хотя если следовать совету классика фигурально, надо открывать магазин модной одежды (типа Блумингдэйлса) на Невском.

Цитата:

от:ИГРок
А я вот так не считаю.
Представление об эпохе можно дать и без изнасилования мозга.
А в 14 лет - совершенно не тянет читать "ВиМ", чтобы "получить представление".
Об этом и говорю - таким образованием можно навсегда убить любовь к чтению и литераторе и воспитать ненависть к Толстому.

З.Ы. Кстати, "по программе" было положено восхищаться Наташей Ростовой, а я её ненавидел просто.
Так что тут я получил лишь очередной урок лжи и лицемерия, т.к. писАл сочинения об "идеале русской женщины - Ростовой" на пятёрку.

Подробнее

Не прочитал в школе практически ни одного "классического" произведения, чтение которого занимало более 1го вечера

У моей учительницы получили бы пятерку, если бы высказали свое собственное мнение о Наташе Ростовой и привели свои аргументы. :)

Цитата:

от: Volod.F
Не прочитал в школе практически ни одного "классического" произведения, чтение которого занимало более 1го вечера

Эт Вы щас гордитесь или каетесь?