есть такая фишка в видомскателе.. наподобии диафграгмы)
закрывает видоискатель изнутри)) нафига она нужна?
зачем закрывать глазок в д700
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
зачем закрывать глазоу в д700
Re[MarinaFoto]:
чтобы при длительных выдержках матрицу не засвечивало через видоискатель
Re[santehnick]:
логично... спасибо
Re[santehnick]:
от: santehnickТипичное заблуждение.
чтобы при длительных выдержках матрицу не засвечивало через видоискатель
В момент съемки попадание света через окуляр видоискателя в шахту камеры исключено, т.к. перекрыто поднятым зеркалом.
А вот во время замера экспозиции, если при этом фотограф не перекрывает окуляр своей головой ( :) ), то попадающий через него свет вполне может исказить параметры экспозиции. Вот в этой ситуации и пригодятся дополнительные заглушки или же встроенные шторки.
Re[MarinaFoto]:
от: MarinaFoto
есть такая фишка в видомскателе.. наподобии диафграгмы)
закрывает видоискатель изнутри)) нафига она нужна?
чтобы шидевр-картинко не убежало из камеры.
Re[MarinaFoto]:
А что по этому поводу думает ... мануал ?
Re[wats0n]:
от: wats0n
А что по этому поводу думает ... мануал ?
Вы думаете она умеет читать манул?
Re[PA4]:
от:PA4
Типичное заблуждение.
В момент съемки попадание света через окуляр видоискателя в шахту камеры исключено, т.к. перекрыто поднятым зеркалом.
А вот во время замера экспозиции, если при этом фотограф не перекрывает окуляр своей головой ( :) ), то попадающий через него свет вполне может исказить параметры экспозиции. Вот в этой ситуации и пригодятся дополнительные заглушки или же встроенные шторки.Подробнее
типичное заблуждение.
при длительных выдержках свет как раз попадает через окуляр и никакое зеркало не может обеспечить 100% защиты от этого.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
чтобы шидевр-картинко не убежало из камеры.
Re[sergeych]:
от: sergeych
типичное заблуждение.
при длительных выдержках свет как раз попадает через окуляр и никакое зеркало не может обеспечить 100% защиты от этого.
Да,посторонний свет попадает через окуляр и может исказить экспопараметры.Можете провести маленький эксперимент:камера включена,объектив закрыт крышкой,на камере установлен приоритет диафрагмы и когда камера висит на пузе,то на дисплее вместо выдержки мы видим обозначение Lo,а если оторвём камеру от пуза и направим на какой-либо источник света,то на дисплее увидим те или иные значения выдержки,хотя объектив по-прежнему закрыт крышечкой. ;)
Re[sergeych]:
от: sergeych
типичное заблуждение.
при длительных выдержках свет как раз попадает через окуляр и никакое зеркало не может обеспечить 100% защиты от этого.
А при коротких попасть не успевает? :) Сэр, вы порете фигню. Выше уже правильно написали - это нужно чтобы не сбивать с толку экспонометр камеры. Во время выдержки видоискатель закрыт зеркалом, которое полностью непрозрачно. Так что в этот момент через видоискатель никакой свет не залетит внутрь.
Re[bc----]:
от:bc----
А при коротких попасть не успевает? :) Сэр, вы порете фигню. Выше уже правильно написали - это нужно чтобы не сбивать с толку экспонометр камеры. Во время выдержки видоискатель закрыт зеркалом, которое полностью непрозрачно. Так что в этот момент через видоискатель никакой свет не залетит внутрь.Подробнее
специально для "профессиональных" фотографов:
видоискатель закрыт:
видоискатель открыт (источник света за камерой):
ПС. кроме того, даже сейчас есть камеры без экспонометра, и почемуто народ все равно закрывает видоискатель, догадайтесь с трех раз почему? про отдельный выносной экспонометр я лучше помолчу
Re[sergeych]:
Признаю ошибку. Попробовал сам - та же фигня.
Мануалы надо ЧИТАТЬ!
В мануале ясно написано зачем надо видоискатель закрывать. 
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
Да,посторонний свет попадает через окуляр и может исказить экспопараметры.Можете провести маленький эксперимент:камера включена,объектив закрыт крышкой,на камере установлен приоритет диафрагмы и когда камера висит на пузе,то на дисплее вместо выдержки мы видим обозначение Lo,а если оторвём камеру от пуза и направим на какой-либо источник света,то на дисплее увидим те или иные значения выдержки,хотя объектив по-прежнему закрыт крышечкой. ;)Подробнее
А что, интересно, призван измерять экспозамер при поднятом зеркале? :)
А ваш эксперимент неудачен, поскольку у вас зеркало опущено, соответственно экспозамер работает.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
чтобы шидевр-картинко не убежало из камеры.
Re[bc----]:
Если зеркало сделать непрозрачным, то с АФ можно распрощаться. Около 40% света проходит через зеркало.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Если зеркало сделать непрозрачным, то с АФ можно распрощаться. Около 40% света проходит через зеркало.
Зачот!
...всем остальным (включая меня и аффтара ОП) - учить мат.часть!
:)
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Если зеркало сделать непрозрачным, то с АФ можно распрощаться. Около 40% света проходит через зеркало.
В зеркале полупрозрачна только центральная часть. Свет, который прошел сквозь нее, отражается на датчики АФ вторым зеркалом, которое уже полностью непрозрачно. Когда зеркала поднимаются, второе прижимается к первому, закрывая в нем полупрозрачную область. К тому же с обратной стороны зеркала еще и черненые (конечно, за исключением полупрозрачной части).
Re[Олег Ч.]:
от: Олег Ч.
А что, интересно, призван измерять экспозамер при поднятом зеркале? :)
А ваш эксперимент неудачен, поскольку у вас зеркало опущено, соответственно экспозамер работает.
Вполне удачен!
В моей камере,при поднятом зеркале,он ничего не меряет,но это не значит,что нет таких камер, в которых и при поднятом зеркале экспонометрия полностью фунциклирует, и меряет в режиме реального времени.К примеру у плёночных ОЛИМПУСОВ 2,3,4 и у каких-то моделей КОНТАКСОВ.
Если установить камеру на штатив и проводить экспонирование,то попавший посторонний сильный свет через видоискатель,в момент экспонирования,способен сильно изменить экспопараметры! :)
