Зачем видоискатель делают "электронным"?

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Зачем видоискатель делают "электронным"?
subj
Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
от: Mirdita Havlar
от: kingdom
subj

Это намного дешевле, компактнее и позволяет видеть картинку в момент съемки.


Это ты с зеркальным перепутал! :)
А электронные делают для того, чтобы видеть что именно получится на матрице. Пока это еще не очень хорошо получается, но в будущем, когда скорость обработки данных вырастет на порядок и разрешение дисплейчиков ЭВИ дойдет до 2-3 Мп, то это уже будет серьезная штука. Правда, тут еще нужно бы дождаться прорыва в емкости элементов питания, тоже примерно на порядок. :)
Re: Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
Я имел ввиду зачем он нужен именно электронный, если есть ЖК.
Re: Re: Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
от: kingdom
Я имел ввиду зачем он нужен именно электронный, если есть ЖК.

А ты когда нибудь смотрел на ЖК на ярком солнце? Это раз. А во вторых, держать камеру на вытянутых руках, чтобы смотреть в ЖК не есть хорошо, когда надо получить качественный снимок. Особенно, если ручонки после вчерашнего не сильно твердые... :)
Re: Re: Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
от: kingdom
Я имел ввиду зачем он нужен именно электронный, если есть ЖК.


Мне, например, было бы удобнее с видоискателем, поскольку прижав камеру к глазу, появляется дополнительная точка опоры (кроме того руки прижаты к телу и меньше дрожат), соответственно меньше шевеленка.
Re: Re: Re: Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
Насчет солнца это верно =))
а еще что?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
Я не спорю, что видоискатель хтука полезная,
но зачем его делать электронным?
Чем не устраивает обычный?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
от: kingdom
Я не спорю, что видоискатель хтука полезная,
но зачем его делать электронным?
Чем не устраивает обычный?

Если вы под обычным понимаете обычный мыльничный видоискатель, то он страдает таким явлением как параллакс.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
"Обычный видоискатель"- это что именно имеется в виду?

Если окошечко вверху камеры- так оно нефункциональное совсем. Ни тебе гистограмм, ни тебе последующего отображения картинки отснятой. Да и разные области обзора у такого окошечка и у обьектива (появляется параллакс). Потому кадр может быть скомпонован неправильно, особенно если расстояние до обьекта небольшое.

А если имеется в виду изображение, видимое ксвозь обьектив с помощью зеркала и призмы (как в зеркалках, собственно)- так это большинству владельцев цифрокомпактов и не надо совсем. И с компактностью аппаратов зеркало не дружит.
Потому и электронный видоискатель.
ИМХО.

[исправлено:]

[с досадой]
Ай, опередили!
Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
Ну вот теперь мне все понятно )))
Огромное спасибо всем!
Re: Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
В догонку... Электронным его делают, как правило, в камерах с большим зумом. Сделать его там оптическим, полагаю, будет сложно и недешево. Как вы себе представляет помимо 12х объектива еще такой же видоискатель ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
от: kingdom
Я не спорю, что видоискатель хтука полезная,
но зачем его делать электронным?
Чем не устраивает обычный?



"электронным", то есть на ЖК-дисплее, его делают потому, что это проще зеркального. Вместо довольно сложной механической системы - жк-экранчик за пару десятков уе. Ну а что картинка в том ЖК видоискателе дерганая и глючная, и никакого представления о реальной картинке (в смысле севтотени, контраста, цветов) не дает - ну пипл схавает...

Это я имел счастье в видоискатель Canon Pro 1 насмотреться. Ненавижу.

НУ а чем это лучше "просто оптической дырочки" ?
Тем, что все-таки отображается именно то, что быдет снято в кадре, а не приблизительно вот эта область, плюс-минус полхавайна туда, полхавайна сюда, да еще глядим не через объектив, а с некой точки в стороне от него...

Собственно, для решения проблем "обычного видоискателя" давно придуманы как раз зеркальные камеры, но зеркало в цифровые игрушки... См. выше.
Re: Re: Зачем видоискатель делают "электронным"?
от: SergeSmArt
от: Mik_S
я имел счастье в видоискатель Canon Pro 1 насмотреться. Ненавижу.


LOL ))) Как я вас понимаю!! ))) После всякого такого (Minolta Dimage 7).... даже Канон 300Д - ну просто кайф!



особенно меня радует это "даже" :-)
по сравнению с ЖК-видолискателями, на мой взгляд, даже видоискатель Зенит-В - это такой кайф...

от: SergeSmArt

А уж всем, вместе взятым, Зенитам со всей их хваленой оптикой - он 100 очков вперед даст! ....Если снимать уметь и на линзы не скупиться ..

SergeSmArt


Он - это кто?
300D ?
ну так невелика наука - дать Зениту 100 очков вперед. Как раз из-за "хваленой" зенитовской оптики в первую очередь. То есть, удачные экземпляры оной были, но редко... Ну и из-за "аппаратных" ограничений Зенита тоже. Скажем, синхровыдержка 1/30, отсуствие длинных выдержек, самая короткая - 1/500 - действительно иногда мешают.

А если на линзы не скупиться...

Сколько тогда 300D потянет, с теми линзами на которые не скупиться? Тыщи полторы по меньешй мере.

А Зенит с неплохой для него оптикой - ну сотню...
Вечноусловных.

В общем-то берусь Зенитом за сотню сделать кадр не хуже, чем 300D с "нескупой" оптикой. Правда, в довольно ограниченном дипазоне условий :-)

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта