Зачем в студии 24-70

Посетил как водится НГ корпоратив, там кроме пьянок – гулянок организовали фотографирование. Был установлен зеленый фон, 2 импульсный осветителя Рекам, ну и фотограф с Кэноновской единичкой (д или дс не знаю не рассмотрел) ну как водится 24-70. После фотографии подошел к фотографу и спрасил на какой диафрагме он снимет. С его слов сейчас в моде «тренд» на резкость, чтобы было все резко от носа и до обеда, он снимает на дырках от 9 до 22. Я ему говорю а зачем тогда 24-70 в данном случае, можно ведь на таких дырках снимать на сигмоТамронах и будет получаться совсем не хуже? Он пожал плечами %( И еще я спросил – А какже дифракция, в ответ получил что ПРОФФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ 24-70 на таких дырках не мылят.

З.ы. Особно "одаренных" буду безжалостно модерировать.

ну а если нет у него сигмотамронов - че ж ему теперь, не работать?

По идее не зачем. Но не покупать же отдельный сигматамрон для студии, при наличии эльки?? Будем считать что элька куплена как универсальный объектив.

А может у него нет Тамрона, а есть 24 - 70? Не покупать же Тамрон только для того, чтобы на двадцатых диафрагамх снимать.
P.S. Пока набирал своё сообщение, уже двое опередили меня в схожести мысли.

Цитата:

от:У&КА
Посетил как водится НГ корпоратив, там кроме пьянок – гулянок организовали фотографирование. Был установлен зеленый фон, 2 импульсный осветителя Рекам, ну и фотограф с Кэноновской единичкой (д или дс не знаю не рассмотрел) ну как водится 24-70. После фотографии подошел к фотографу и спрасил на какой диафрагме он снимет. С его слов сейчас в моде «тренд» на резкость, чтобы было все резко от носа и до обеда, он снимает на дырках от 9 до 22. Я ему говорю а зачем тогда 24-70 в данном случае, можно ведь на таких дырках снимать на сигмоТамронах и будет получаться совсем не хуже? Он пожал плечами %( И еще я спросил – А какже дифракция, в ответ получил что ПРОФФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ 24-70 на таких дырках не мылят.

З.ы. Особно "одаренных" буду безжалостно модерировать.

Подробнее

Вам не подумалось, что объектив покупался лет пять назад, как универсальный штатник...почему не тамросихма? Потому что конструктив и кач-во. Или надо было к имеющейся эльке прикупить тамрон, так сказать: "для пъянкофф".
И типа на 24-70 диафрагму сильней 2.8 стремно зажимать?
Я попал в "особо одаренных"?

ну разве это особенно одаренный пост? Вот если начали говорить про легендраную красную полоску или диаметр светофильтра...

Я к чему все это говорю, при тех условиях осещения, можно было снимать айфоном и было бы не хуже, нафиг тащить камеру за 200 тыщ, для понта?
Можно было вместо еденички использовать какой нибудь 600Д, я думаю если на еденичку денег хватило, то вторая туша точно есть.

Цитата:

от:У&КА
Посетил как водится НГ корпоратив, там кроме пьянок – гулянок организовали фотографирование. Был установлен зеленый фон, 2 импульсный осветителя Рекам, ну и фотограф с Кэноновской единичкой (д или дс не знаю не рассмотрел) ну как водится 24-70. После фотографии подошел к фотографу и спрасил на какой диафрагме он снимет. С его слов сейчас в моде «тренд» на резкость, чтобы было все резко от носа и до обеда, он снимает на дырках от 9 до 22. Я ему говорю а зачем тогда 24-70 в данном случае, можно ведь на таких дырках снимать на сигмоТамронах и будет получаться совсем не хуже? Он пожал плечами %( И еще я спросил – А какже дифракция, в ответ получил что ПРОФФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ 24-70 на таких дырках не мылят.

З.ы. Особно "одаренных" буду безжалостно модерировать.

Подробнее

Покупать единичку, чтобы снимать на тамрон.......
Дифракция конечно будет, но есть ли смысл по ней загоняться? Нужно снимать на тех диафрагмах, которые требует сюжет и не думать про дифракцию, не так много она испортит, а кто-то её вообще не заметит. И, кстати, тамрон на каких бы он диафрагмах не работал - НИКОГДА не даст цвет, который выдаёт 24-70!!!

как говорится это не ваше дело на что и вежливо намекнул вам данный товарищ.

синмал както раздолбаными в усмерть объективами в тч 24-70-там зажимание дырки до 5.6 минимум было необходимым условием-он даж не зуммировался от удара.

Цитата:

от: У&КА
Я к чему все это говорю, при тех условиях осещения, можно было снимать айфоном и было бы не хуже, нафиг тащить камеру за 200 тыщ, для понта?

Возможно дело в привычке. В приросте руки в одной и той же камере. Вот у меня уже давно ничего другого по размерам, чем имеющийся камера, в руку не ложится.

В большинстве случаях рядовой потребитель конечно не сможет отличить какие снимки чем сняты. Можно снимать и Сигмой и Тамроном, это хорошие стекла и недорогие. Но на цену также влияет конструктив, ресурс работы, защищенность, цепкость и скорость фокусировки и т.д. Вот за это и платят люди, покупая оптику L-класса.

Товарисч деньги рубит, а не красуется. Зачем что-то выдумывать, если имеющееся оборудование дает человеку нужный результат, и приносит стабильный доход? По-моему никакого.
И покупать какой-то 600Д чтоб дорогую камеру не таскать - это вообще утопия...
Насчет съемки совсем на закрытых дырках не оч понятно, но опять же, видимо, пипл хавает :D

Цитата:

от: У&КА

Я к чему все это говорю, при тех условиях осещения, можно было снимать айфоном и было бы не хуже, нафиг тащить камеру за 200 тыщ, для понта?
.

Камера не для понта, а для работы! В данном случае избыточно хороша, но тащить какую- нибудь дешевенькую камеру с сигмой/тамроном - это рисковать репутацией и заработком!! С вами никто не будет вести серьезных переговоров, если вы явитесь не в том костюме и не с теми часами на руке...

Цитата:

от:У&КА

Я к чему все это говорю, при тех условиях осещения, можно было снимать айфоном и было бы не хуже, нафиг тащить камеру за 200 тыщ, для понта?
Можно было вместо еденички использовать какой нибудь 600Д, я думаю если на еденичку денег хватило, то вторая туша точно есть.

Подробнее

Ну почему для понта? Придет к вам отделочник с мешком цемента, а не алинекса, стены штукатурить, мол типа: "зачем понтоватся". Нормально?

Развивая мысль про костюм и часы, можно прийти к выводу что уважаемому дастопочтенному фотографу необходимо было снимать на 500Л ну или в крайнем случае на 70-200 ис2. Белые трубы они знаете ли способствуют уважению.

Цитата:

от:У&КА
Посетил как водится НГ корпоратив, там кроме пьянок – гулянок организовали фотографирование. Был установлен зеленый фон, 2 импульсный осветителя Рекам, ну и фотограф с Кэноновской единичкой (д или дс не знаю не рассмотрел) ну как водится 24-70. После фотографии подошел к фотографу и спрасил на какой диафрагме он снимет. С его слов сейчас в моде «тренд» на резкость, чтобы было все резко от носа и до обеда, он снимает на дырках от 9 до 22. Я ему говорю а зачем тогда 24-70 в данном случае, можно ведь на таких дырках снимать на сигмоТамронах и будет получаться совсем не хуже? Он пожал плечами %( И еще я спросил – А какже дифракция, в ответ получил что ПРОФФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ 24-70 на таких дырках не мылят.

З.ы. Особно "одаренных" буду безжалостно модерировать.

Подробнее

Человек зарабатывает деньги.
Вот когда Вы будете зарабатывать этим деньги.... нет даже не так.... Вот когда Вам поручат ответственную съемку, то Вы помчитесь по знакомым за нормальной камерой , а не начальной любительчкой, и возьмете самую хорошую какую достанете, что бы не облажаться из-за того что Ваша камера ступила или сигмо-тамрон промазал :D . Ключевое слово - ответственная съемка. Даже в описанном случае у фотографа не было возможности потом что то переснять ;)
Хотя иногда все что я описал Выше делают на вторую съемку..... а особо одаренные на третью

А вообще пятница вроде завтра

Цитата:

от:У&КА
Развивая мысль про костюм и часы, можно прийти к выводу что уважаемому дастопочтенному фотографу необходимо было снимать на 500Л ну или в крайнем случае на 70-200 ис2. Белые трубы они знаете ли способствуют уважению.

Подробнее

Если зал метров 30 в длину, пошемуб нет?
Если вы во всем видите понты, причем здесь человек, который пришел со своим рабочим инструментом, результат с которого он считает приемлимым и предсказуемым.
Вообще странные рассуждения. Вы наверное из тех, кто на свадьбах подходит и подсказывает что делать, или задает наводящие вопросы? На этом корпоративе вы уже блеснули знанием дифракции.

многие люди при выборе фотографа смотрят не только на снимки, но и на парк техники
если к примеру один фотограф снимает на 550Д + сигмотамрон а второй на 1 дс + 24-70 и на выходе что у того что у того хорошие снимки, то всёравно закажут того у которого 1 дс(ведь с про техники говняных снимког не может быть) :D

народ так привык думать: чем больше фотоаппарат и объектив - тем круче снимки

полностью согласен с автором!
считаю, что единички и эльки - это неоправданные понты, в то время, когда существуют отличные бюджетные тушки и сигмы с тампонами..
а уж для студии - и подавно!
я вот недавно загранпаспорт менял, так фото вообще на мыльницу делали..
а получилось отлично!

Цитата:

от: Gertyn
как говорится это не ваше дело на что и вежливо намекнул вам данный товарищ.

А вообще Вы правы. Хоть фото и не зарабатываю, но меня уже задрали с вопросами почему я снимаю на эту технику, а не на другую, ведь на другую же лучше. Вот не понимаю, почему меня не спрашивают почему я пришел в ботинках этой фирмы, а не другой, ведь в другой же удобнее и красивее или почему я приехал на авто этой марки, а не другой. Тема фотографии у народа какая-то больная. Готовы за брэнд глотку друг другу перегрызть. А уж про то как пиарят брэнд, который купили за свои кровные я вообще молчу, как-будто им платят за рекламу. Прихожу к выводу, что надо просто посылать куда подальше за такие тупорылые вопросы.

Цитата:

от:mashkin
полностью согласен с автором!
считаю, что единички и эльки - это неоправданные понты, в то время, когда существуют отличные бюджетные тушки и сигмы с тампонами..
а уж для студии - и подавно!
я вот недавно загранпаспорт менял, так фото вообще на мыльницу делали..
а получилось отлично!

Подробнее

Машкин! ЖЖОШ, @ !!!