Зачем в картридже губка?

Никак не могу понять, ув. ЧКФР, зачем в фирменных картриджах для струйников чернила заправляются в губку, если перезаправляемые эээ альтернативные картриджи прекрасно без неё обходятся?

Не обходятся....
Там функции по выравниванию давления, предотвращения гидроударов и дозированной подачи выполняет довольно сложный лабиринт...подающено канала....

и в фирменных чернила не заправляются в губку, а проходят через нее...и она выполняет все вышеописанное...

Не те там расходы, чтобы говорить о гидроударах. Единственное разумное объяснение, которое вижу - предотвращение волнообразования и, следовательно, газонасыщения чернил. В "пустых" картриджах (которыми располагаю) имеются три продольные переборки - и всё.

Что по этому поводу говорят производители?

А диаметр сопел??? для таких диаметров - и расходы большие и болтание чернил при езде каретки - как раз те гидроудары....

Ну значит не качественные чернильницы...


А последний вопрос к кому? У нас тут производители тусуются?.... :-)
Или почитать сайты производителей слабо? :-)

Цитата:

от: omu
Никак не могу понять, ув. ЧКФР, зачем в фирменных картриджах для струйников чернила заправляются в губку, если перезаправляемые эээ альтернативные картриджи прекрасно без неё обходятся?

Далеко не везде так делают, например, в большинстве современных картриджей епсона губки нету. Что касается сапопа, то у меня очень смутное ощущение внутри, что губка там нужна для имитации объема, чтобы в сравнительно большой картридж поместилось поменьше чернил. Ну примерно как некоторые конфеты упаковывают - вроде коробка огромная, а распечатаешь - внутри сплошной картон и посередине чуть-чуть конфеток лежит. Если бы целью губки было только демпфирование, то для этой задачи, полагаю, более чем хватило бы небольшого кусочка губки непосредственно возле выпускного отверстия.

Цитата:

от: bc----
у меня очень смутное ощущение внутри, что губка там нужна для имитации объема, чтобы в сравнительно большой картридж поместилось поменьше чернил.

Крутая мысль, однако... :-))

У Кэнона объем заправки пишут прям на чернильнице...
BCi-6Y, например... меньшая емкость, без губки, именно такого объема....

Цитата:

от: omu
Никак не могу понять, ув. ЧКФР, зачем в фирменных картриджах для струйников чернила заправляются в губку, если перезаправляемые эээ альтернативные картриджи прекрасно без неё обходятся?

чтобы чернил меньше влазило %))
хотя производители утверждают что чтобы не расплёскивалось (%

Вот что роднит картриджи и баки "формул-1"! Правда в авто это защита от взрыва. Может и здесь?! :P

Цитата:

от: vmr
А диаметр сопел??? для таких диаметров - и расходы большие и болтание чернил при езде каретки - как раз те гидроудары.

Нннну я как бы знаком с формулой Жуковского, так что гидроудары здесь м.б. только метафорические.

Не думаю, что болтанка сильно сказывается на точности дозировки - иначе пустые картриджи попросту не работали бы. Скорей, предотвращение волн на границе раздела фаз призвано уменьшить риск газонасыщения чернил (фирменная заправка выполняется под вакуумом) и закупорки дюз пузырьками.

Хотелось бы всё-таки узнать, что заявляют производители...

Да-да-да.. Это что-то вроде защиты от пенообразования.

Цитата:

от: vmr
Крутая мысль, однако... :-))

А что еще? Гидроудары - несерьезно. В СНПЧ они куда сильнее, но с ними справляются безо всяких губок. Загазованность - несерьезно, в губке площадь контакта чернил и воздуха больше, чем без нее. Единственное. что я могу понять - это предотвращение волн, которые могут оголять заборное отверстие. Но для этого губки 1х1х1см хватит за глаза и за уши, нет никакого смысла занимать ею 2/3 объема картриджа.

Да, всем спасибо, начинает проясняться...

Вы, конечно, правы, ув. bc, однако при при болтанке площадь массообмена стремительно возрастает из-за множества мелких медленно всплывающих пузырьков. Поверхностные слои аэрируются до насыщения, газонасыщенный однофазный раствор конвекцией переносится к соплу, где при ускорении потока падает давление и начинается дегазирование с последующей закупоркой сопла - видимо, такой примерно логикой руководствовались разработчики.

Впрочем, Ваши слова о том, что Эпсон отказалась от губки, и тот факт, что на рынке имеется масса пустых картриджей, говорят, вероятно, о том, что страхи были преувеличены.

Недавно прикупил принтер и два комплекта пустых китайских картриджей - для цвета и ЧБ, так что посмотрим, что покажет опыт...

Скорей, предотвращение волн на границе раздела фаз призвано уменьшить риск газонасыщения чернил (фирменная заправка выполняется под вакуумом) и закупорки дюз пузырьками.

а мы перезаправляем эпсоновские с поролоном шприцами.там же газонасыщение наверное ого го,но работает!

Не буду гадать насчет пузырьков воздуха - возможно, это главная причина наличия губки.

Вот еще одна - в BCI6 одна камера с чернилами, другая с губкой. Когда оптический датчик видит что камера с чернилами пуста - он дает сигнал о смене картриджа. Тем временем, немного чернил остается в камере с губкой, позволяя допечатать страницу без того, чтобы скормить воздух в головку. Ну и еще один момент - юзер, достав пустой прозрачный картридж, убеждается в "экономном" подходе К. к чернилам. :)

Кстати, поскольку камера с губкой в BCI6 большая, народ умудряется загнать в картридж чернил поболе, чем туда можно залить шприцом: http://www.nifty-stuff.com/vacuum-fill-canon-cartridges.php Если кто заправляет за деньги - обратите внимание. :)