Товарищи, не могли бы рассказать о возможных вариантах случаев, когда полезно снять видео на фотоаапарат? Причём не просто снять, а снять хорошо (качество картинки видео).
Предыстория банальна для жителей России и Италии:
- намерен взять лучший в мире комакт - Fujifilm F30 (особенно после сравнения фоток с никоном D50 и прочтения зарубежных топиков с названием F30\F11 vs D70\D50)
- но узнал, что видео у него хуже, чем у некоторых комактов Кэнон серии 6хх или некоторых Касио.
Это конечно ерунда, по большому-то счёту и на мой выбор вряд ли повлияет. Однако стало интересно, когда полезно иметь под рукой фотоаппарат, который может ХОРОШО снять видео?
Зачем снимают видео на фотоаппарат?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Зачем снимают видео на фотоаппарат?
Re[Сергей Ратников]:
Есле вы полный.........то снимайте видео на любой
фотик.
ФОТО и ВИДЕО разные подходы к съемке.
Фотик есть - фотик
Видеокамера есть - видеокамера ( хотя там теперь тоже есть приблуды для фоток )
фотик.
ФОТО и ВИДЕО разные подходы к съемке.
Фотик есть - фотик
Видеокамера есть - видеокамера ( хотя там теперь тоже есть приблуды для фоток )
Re[Сергей Ратников]:
вы сравнивали фуджи ф30 с никоном д50? И каков результат?
Re[Сергей Ратников]:
пьянствубой
Не я сравнивал ))
Но есть такое дело в интернете:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
Сравнив фотографии, можно прийти к выводу, что F30 ближе к зеркалкам, чем к своим собратьям ))) Ещё интересно было там на форуме почитать сообщения в теме про такие сравнения.
Бурочкин Павел
Спасибо большое! Наверное, я просто загнался )))
Не я сравнивал ))
Но есть такое дело в интернете:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
Сравнив фотографии, можно прийти к выводу, что F30 ближе к зеркалкам, чем к своим собратьям ))) Ещё интересно было там на форуме почитать сообщения в теме про такие сравнения.
Бурочкин Павел
Спасибо большое! Наверное, я просто загнался )))
Re[Сергей Ратников]:
"......Зачем снимают видео на фотоаппарат"
За тем-же зачем снимают видео на мобильный телефон.
"......Сравнив фотографии, можно прийти к выводу, что F30 ближе к зеркалкам, чем к своим собратьям ))) "
Кстати, Вы не пробовали сравнивать "лучший в мире комакт - Fujifilm F30" с Canon 5D, например? А почему бы и нет?
Тогда Вы обязательно убедитесь что Canon 5D ближе к компактам, чем к своим собратьям.
За тем-же зачем снимают видео на мобильный телефон.
"......Сравнив фотографии, можно прийти к выводу, что F30 ближе к зеркалкам, чем к своим собратьям ))) "
Кстати, Вы не пробовали сравнивать "лучший в мире комакт - Fujifilm F30" с Canon 5D, например? А почему бы и нет?
Тогда Вы обязательно убедитесь что Canon 5D ближе к компактам, чем к своим собратьям.
Re[Сергей Ратников]:
Bangert Vladimir
Я видимо немного не такое название дал теме. Вообще хотел спросить, а так ли критично может быть (когда-нибудь) чуть более хорошее качество видео? Бывают такие случаи, что более хорошее качество видео нужно?
Или ни одним фотоаппаратом нормально куски видео не снять, чтоб потом можно было монтировать, к примеру? И чтоб на выходе получить красивый любительский продукт.
А что, Кэнон 5Д настолько плох? Я немного не понял шутки ) Вообще, Никон Д50 конечно лучше Ф30. И чем выше исо, тем разница по шумам просто разительная. Но если посмотреть на собратьев Фуджика, то становится понятно, что фуджик выше их на голову. И ближе к взрослым дядям-зеркалкам, чем к первоклашкам-мыльницам.
p.s.: Вообще, как ни печально, но качество снимков на зеркалке намного выше, если рассматривать шире =\ Зато есть повод приобщиться к зеркалам со временем)
Я видимо немного не такое название дал теме. Вообще хотел спросить, а так ли критично может быть (когда-нибудь) чуть более хорошее качество видео? Бывают такие случаи, что более хорошее качество видео нужно?
Или ни одним фотоаппаратом нормально куски видео не снять, чтоб потом можно было монтировать, к примеру? И чтоб на выходе получить красивый любительский продукт.
А что, Кэнон 5Д настолько плох? Я немного не понял шутки ) Вообще, Никон Д50 конечно лучше Ф30. И чем выше исо, тем разница по шумам просто разительная. Но если посмотреть на собратьев Фуджика, то становится понятно, что фуджик выше их на голову. И ближе к взрослым дядям-зеркалкам, чем к первоклашкам-мыльницам.
p.s.: Вообще, как ни печально, но качество снимков на зеркалке намного выше, если рассматривать шире =\ Зато есть повод приобщиться к зеркалам со временем)
Re[Сергей Ратников]:
от:Сергей Ратников
Я видимо немного не такое название дал теме. Вообще хотел спросить, а так ли критично может быть (когда-нибудь) чуть более хорошее качество видео? Бывают такие случаи, что более хорошее качество видео нужно?
Или ни одним фотоаппаратом нормально куски видео не снять, чтоб потом можно было монтировать, к примеру? И чтоб на выходе получить красивый любительский продукт.Подробнее
Насколько я знаю - сейчас качество видеосъёмки для фотоаппаратов не более чем VGA (или около того). Я монтировал куски с Фуджи с7000. Но "красивым" такое видео не назовешь (у меня есть опыт монтажа аналогового видео).
ИМХО, для нормального качества видео нужна нормальная видеокамера.
от:Сергей Ратников
А что, Кэнон 5Д настолько плох? Я немного не понял шутки ) Вообще, Никон Д50 конечно лучше Ф30. И чем выше исо, тем разница по шумам просто разительная. Но если посмотреть на собратьев Фуджика, то становится понятно, что фуджик выше их на голову. И ближе к взрослым дядям-зеркалкам, чем к первоклашкам-мыльницам.Подробнее
Конечно шутка. Вы же сравниваете камеры совершенно разных классов. Причём как я понял, делаете это совершенно серьёзно.
Впрочем эта тема обсуждалась на форуме столько раз, что даже неинтересно. Поищите в конференциях.
от: Сергей Ратников
p.s.: Вообще, как ни печально, но качество снимков на зеркалке намного выше, если рассматривать шире =\ Зато есть повод приобщиться к зеркалам со временем) .
А что-же тут печального? Стоит ли печалится что качество Мереседесов намного выше "Жигулей"? Это данность.
Но при наличии денег и желания всегда есть повод приобщится к Мерседесам. :)
Re[Сергей Ратников]:
Bangert Vladimir
Большое спасибо! Тогда не буду и думать об этом... в смысле снимать с целью монтажа... так, зарисовочки если. Для содержания, а не формы.
[quot]
Вы же сравниваете камеры совершенно разных классов. Причём как я понял, делаете это совершенно серьёзно. [/quot]
Нет, что Вы )) Я прекрасно осознаю всю прелесть зеркалок. Просто в приведённом мною обзоре решили сравнить эту мыльницу с зеркалкой. И по шумам она была ближе к зеркалке, чем к лучшим представителям мыльниц. Сам этот факт выводит этот фуджик в очень высокий класс среди мыльниц. Полноценно сражаться с зеркалкой ей бессмысленно - это по тем же фоткам видно ))
[quot]А что-же тут печального? Стоит ли печалится что качество Мереседесов намного выше "Жигулей"? Это данность.
Но при наличии денег и желания всегда есть повод приобщится к Мерседесам.[/quot]
Печально то, что хочется всего и сразу: компактности и качества зеркалок. Но, к сожалению, на данный момент это не доступно технически и физически ))
Со временем, когда разберусь с аудио, может и приобщусь к зеркальному миру фотографии )) А пока лишь отличная мыльница в качестве хорошей записной книжки. И при наличии зеркалки не помешает ))
Большое спасибо! Тогда не буду и думать об этом... в смысле снимать с целью монтажа... так, зарисовочки если. Для содержания, а не формы.
[quot]
Вы же сравниваете камеры совершенно разных классов. Причём как я понял, делаете это совершенно серьёзно. [/quot]
Нет, что Вы )) Я прекрасно осознаю всю прелесть зеркалок. Просто в приведённом мною обзоре решили сравнить эту мыльницу с зеркалкой. И по шумам она была ближе к зеркалке, чем к лучшим представителям мыльниц. Сам этот факт выводит этот фуджик в очень высокий класс среди мыльниц. Полноценно сражаться с зеркалкой ей бессмысленно - это по тем же фоткам видно ))
[quot]А что-же тут печального? Стоит ли печалится что качество Мереседесов намного выше "Жигулей"? Это данность.
Но при наличии денег и желания всегда есть повод приобщится к Мерседесам.[/quot]
Печально то, что хочется всего и сразу: компактности и качества зеркалок. Но, к сожалению, на данный момент это не доступно технически и физически ))
Со временем, когда разберусь с аудио, может и приобщусь к зеркальному миру фотографии )) А пока лишь отличная мыльница в качестве хорошей записной книжки. И при наличии зеркалки не помешает ))
Re[Сергей Ратников]:
от: Сергей Ратников
........отличная мыльница в качестве хорошей записной книжки. И при наличии зеркалки не помешает ))
Безусловно.
Re[Сергей Ратников]:
видео в мыльнице ,как и в мобильнике, нужно только для того ,чтобы постоянно иметь возможность чтото снять, хот как-то, чем вообще никак ... ну легче постоянно носить с собой мы льницу чем видеокамеру....еще легче телефон.... но в мыльнице оптика и матрица на порядок лучше чем в телефоне....
с видеокамерами чуть подругому... снимая видео почти невозможно одновременно самому снимать фото другим устройством... а вот нажать на кнопочку и получить кадр с качеством гораздо выше, чем кадр выдраный потом из видеопотока, вполне возможно....
а так чтобы идти на видеосЪёмку с фотиком а на фотосесию с видеокамерой... это полный изврат....
с видеокамерами чуть подругому... снимая видео почти невозможно одновременно самому снимать фото другим устройством... а вот нажать на кнопочку и получить кадр с качеством гораздо выше, чем кадр выдраный потом из видеопотока, вполне возможно....
а так чтобы идти на видеосЪёмку с фотиком а на фотосесию с видеокамерой... это полный изврат....
Re[Сергей Ратников]:
ИМХО видео в фотике "необходимо", когда важно заснять саму динамику движения, когда это важнее, чем какчество самой картинки
Re[Romanilya]:
от: Romanilya
ИМХО видео в фотике "необходимо", когда важно заснять саму динамику движения, когда это важнее, чем какчество самой картинки
Хороший фотоснимок передаёт динамику гораздо лучше чем видео. Ессно если момент пойман мастерски, ИМХО.
Re[Bangert Vladimir]:
Я снимал на фотик детей и собак. Когда надоедало "ловить" моменты, просто писал видео (PowerShot S2 IS - Canon), иногда паралельно делая снимки. 640*480*30-телевизионное качество - куда лучше?(в смысле, на чем еще смотреть?). Всем нравится.