Здравствуйте!
Помогите разобраться с одним вопросом:
Снимаю на Casio-3500 в формате .JPG (fine) - 1.3 Mb
Снимаю тот же кадр в .TIF - 9 Mb
Открываю оба кадра в Photoshop и сравниваю.
Даже при увеличении в 400% разницы на глаз не видно вообще. (вроде совпадают пиксел в пиксел).
Вот мне и стало интересно в каких случаях стоит снимать в формате TIF и каковы его преимущества?
Заранее спасибо!
...зачем снимать в .TIF-е ?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
...зачем снимать в .TIF-е ?
Re: ...зачем снимать в .TIF-е ?
[quote:a959f640ba="Дорофеев Александр"]Здравствуйте!
Помогите разобраться с одним вопросом:
Снимаю на Casio-3500 в формате .JPG (fine) - 1.3 Mb
Снимаю тот же кадр в .TIF - 9 Mb
Открываю оба кадра в Photoshop и сравниваю.
Даже при увеличении в 400% разницы на глаз не видно вообще. (вроде совпадают пиксел в пиксел).
Вот мне и стало интересно в каких случаях стоит снимать в формате TIF и каковы его преимущества?
Заранее спасибо![/quote:a959f640ba]
Вы увидите разницу, когда будете работать с полиграфией. Если вам этого не надо, то снимайте в jpg.
Про формат tiff недавно был топик - посмотрите по поиску.
Помогите разобраться с одним вопросом:
Снимаю на Casio-3500 в формате .JPG (fine) - 1.3 Mb
Снимаю тот же кадр в .TIF - 9 Mb
Открываю оба кадра в Photoshop и сравниваю.
Даже при увеличении в 400% разницы на глаз не видно вообще. (вроде совпадают пиксел в пиксел).
Вот мне и стало интересно в каких случаях стоит снимать в формате TIF и каковы его преимущества?
Заранее спасибо![/quote:a959f640ba]
Вы увидите разницу, когда будете работать с полиграфией. Если вам этого не надо, то снимайте в jpg.
Про формат tiff недавно был топик - посмотрите по поиску.
Re: ...зачем снимать в .TIF-е ?
Распечатайте оба кадра 15х20 или 20х30, вот разница и вылезет.
Re: ...зачем снимать в .TIF-е ?
[quote="Natka"][quote:9faf7e3f7f="Дорофеев Александр"]Здравствуйте!
Вы увидите разницу, когда будете работать с полиграфией. Если вам этого не надо, то снимайте в jpg.
Про формат tiff недавно был топик - посмотрите по поиску.[/quote:9faf7e3f7f]
NATKA
А какая разница?
Если взять JPEG 1-ого поколения, а потом производить с ним ряд манипуляций для полиграфии: кадрирование, цветокоррекция, цветоделение, ретушь и сохранять потом как TIFF, то не заметите Вы никакой разницы.
Возьмите самый хороший ваш снимок в TIFF запакуйте его в JPEG со степенью 10-12 в фотошопе. Он по объёму будет раза в 1,5-2 меньше запакованного тифа. Потом распечатайте его 30X40 в пролабе и никакой разницы Вы не заметите!
JPEG со слабой степенью сжатия - отличный формат, когда его используют только 1 раз!
Вы увидите разницу, когда будете работать с полиграфией. Если вам этого не надо, то снимайте в jpg.
Про формат tiff недавно был топик - посмотрите по поиску.[/quote:9faf7e3f7f]
NATKA
А какая разница?
Если взять JPEG 1-ого поколения, а потом производить с ним ряд манипуляций для полиграфии: кадрирование, цветокоррекция, цветоделение, ретушь и сохранять потом как TIFF, то не заметите Вы никакой разницы.
Возьмите самый хороший ваш снимок в TIFF запакуйте его в JPEG со степенью 10-12 в фотошопе. Он по объёму будет раза в 1,5-2 меньше запакованного тифа. Потом распечатайте его 30X40 в пролабе и никакой разницы Вы не заметите!
JPEG со слабой степенью сжатия - отличный формат, когда его используют только 1 раз!
Re: ...зачем снимать в .TIF-е ?
:( Вот и меня последнее время этот же вопрос мучает. Сколько не стараюсь понять... не получается. И в ФШ джипеговские квадратики одинаковые абсолютно и при печати то же одинаково (после обработки вполне приемлимо)
NEF (RAW) Nikon 5700
[quote:8d915deab9="Anonym"]Другое дело, что съемка в TIFF не является решением проблемы из-за существенно большего размера файла.
Таким образом, если у вас есть желание обрабатывать снимки после съемки, выбирайте камеру с возможностью сохранения в RAW формате. Если такого желания нет - снимайте в JPG максимального качества, а в TIFF действительно смысла нет.[/quote:8d915deab9]
Мой Nikon 5700 снимает в NEF (RAW), и после переноса на компьютер до конвертации его в TIFF позволяет используя родной софт NikonView 5 производить такие операции как изменение баланса белого, насыщенности, вводить экспопоправку и т.д. , т.е. то же что и до съемки. Согласитесь это гораздо удобнее делать сидя за компьютером, чем при съемке скажем на морозе быстро меняющихся сжетов. К сожалению для полноценного редактирования NEF на компьютере требуется дополнительный софт Nikon Capture 3, который стоит около $100, поэтому после простейшей обработки приходиться конвертировать в TIFF или JPEG. Зато размер при этом много меньше чем TIFF всего порядка 7Мб. хотя JPEG 1,5Мб повеселее. Также можно конвертировать NEF в TIFF прямо в камере если нет доступа к компьютеру.
Вообщем Nikon NEF это снятые прямо с матрицы данные без обработки процессором камеры. Причем NEF имеет 12 bit цвет против 8 bit TIFF и JPEG. Разница конечно есть, но честно говоря JPEG Fine практически всегда меня устраивает, что подтверждается тестом DPReview по ссылке ниже.
Для интересующихся ссылка смотрите секцию RAW vs JPEG (относиться к 5700).
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page15.asp
Таким образом, если у вас есть желание обрабатывать снимки после съемки, выбирайте камеру с возможностью сохранения в RAW формате. Если такого желания нет - снимайте в JPG максимального качества, а в TIFF действительно смысла нет.[/quote:8d915deab9]
Мой Nikon 5700 снимает в NEF (RAW), и после переноса на компьютер до конвертации его в TIFF позволяет используя родной софт NikonView 5 производить такие операции как изменение баланса белого, насыщенности, вводить экспопоправку и т.д. , т.е. то же что и до съемки. Согласитесь это гораздо удобнее делать сидя за компьютером, чем при съемке скажем на морозе быстро меняющихся сжетов. К сожалению для полноценного редактирования NEF на компьютере требуется дополнительный софт Nikon Capture 3, который стоит около $100, поэтому после простейшей обработки приходиться конвертировать в TIFF или JPEG. Зато размер при этом много меньше чем TIFF всего порядка 7Мб. хотя JPEG 1,5Мб повеселее. Также можно конвертировать NEF в TIFF прямо в камере если нет доступа к компьютеру.
Вообщем Nikon NEF это снятые прямо с матрицы данные без обработки процессором камеры. Причем NEF имеет 12 bit цвет против 8 bit TIFF и JPEG. Разница конечно есть, но честно говоря JPEG Fine практически всегда меня устраивает, что подтверждается тестом DPReview по ссылке ниже.
Для интересующихся ссылка смотрите секцию RAW vs JPEG (относиться к 5700).
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page15.asp
Согласен с предыдущим респондентом по поводу полиграфии, где используется цветовое пространство CMYK. Попробуйте в Photoshop'e конвертировать ваш JPEG в эту цветовую модель и посмотрите, например, на желтый канал.
Увидели?
Увидели?
