Зачем покупают фотовспышки

Доброго времени суток!
Подскажите ЧАЙНИКУ, в чем преимущества отдельных фотовспышек от штатных. Я так полагаю, люди не зря на них деньги тратят. Чем они отличаются кроме цены, размеров и, я так полагаю, мощности. Как их можно использовать на все сто. Ну и что предложите для CANON 300D оптимально цена/качество и с учетом того, что снимать будет делитант (правда быстро обучаемый:)).
Спасибо.

Если Вы не знаете для чего она нужна, значит она Вам не нужна.

Это как калькулятор и электронные часы.

проще найти ответ на этот вопрос пойдя в магазин и купив приличную книжку по фтоделу. Там должно быть объяснено. Елси нет - то книжка неприличная.

Хотя я даже не знаю, есть ли сейчас приличные книжки...
В 80-е скажем издавался и переиздавался "краткий справочник фотолюбителя", там все было очень понятно написано.

Вкратце.

прежде всего у внешних вспышек бОльшая энергия вспышки (не всегда, но как правило).
во-вторых конструкция и такова, что вспышка отнесена от объектива значительно дальше, чем встроенная.
что формирует сильно иную световую картинку при съемках с небольшого расстояния.
современные вспышки имеют излучатель, вращающийся минимум в одной (а чаще в двух) плоскостях. Что в сочетании с бОльшей энергией - позволяет пыхать не только в лоб, но и с отражением от окружающих поверхностей - стен, потолка и т.п. После чего характерная "плоская" вспышечная картинка с яркими бликами где не надо - резко "смягчается" (хотя начинаются проблемы со странным рисунком теней).
Кроме того ан такие вспышки можно вешать отражатели и рассеиватели, опять же меняющие световую картинку.

Ну и внешние вспышки можно вешать не прямо на аппарат, а расставлять как-то еещ вокруг объекта съемки. Запуская от аппарата, например, по кабелю, по радиоканалу или по импульсу встроенной вспышки, как вариант. Опять же формируя самые разные световые картины.

Для обучаещегося начинающего самое лучшее по моему - начать с азов. Т.е. потратить уев 30-50 на простую "низковольтную" (т.е. с напряженеим на контактах единцы вольт,а не сотни) вспышку с минимумом автоматики или вовсе без оной - и в ручном режиме понять, как оно работает. А потмо можно тратить сотню-другую уев на "согласованную" вспышку управляемую от автоматики экпозиции аппарата. "Простая" при этмо тоже не пропадет, найдутся и ей применения.

Цитата:

от:Mik_S
проще найти ответ на этот вопрос пойдя в магазин и купив приличную книжку по фтоделу. Там должно быть объяснено. Елси нет - то книжка неприличная.

Хотя я даже не знаю, есть ли сейчас приличные книжки...
В 80-е скажем издавался и переиздавался "краткий справочник фотолюбителя", там все было очень понятно написано.

Вкратце.

прежде всего у внешних вспышек бОльшая энергия вспышки (не всегда, но как правило).
во-вторых конструкция и такова, что вспышка отнесена от объектива значительно дальше, чем встроенная.
что формирует сильно иную световую картинку при съемках с небольшого расстояния.
современные вспышки имеют излучатель, вращающийся минимум в одной (а чаще в двух) плоскостях. Что в сочетании с бОльшей энергией - позволяет пыхать не только в лоб, но и с отражением от окружающих поверхностей - стен, потолка и т.п. После чего характерная "плоская" вспышечная картинка с яркими бликами где не надо - резко "смягчается" (хотя начинаются проблемы со странным рисунком теней).
Кроме того ан такие вспышки можно вешать отражатели и рассеиватели, опять же меняющие световую картинку.

Ну и внешние вспышки можно вешать не прямо на аппарат, а расставлять как-то еещ вокруг объекта съемки. Запуская от аппарата, например, по кабелю, по радиоканалу или по импульсу встроенной вспышки, как вариант. Опять же формируя самые разные световые картины.

Для обучаещегося начинающего самое лучшее по моему - начать с азов. Т.е. потратить уев 30-50 на простую "низковольтную" (т.е. с напряженеим на контактах единцы вольт,а не сотни) вспышку с минимумом автоматики или вовсе без оной - и в ручном режиме понять, как оно работает. А потмо можно тратить сотню-другую уев на "согласованную" вспышку управляемую от автоматики экпозиции аппарата. "Простая" при этмо тоже не пропадет, найдутся и ей применения.

Подробнее

Cпасибо, теперь более менее понятно.

Цитата:

от: Gantenbein
Если Вы не знаете для чего она нужна, значит она Вам не нужна.

Вы невнимательно читали мои вопросы.

Цитата:

от: ds
Это как калькулятор и электронные часы.

Спасибо, Вы мне очень помогли.

Цитата:

от:Misina
Доброго времени суток!
Подскажите ЧАЙНИКУ, в чем преимущества отдельных фотовспышек от штатных. Я так полагаю, люди не зря на них деньги тратят. Чем они отличаются кроме цены, размеров и, я так полагаю, мощности. Как их можно использовать на все сто.

Подробнее

С помощью таких вспышек можно, многоуважаемый ЧАЙНИК, например, вызывать рвоту у фотографируемых.
Одна из "жертв" таких убиц-фотографов вспоминает: "И в этот момент "флеши" фотографов, которым хотелось сфотографировать меня с ней [цыганкой, - Ю.Г.], впервые в жизни показались мне невыносимо тошнотворными, и у меня возникло желание всех их проглотить, чтобы потом извергнуть через задний проход. Я попросол одного из друзей отвести меня в гостиницу. А там, совершенно измочаленый, сораняя под сомкнутыми веками фосфены глазуньи без глазков, я долго корчился от чудовищной рвоты, причем одновреенно со рвотой меня пронесло, и я должен сказать, такого могучего и обильного поноса в жизни у меня еще не было...". (Сальватор Дали).

Замечу от себя, что встроенные вспышки не вызвали бы такого "могучего и обильного поноса" у скандального художника.
:D

Цитата:

от: Misina
Цитата:

от: Gantenbein
Если Вы не знаете для чего она нужна, значит она Вам не нужна.

Вы невнимательно читали мои вопросы.

Да нет, уважаемый Итальяно в чем-то прав.
А именно: если вы спрашиваете "а зачем вообще нужны внешние вспышки", то наверное они вам пока не нужны.

Вот когда вы начнете спрашиваь что-то вроде "пытался сняь такой-то сюжет со вспышкой и встроенная вспышка непозволила сделать то-то и то-то, что с этим делать?" - вот тут вам и правда пора задумываться о внешней.

А то получится как в одной из веток в "обсуждении фототехники" - "объяснили мне тут,ч о 300D гораздо круче чем мой G6, купил я его себе, а никаокй разницы в результатах не вижу, зря деньги выкинул"...

Технику надо приобретать, когда она становится нужна, а не когда узнаешь, что она чем-то "круче" :-)

Цитата:

от: YG

Замечу от себя, что встроенные вспышки не вызвали бы такого "могучего и обильного поноса" у скандального художника.
:D

Не факт, ой не факт...
Сему художнику для обильного поноса только повод был нужен. Точнее для рассказа об оном поносе (а был ли сам понос?). Встроенные вспышки с легкостью могли бы выступить таким же поводом.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:YG

Замечу от себя, что встроенные вспышки не вызвали бы такого "могучего и обильного поноса" у скандального художника.
:D

Не факт, ой не факт...
Сему художнику для обильного поноса только повод был нужен. Точнее для рассказа об оном поносе (а был ли сам понос?). Встроенные вспышки с легкостью могли бы выступить таким же поводом.

Подробнее

Меньшая мощность импульса спровоцировала бы другой рассказ.
Так что есть разница, есть!!!

снимал бы я фуршеты, я б купил внешнюю вспышку. а так - глупая трата денег. учитесь снимать без вспышки - больше толку будет.
:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
снимал бы я фуршеты, я б купил внешнюю вспышку. а так - глупая трата денег. учитесь снимать без вспышки - больше толку будет.
:)

А покупка фотоаппарата - разумная трата? А почему?

Цитата:

от:Mik_S

если вы спрашиваете "а зачем вообще нужны внешние вспышки", то наверное они вам пока не нужны.

Вот когда вы начнете спрашиваь что-то вроде "пытался сняь такой-то сюжет со вспышкой и встроенная вспышка непозволила сделать то-то и то-то, что с этим делать?" - вот тут вам и правда пора задумываться о внешней.

А то получится как в одной из веток в "обсуждении фототехники" - "объяснили мне тут,ч о 300D гораздо круче чем мой G6, купил я его себе, а никаокй разницы в результатах не вижу, зря деньги выкинул"...

Технику надо приобретать, когда она становится нужна, а не когда узнаешь, что она чем-то "круче" :-)

Подробнее

Я не спрашивал "а зачем вообще нужны внешние вспышки", я интересовался , в чем их преимущество по сравнению со встроенными.
Теперь по поводу приобретения и крутости. Я считаю, что прежде чем приобрести какую либо вещь, то о ней надо сперва узнать, а то так можно купить микроскоп и забивать им гвозди. В итоге гвозди будут забиты, но дешевле было бы купить молоток.
И еще, мне бы очень не хотелось, чтобы на меня вешали ярлык этакого тупого быка: " ...типа пацаны, у меня лавэ немеряно, че тут можно взять покруче". Я просто попросил поделиться информацией, не более того.

Цитата:

от:Misina
Я не спрашивал "а зачем вообще нужны внешние вспышки", я интересовался , в чем их преимущество по сравнению со встроенными.
Теперь по поводу приобретения и крутости. Я считаю, что прежде чем приобрести какую либо вещь, то о ней надо сперва узнать, а то так можно купить микроскоп и забивать им гвозди. В итоге гвозди будут забиты, но дешевле было бы купить молоток.
И еще, мне бы очень не хотелось, чтобы на меня вешали ярлык этакого тупого быка: " ...типа пацаны, у меня лавэ немеряно, че тут можно взять покруче". Я просто попросил поделиться информацией, не более того.

Подробнее

Понимаете, все сильно зависит от вспышки: есть внешние, отличающиеся от встроенной только бОльшей мощностью, есть навороченные, которые могут работать в специальных режимах (например, стробоскопа). Просто никто не скажет Вам, что нужно именно Вам, потому что Вы не написали, что снимаете.

Мне, скажем, нужны 2 вспышки: одна мощная с поворотом головы во все стороны, - для съемки театра или пьянки, другая - макро вспышка с двумя источниками света, софтбоксами и т.п.

Просто, Вы не смогли конкретно сформулировать вопрос, а читать обширные лекции о преимуществах выносного пыха перед встроенной вспышкой никому не охота: долго и впустую.
Вы для начала почитайте технические данные вспышек canon, - многое станет ясно.

Цитата:

от: YG
Просто никто не скажет Вам, что нужно именно Вам, потому что Вы не написали, что снимаете.

Спасобо за информацию. Любая информация - уже плюс. Мне по большей части нужна вспышка для съемки портретов в домашних условиях. Ну, портреты - это сильно сказано, для съемки крупным планом, что то вроде этого
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=320810&author_id=16471&sort=date&page=1&prev_photo_id=289708
. Покупать студийное освещение для себя нет никакого смысла, т.к. оно должно себя окупать. Кстати , если Вы знаете -существуют ли в природе осветительные лампы под стандартный патрон, и если да, то где их можно купить. Я имею в виду лампы, дающие белое освещение, а не лампы накаливания с желтым светом. Может быть получится сделать дома малобюджетный свет ;)

ага щаз, если б такие лампы были то никто б не покупал студийный свет :)))
они есть, то стоят ОЧЕНЬ дорого, т.к. сделать лампу с приличным спектром очень трудно.

так что дёшево это синие светофильтры и вспышки..

Цитата:

от: Misina
Я не спрашивал "а зачем вообще нужны внешние вспышки", я интересовался , в чем их преимущество по сравнению со встроенными.

И ещё раз повторю, если Вы не знаете, в чём их преимущество, значит они Вам не нужны.

К необходимости приобретения внешней вспышки приходят, когда встроенная начинает не устраивать. И, кстати, мощность - это не самое главное.

Цитата:

от: Misina
Цитата:

от:YG
Просто никто не скажет Вам, что нужно именно Вам, потому что Вы не написали, что снимаете.

Спасобо за информацию. Любая информация - уже плюс. Мне по большей части нужна вспышка для съемки портретов в домашних условиях. Ну, портреты - это сильно сказано, для съемки крупным планом, что то вроде этого
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=320810&author_id=16471&sort=date&page=1&prev_photo_id=289708;)

Подробнее

Вспышка нужна только во время оперативной репортажной съемки и не как замена освещения, а как средство исправить недостатки уже имеющегося света.
Видели как снимают Путина в Кремле? В залах и так светло, но чтобы выровнять контраст, запускают пых. С точки зрения бильдредакторов, блики от вспышки - меньший грех, чем глубокие тени.
Для съемки домашних портретов вспышка, на мой взгляд, абсолютна противопоказана: используйте свет из окна и отражатели (листы белой бумаги, фольги или фирменные лайт-диски) с другой стороны
Коротче, вспышка является насущной необходимостью, только если Вы собираетесь снимать свадьбы и детские утренники.
Многие выдающиеся фотографы почти никогда не использовали вспышки или студийный свет. Например, Хельмут Ньютон для подсветки раскладывал на полу куски ватмана. Модели ("абсолютные дуры" - по словам маэстро) возмущались "бедности" студии Ньютона.