Зачем покупать дорогую Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG, когда есть дешевый Canon EF 50 f1.8 ?!?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Зачем покупать дорогую Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG, когда есть дешевый Canon EF 50 f1.8 ?!?
Возможно я чего-то не допонимаю, но где логика?
Re[телеграфист]:
от: телеграфист
Возможно я чего-то не допонимаю, но где логика?
Это вообще-то разные объективы. Посмотрите в ветке про резкие околополтинники - там есть угол миры от Сигмы и угол миры от 50/1.7. Макросигма сильно резче обычных полтинников, хотя 1.7-1.8 из них самые резкие в свою очередь... Так что для любителей очень резкого - а это именно макро и наверное пызажи Сигма намного интереснее... Портретистам - нет.
Re[mdmitriy]:
-
Re[grey67]:
от: grey67
Главное отличие - сигма это макрообъектив, имеет увеличенный ход оптического блока для съемки в масштабе 1:1 и не теряет разрешение при макросъемке. Аналог- кэнон 2,5 макро...
Я про это и сказал - ресскасть характерная черта. А область применения - макро или в худшем случае пызаж...
Re[телеграфист]:
mdmitriy и grey67 - спасибо за разъяснение.
