Зачем переворачивают объектив?

Такой вопрос интересует: я знаю, что объектив можно перевернуть и приставить передней линзой к камере. Даже видел в магазине Reverse Adapter к своему пентаксу. А для чего это используется?

Что я получу, скажем, перевернув таким образом 50/1.4?

Получите сильное макро типа 5:1 - в общем увеличение в 5 раз.

А как насчет качества?

Не знаю - я только отдал в проявку пленку, где поэкспериментировал подобным образом. Но, должен Вам заметить, что фокусировка трудна ЧРЕЗВЫЧАЙНО! Приходится выверять все с точностью до миллиметра! Я снимал маленький цветочек, диаметром около 5 мм. Так вот: он у меня еле-еле в кадр влез - это во-первых, а во-вторых - не хватило глубины резкости. Так что мне эта затея не понравилась.

[quote:048911ba22="Фотолюбитель"]Получите сильное макро типа 5:1 - в общем увеличение в 5 раз.[/quote:048911ba22]

Увеличение 5:1 вы получите, только если перевернете что-нибудь типа 20мм, да еще и на кольца эту штуку посадите. Полтинник даст только 1:1 (ну, плюс-минус). К тому же "особенность строения" полтинника (да и любого другого классического фикса) такова, что в перевернутом положении вы получите объектив, жестко сфокусированный на одну дистанцию, с невозможностью менять масштаб. И вообще, назначение реверс адаптеров - это получение именно больших увеличений, с достаточным качеством и минимальными затратами. А для этого используются широкоугольники (даже в той бумажке, что к Pentax RA идет, длиннее 35мм объективов не указывается). Довольно забавно переворачивать зумы - тут масштабом играть можно. Так что для 50 мм кольца намного удобнее будут.

[quote:ed8561f446="Eugeniy"][quote:ed8561f446="Фотолюбитель"]Получите сильное макро типа 5:1 - в общем увеличение в 5 раз.[/quote:ed8561f446]

Увеличение 5:1 вы получите, только если перевернете что-нибудь типа 20мм, да еще и на кольца эту штуку посадите. Полтинник даст только 1:1 (ну, плюс-минус). ...[/quote:ed8561f446]

Я переворачивал свой CZ 50/1.8 искаже что увеличивает достаточно сильно. Плюс ко всему, человеческая (читай - инженерная) мысль не стоит на месте, чем и обуславливается, собственно говоря, прогресс, и благодаря этому мы имеем то множество конструкций объективов, какое только хотим себе вообразить. Это касантся и полтиников, и если Вы, Eugeniy видели в учебнике по физике (в разделе оптики, разумеется) принцип работы объектива, то это вовсе не означает, что все они построены по данному принципу.
Попроьуйте ещё раз перечитать учебник...

(точнее рекомендацию), хотя не знаю, на сколько она верна:
Объективы разрабатывают так, что наилучшее качество получается, когда расстояние от задней линзы до изображения (на плёнке) меньше, чем от передней до изображения, выдаваемого объектом. Масштаб изображения равен отношению расстояний от объектива до плёнки и до объекта. Чтобы получить масштаб больше 1:1, надо выдвинуть объектив дальше, чем на двойное фокусное расстояние. При этом от объектива до объекта расстояние будет меньше, чем от объектива до плёнки. Чего объектив не предусматривает. И чтобы восстановить это "правило", объектив рекомендуют переворачивать.

На сколько это верно -- не знаю, т.к. читал очень давно.

Можно ещё на портретник первёрнутый ширик напяливать, но мех всё равно лучше - попробуйте.

Мех у меня есть, пользоваться пробовал, но ничего путного пока не получилось. Не понравился своей громоздкостью и неоперативностью.

А вот перевернутый полтинник просто приставил к камере, посмотрел - понравилось. Мир-1В попробовал - тоже понравилось :) Задумался о покупке адаптера...

Малая глубина резкости заставит Вас использовать штатив чтобы обеспечить неподвижность камеры и я уж не знаю что ещё - чтобы обеспечить неподвижность снимаемого объекта, да ещё может быть и дополнительное освещение. И где же здесь оперативность? Мех хотя бы позволяет большие увеличения, да и оптику на него можно разную вешать.

[quote:17ce228a79="Jko"] Плюс ко всему, человеческая (читай - инженерная) мысль не стоит на месте, чем и обуславливается, собственно говоря, прогресс, и благодаря этому мы имеем то множество конструкций объективов, какое только хотим себе вообразить. Это касантся и полтиников, и если Вы, Eugeniy видели в учебнике по физике (в разделе оптики, разумеется) принцип работы объектива, то это вовсе не означает, что все они построены по данному принципу.
Попроьуйте ещё раз перечитать учебник... [/quote:17ce228a79]

Это к чему все? Какое именно место в моем посте вызвало столь бурную реакцию?