Зачем переходят с цифры на плёнку?

Цитата:

от:aleks
Я бы сказал следующее:
к плёнке возврат "для души", цифра - для заработка.
Объективно корректен набор плёнка + цифра. Тогда вы перекрываете все возможные ситуации.
Если вы едете в поездку - для цифры нужен накопитель или ноутбук. Недельная поездка - я отбиваю не менее 40 плёнок, т.е. накопитель объективно необходим, если это снимать на цифру и качественно. Многие, очень многие покупают дорогую цифру для понтов, поразить заказчика, но не снимают с максимально возможным качеством, а поливают как из пулемёта с низким разрешением, приговаривая "пипл хавает".

Есть и ещё один параметр, который ставит перед выбором: весовые характеристики набора. Цифра, объективы, ноутбук - либо плёночник, объективы, плёнки.

Подробнее

Угу, особенно, если пленочник - дальномерка или аппарат типа Contax G2, где объективы займут место как пара-тройка роликов пленки. А вообще, действительно, от задач зависит, чего спорить.

Цитата:

от: VIDOK
Добрый вечер! Готовлюсь к покупке цифрозеркалки, но один мой знакомый (сторонник плёнки) сказал , что очень многие фотографы возвращаются к плёнкозеркалкам. В связи с чем это происходит?

Всвязи с тем, что пленка намного удобнее цифры. Во-первых, есть добрый дядя-оператор, который в большой степени может скорректировать последствия неумелых действий. Во-вторых, на пленке очень удобно оправдываться за любые неудачи - их можно смело валить на минилаб. А с цифрой фотограф весь на виду, как на медицинской комиссии в военкомате. Любая ошибка его собственная, свалить совершенно не на кого.

Цитата:

от: bc----
на пленке очень удобно оправдываться за любые неудачи - их можно смело валить на минилаб. А с цифрой фотограф весь на виду... Любая ошибка его собственная, свалить совершенно не на кого.

Однако, ведь и в этом есть резон. Однако никакого повального обратного перехода нет, не будет и быть не может - гражданин слышал звон,но не знает, где он. И пленка не умрет - все хорошо для своих задач. А профи - так они по определению должны были попробовать цифру, чтобы знать, с чем это едят. Для тех, кто работал и будет работать на среднем формате - пленка рулит. Для прочих - уже под вопросом. Так что паровоз уже не пустить под откос

Цитата:

от:Раздирающий пасть
Пленко хорошо когда с нее печатать можно нормально. В вот, например, в фотопро - печать 15*24 оптическая (ручная) со слайда на обычную бумагу - 35р. (сейчас может и дороже). Провия-велвия - за катушку 250-300 рябчиков, проявка там же - еще 100 руб. + 20 кадров напечатать (ну в среднем - не все же выйдут прямо таки ах)

Подробнее

ты похоже мастер. 20 кадров с пленки!
мне, если 2-3 кадра с пленки захочется напечатать, я уже счастлив.
и потом, ведь для души делаешь. а какие могут быть расчеты для души?...
ты попробуй посчитай почем стоит поснимать на сф хотя бы 645. обалдеешь.
но когда напечатаешь хоть один пейзаж с него, сразу забудешь и о деньгах и о цифре.

говорят, что 39 Мп задник уже сравнялся по качеству с сф пленкой.
отлично. вот когда он по цене станет хотя бы как ваз, а не пежо, можно будет подумать и о цифре.

Цитата:

от: stranger
ты попробуй посчитай почем стоит поснимать на сф хотя бы 645. обалдеешь.

а отчего собсно балдеть?
ну пленка - 4-5 у.е., проявка, 4 у.е. получается ну пусть 10 у.е. за пленку, от 8 до 16 кадров на пленке итого меньше доллара в среднем за кадр.
Ну сканирование на никоне 8000 - 2-4 у.е. за кадр.
ИМХО не так много если кадро того стоит, а если кадры того не стоят, то может ну его этот СФ?

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:VIDOK
Добрый вечер! Готовлюсь к покупке цифрозеркалки, но один мой знакомый (сторонник плёнки) сказал , что очень многие фотографы возвращаются к плёнкозеркалкам. В связи с чем это происходит?

А с цифрой фотограф весь на виду, как на медицинской комиссии в военкомате. Любая ошибка его собственная, свалить совершенно не на кого.

Подробнее

да уж конечно !
на виду.
форум почитай на этот предмет.
сплошь валят на минилаб. к примеру поснимает человек неумело со вспышкой. в лабе ему пару тройку ступеней подтянут, шумы вылузут, а он их на лабу и свалит.

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:stranger
ты попробуй посчитай почем стоит поснимать на сф хотя бы 645. обалдеешь.

а отчего собсно балдеть?
ну пленка - 4-5 у.е., проявка, 4 у.е. получается ну пусть 10 у.е. за пленку, от 8 до 16 кадров на пленке итого меньше доллара в среднем за кадр.
Ну сканирование на никоне 8000 - 2-4 у.е. за кадр.
ИМХО не так много если кадро того стоит, а если кадры того не стоят, то может ну его этот СФ?

Подробнее

так ведь на этой пленке кадров не до фига.
я как то экономить пленку не люблю.
и вот 50- 100 кадров уже стоить будут поболе 35 мм.
одно радует- результат оправдывает средства сполна.

всем привет,вопрос несколько иной nikor 35-135 3.5-4.5 как он Вам господа поделитесь мнением,за одно и развеетесь,заранее благодарю.

Цитата:

от: bc----
на пленке очень удобно оправдываться за любые неудачи - их можно смело валить на минилаб.

на цыфре зато можно фоткать в jpeg и валить всё на фотик

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: bc----
на пленке очень удобно оправдываться за любые неудачи - их можно смело валить на минилаб.

на цыфре зато можно фоткать в jpeg и валить всё на фотик

На фотик валить нельзя, цифровые фотики все очень крутые и ошибаться не могут.

Не знаю почему, но снимки(на мониторе, и отпечатки) с цифры меня раздражают.
С пленки (оцифрованной) воспринимаются нормально.
Может, у кого-то возникали , похожие ощущения?

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Вот только сегоднят общался с редактором маленькой такой газеты. Так он плюются на цифру. Говорит что когда ему приносят старые отпечатки из личных архивов - то даже они в газету выходят много лучше чем с навороченных цифровиков.
.

Подробнее

полный бред
газетное разрешение 120 dpi, никаких особых полутонов нет...
ежели бы вы, Вася Батарейкин, беседовали с бывшим фоторедактором старого "Огонька" - где полиграфия была вполне приличная, или скажем журнала "Советский Союз" - можно было бы сослацца на личные предпочтения...
типа - кому что нравицца...
а то что вы сказали - просто бред дилетанта...

Цитата:

от: олег67
всем привет,вопрос несколько иной nikor 35-135 3.5-4.5 как он Вам господа поделитесь мнением,за одно и развеетесь,заранее благодарю.

Похуже 28-105 и получше китового 28-100. Никкоров, конечно.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Вот только сегоднят общался с редактором маленькой такой газеты. Так он плюются на цифру. Говорит что когда ему приносят старые отпечатки из личных архивов - то даже они в газету выходят много лучше чем с навороченных цифровиков.

Подробнее

Газеты и их планки - весьма разные. Да что далеко ходить! Вот крупнейшая крымская газета: Крымская правда. Свежий номер:
http://www.kp.crimea.ua/text/num06/jan_2006_20.html Посмотрите на эти фотки. Может кто там и плюется, но в номер они идут.

Цитата:

от:vga50
Цитата:

от:Вася Батарейкин
Вот только сегоднят общался с редактором маленькой такой газеты. Так он плюются на цифру. Говорит что когда ему приносят старые отпечатки из личных архивов - то даже они в газету выходят много лучше чем с навороченных цифровиков.

Подробнее

Газеты и их планки - весьма разные. Да что далеко ходить! Вот крупнейшая крымская газета: Крымская правда. Свежий номер:
http://www.kp.crimea.ua/text/num06/jan_2006_20.html Посмотрите на эти фотки. Может кто там и плюется, но в номер они идут.

Подробнее

Да... а януковича виидмо просто забили цветокорректировать и в ч/б перевели %)
так и нада падонку %)

Пётр спасибо,вообще я им пользуюсь уже 4 года,брал его новым, но мне иногда кажется что он мягковат.

[quot]что очень многие фотографы возвращаются к плёнкозеркалкам.[/quot]

Более того, многие фотографы, использующие пленку, вообще не спешат переходить на цифру... ;)

Цитата:

от: VIDOK
Добрый вечер! Готовлюсь к покупке цифрозеркалки, но один мой знакомый (сторонник плёнки) сказал , что очень многие фотографы возвращаются к плёнкозеркалкам. В связи с чем это происходит?

Ну уж не знаю. если уверены в результате, и собственных силах то лучще пленку, с пленкой колдовать интереснее, Хотя с цифрой все те тысячи неудавшихся кадров можно просто удалить или поместить в отдельную папку с названием "былые ошибки" на твоем ПК, с пленкой картина другая - истраченные деньги на пленку. вобщем я рекомендую выбирать то что по душе и опредилиться какую цель преследуете.

Цитата:

от: minaich

газетное разрешение 120 dpi, никаких особых полутонов нет...

Это что же за газета такая? "Советский спорт" 50-летней давности? ;)

Цитата:

от: vile gnus
Да... а януковича виидмо просто забили цветокорректировать и в ч/б перевели %)
так и нада падонку %)

Успокоились бы вы, а?
Это фотофорум как никак.