Зачем нужны зеркальные камеры с несменным объективом и без ручного фокуса?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Зачем нужны зеркальные камеры с несменным объективом и без ручного фокуса?
Например OLYMPUS IS-500 QD. Чем они лучше автофокусных мыльниц с zoomом? Неужели только отсутствием параллакса и возможностью визуально контролировать то, что фотоаппарат сфокусировался на нужный объект? Если так, то, по-моему, это не окупает усложнение конструкции...
Re: Зачем нужны зеркальные камеры с несменным объективом и без ручного фокуса?
от:Михаил Владимиров
Например OLYMPUS IS-500 QD. Чем они лучше автофокусных мыльниц с zoomом? Неужели только отсутствием параллакса и возможностью визуально контролировать то, что фотоаппарат сфокусировался на нужный объект? Если так, то, по-моему, это не окупает усложнение конструкции...Подробнее
А изготовители и продавцы думают иначе :)
Re: Зачем нужны зеркальные камеры с несменным объективом и без ручного фокуса?
от:Михаил Владимиров
Например OLYMPUS IS-500 QD. Чем они лучше автофокусных мыльниц с zoomом? Неужели только отсутствием параллакса и возможностью визуально контролировать то, что фотоаппарат сфокусировался на нужный объект? Если так, то, по-моему, это не окупает усложнение конструкции...Подробнее
Когда такие камеры появились, они были очень даже востребованы, т.к. системные афтофокусные зеркалки тогда были еще недоступны для массового любителя
Re: Зачем нужны зеркальные камеры с несменным объективом и без ручного фокуса?
от: Михаил Владимиров
они лучше автофокусных мыльниц с zoomом?
в жертву компактности не принесена светосила объектива. Она правда тоже не великая, но все равно больше чем в мыльницах, особенно на длинном конце. Ну и автофокус работает по другому, да и замер
Re: Зачем нужны зеркальные камеры с несменным объективом и без ручного фокуса?
от:Михаил Владимиров
Например OLYMPUS IS-500 QD. Чем они лучше автофокусных мыльниц с zoomом? Неужели только отсутствием параллакса и возможностью визуально контролировать то, что фотоаппарат сфокусировался на нужный объект? Если так, то, по-моему, это не окупает усложнение конструкции...Подробнее
Ну я пользовался такой мыльницей, даже немного попроще - OLYMPUS IS-21 QD называлась. До сих пор дома лежит, после 33V в руки брать уже не хочется...
Причина покупки сей мыльницы была очень простая.
Если нетрудно, то приведите пожалуйста пример пленочной не зеркальной мыльницы с подобным объективом.
Это на цифре за счет счет маленького размера матрицы и экранчика можно получить удобоваримые продукты, а на пленке нормальных не зеркальных мыльниц нет.
Стараются получить компактный продукт со всеми вытекающими последствиями...
Re: Зачем нужны зеркальные камеры с несменным объективом и без ручного фокуса?
от: Михаил Владимиров
Неужели только отсутствием параллакса и возможностью визуально контролировать то, что фотоаппарат сфокусировался на нужный объект?..
В корень смотрите. Особенно если надо сфокусироваться сквозь сетку, ветки кустов и вообще в условиях, которые указываются в описаниях ф/камер как "случаи, когда АФ не работает"!
"Кнопочный" РФ есть в 3000-м (или 3-м) Олимпусе, хотя он и менее удобен, но все же это большой плюс.
В остальном эта серия Олей - зело неплохой выбор для "домашнего" любителя благод. хорошему кач. оптики и цепкому АФ. Успеха!
Re: Зачем нужны зеркальные камеры с несменным объективом и без ручного фокуса?
незеркальная мыльница с приличным афтофокусом и обьективом например Contax G2. теперь смотрим на ценник и понимаем что зеркальность окупается.
точный аф на мыльнице астрономически дорог.
точный аф на мыльнице астрономически дорог.
Re: Re: Зачем нужны зеркальные камеры с несменным объективом и без ручного фокуса?
от: L4m3r
незеркальная мыльница с приличным афтофокусом и обьективом например Contax G2. теперь смотрим на ценник...
Хе-хе-хе... Только за то, чтобы G2 в руках подержать, можно деньги брать, такое это удовольствие... Снимать ей не снимал. Но проблематика точного фокуса дальномерок (понятно, особенно на длинных фокусах) остается. ПрЮвет!
