зачем нужны несколько точек фокусировки?

А действительно, зачем? Я на своем Д50 сразу установил центральную зону фокусировки и все. Другими не пользуюсь, потому что считаю, что быстрее и проще навести центральную зону куда надо, сфокусироваться, поменять композицию и сделать снимок, чем нажимать кнопки/крутить колесо, чтобы выбрать нужную зону, да еще глядя при этом в видоискатель. Может я не прав? Делитесь.

Цитата:

от:Иван Дмитриевич
А действительно, зачем? Я на своем Д50 сразу установил центральную зону фокусировки и все. Другими не пользуюсь, потому что считаю, что быстрее и проще навести центральную зону куда надо, сфокусироваться, поменять композицию и сделать снимок, чем нажимать кнопки/крутить колесо, чтобы выбрать нужную зону, да еще глядя при этом в видоискатель. Может я не прав? Делитесь.

Подробнее

На несветосильных китовых жумах это прокатит. При использовании светосильной, сверхсветосильной и телеоптики такая техника съемки, в легкую, приводит к тому, что объект на который навелись вылетит из ГРИП.

Цитата:

от:QUAsit
На несветосильных китовых жумах это прокатит. При использовании светосильной, сверхсветосильной и телеоптики такая техника съемки, в легкую, приводит к тому, что объект на который навелись вылетит из ГРИП.

Подробнее

100%.
Например, для портретов при использовании диафрагмы менее 5.6 практически невозможно перекадрироваться таким образом.

Использую, как уже заметил QUAsit, при съемке на открытой дыре со светосильной оптикой с близкого расстояния.
И при съемке, опять же, с близкого расстояния натюрмортов и прочих статичных сюжетов со штатива, чтобы "голову" не крутить постоянно после фокусировки.
С рук дальше чем с двух метров тоже использую только центральный датчик.

Ну, в принципе, поэтому точки фокусировки в большинстве камер собраны ближе к центру, чтобы удобно было выбирать важную часть лица. Типа, глаз. 8)

Как объект может вылететь из ГРИП, если сфокусировано на нем? Расстояние до объекта же не поменялось, он только переместился из центра кадра. Ваш случай возможен наоборот на хреновеньком объективе, у которого четкость на краю кадра резко отличается от четкости в центре в худшую сторону.

Цитата:

от:Иван Дмитриевич
Как объект может вылететь из ГРИП, если сфокусировано на нем? Расстояние до объекта же не поменялось, он только переместился из центра кадра. Ваш случай возможен наоборот на хреновеньком объективе, у которого четкость на краю кадра резко отличается от четкости в центре в худшую сторону.

Подробнее

хе-хе ) -- у 85мм на 2 дырке и расстоянии в метр - грип порядка 2 (два) мм :)

Цитата:

от:Иван Дмитриевич
Как объект может вылететь из ГРИП, если сфокусировано на нем? Расстояние до объекта же не поменялось, он только переместился из центра кадра. Ваш случай возможен наоборот на хреновеньком объективе, у которого четкость на краю кадра резко отличается от четкости в центре в худшую сторону.

Подробнее

Ну, вот, как обычно. Не успели человеку объяснить, как он уже и наезжать начал. Чёткостью.

Цитата:

от:Иван Дмитриевич
Как объект может вылететь из ГРИП, если сфокусировано на нем? Расстояние до объекта же не поменялось, он только переместился из центра кадра. Ваш случай возможен наоборот на хреновеньком объективе, у которого четкость на краю кадра резко отличается от четкости в центре в худшую сторону.

Подробнее

Огласите ваше стекло, уважаемый :?

vconst, убедил полностью. Действительно, сам когда баловался с 50/1.4 сфотал коллегу "в лоб" на открытой дырке с 1.5 метров, наводил на глаза, а уши уже были не в фокусе. На близком расстоянии на открытой дырке небольшое смещение объекта в кадре (если вспомнить курс геометрии и прикинуть хрен к носу) выведет его за пределы ГРИП. Всем спасибо!

Не только ГРИП. Мне просто быстрее поменять точку фокусировки чем возиться с автофокусом, который еще и часто норовит перефокусироваться на что то еще когда кадрируеш (это при том условии что из Грип не вылетит).

Цитата:

от: vconst
хе-хе ) -- у 85мм на 2 дырке и расстоянии в метр - грип порядка 2 (два) мм :)

хе-хе ) -- А что таким макаром имеет смысл снимать? Портреты? 2мм - это изгиб поверхности глаза. Ну примерно. Не говоря уже о том, что на пару-то милиметров живой человек (фотографируемый, фотограф или оба) обязательно качнется хоть раз в секунду, если он головой не прислонился к дверному косяку..

Если только со штативом асфальным катком переехатые трупы.

Это здесь уже обсасывали, даже с примерами и чертежами - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=255659&t_id=255659&page=1#listStart

Сколько я ни пытался польоваться фокус локом с перекадровкой всегда неизменно плохой резултат по фокусировке....Брака более половины...Проблема в том что пока вы перекадрируете объект успевает выйти из грип или при повороте камеры меняется угол и соответственно расстояние, часто даже это бывает причиной шевеленки. Менять точки конечно неудобно..однако друго более надежного способа я не вижу :

Единственное, для чего использую 5 точек - для фоткания самого себя на фоне достопримечательностей первым попавшимся чайником Получается нормально А так - всю жизнь лочу, никаких проблем не замечаю.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Сколько я ни пытался польоваться фокус локом с перекадровкой всегда неизменно плохой резултат по фокусировке....Брака более половины...Проблема в том что пока вы перекадрируете объект успевает выйти из грип или при повороте камеры меняется угол и соответственно расстояние, часто даже это бывает причиной шевеленки. Менять точки конечно неудобно..однако друго более надежного способа я не вижу :

Подробнее

почему неудобно? :?:
всё дело техники, я в слепую могу

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Сколько я ни пытался польоваться фокус локом с перекадровкой всегда неизменно плохой резултат по фокусировке....Брака более половины...Проблема в том что пока вы перекадрируете объект успевает выйти из грип или при повороте камеры меняется угол и соответственно расстояние, часто даже это бывает причиной шевеленки. Менять точки конечно неудобно..однако друго более надежного способа я не вижу :

Подробнее

И у вас всегда удается скадрировать так, что одна из зон обязательно попадает на самую важную для вас деталь снимка? И что делать ортодоксальному приверженцу принципа золотого сечения? Единственный видоискатель, в котором зоны расположены по точкам, у Contaxa N1, есьниашыбаюсь.

Цитата:

от:Гена 2
хе-хе ) -- А что таким макаром имеет смысл снимать? Портреты? 2мм - это изгиб поверхности глаза. Ну примерно. Не говоря уже о том, что на пару-то милиметров живой человек (фотографируемый, фотограф или оба) обязательно качнется хоть раз в секунду, если он головой не прислонился к дверному косяку..

Подробнее

вы хоть раз пробовали снимать портреты светосильным обьективом - а не темным зумом? -- судя по вашим словам - только теоретически

Портретником 85/1,4 на кропе не пробовал, но зум у меня не совсем темный - 2,8. С этим нет никаких проблем с перекадрированием.
А вы снимали портреты с ГРИП 2мм? И что получается?

найдите что ли калькулятор грип в инете.. -- к примеру 105/2,5 на полутора метрах имеет грип 4мм -- на 4 дырке - не на 2,5! -- и ничего - все вроде живы ))))

а что можно зумом снять на 2,8 я хорошо представляю - мыло! :)

Цитата:

от:vconst
найдите что ли калькулятор грип в инете.. -- к примеру 105/2,5 на полутора метрах имеет грип 4мм -- на 4 дырке - не на 2,5! -- и ничего - все вроде живы ))))

а что можно зумом снять на 2,8 я хорошо представляю - мыло! :)

Подробнее

1. Не ошиблись с расчётом ГРИП?
2. И не только. Это если от независимых производителей, то, конечно, мыло... 8)