Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич

Наоборот. Я не видел видоискателя Sony R-1

Там торсионная модель. Новая технология округления ваккумных коней.

Впрочем. по части видоискателя есть беспроигрышный шаг для флейма на форумах -- заявить "а у меня не тормозит".

Цитата:

"а у меня не тормозит".

Если вам кажется, что компьютер стал работать быстрее, то это вы тормозите (C) не мой ;)

Цитата:

от: pm
Зачем вообще видоискатель в котором изображение обновляется через секунду после того как оно поменялось в реале?

То есть у Sony R-1 видоискатель обновляется раз в секунду.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от: pm
Зачем вообще видоискатель в котором изображение обновляется через секунду после того как оно поменялось в реале?

То есть у Sony R-1 видоискатель обновляется раз в секунду.

Обновляется то он наверняка чаще, но что с задержкой это сто процентов. Никогда электронный видоискатель не сможет так как в дальномерках и зеркалках отображать изображение в реальном времени без задержек.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Недоумеваю, может поясните ?

1) ее пока нет.
2) никто не знает запаса рентабельности Кенона (в первую очередь) и Никон-Минольта-Петакс. не исключено что после начала массовых продаж R1 цена на кропнутые DSLR существенно упадет. У кенон в рукаве козырной туз 5D.
Я думаю что его цена "завышена" раза в три....
3) при цене в $1000 R1 проигрывает младшим DSLR ~$200. это довольно много, любителеи брендов запалтят эти деньги. фотолюбители - нет
4) пятница-суббота ?

Зачем Богачеву Игорю Николаеевичу задавать бессмысленные вопросы, если на форуме полно людей которые и без него справляются с этим нелегким делом на 5+ ежедневно :?:

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от: deymos34

А зачем делать камеру, которая будет хуже зеркалки (половина преимуществ теряется), а стоить будет столько же?

Скажите пожалуйста какие преимущества зеркалки теряются ?

зеркалки - автофокус, нормальный видиокатель, ненагрев и безопастность матрицы, энергопотребление
аппарат со сменной оптикой (цифродальномерок считай что нет) - возможность выбора оптики под задачу
шумит R1 больше младших DSLR.

Тем-более зачем отвечать :?: Вот зачем я ответил :?: Загадка :!:

Цитата:

от:AlexVIT
Некоторые техданные R1 (с сайта SONY.COM):
Response Startup: 0.68 sec (in Preview Mode);
Burst: 3.0 fps, 3 shots;
Shutter Interval: 1 sec.;
Shutter Lag: 0.29 sec. (including AF/AE);
Release Lag: 0.0075 sec.

Подробнее

(с сайта SONY.COM): :) :) :) :)
в тепличных условиях.

Цитата:

от:Fodis
Вот поэтому я в своём Фуджике использую внешний оптический видоискатель от ФЭДа при съёмке чего либо динамичного![quote]
А смысл? Он ведь не позволяет фокусироваться вручную?

[quote=Fodis]а задержки спуска после предфокусировки нет абсолютно!

Подробнее

Ну еще бы она была... Только зачастую нет возможности (или желания) пользоваться внешним видоискателем и предфокусировкой.

Цитата:

от: Fodis
А такой видоискатель гораздо лучше чем допустим у 350го или у 70го, после того как я посмотрел в эти с позволения сказать "зеркалки"(особенно после К-1000 и Ф-2)

Ну не знаю... По мне, так человеку с хорошим зрением на 350 фокусироваться - не проблема. Даже с не очень светосильным китом.
И что мешает поставить ФЭДовский видоискатель на зеркалку? Чем такая комбинация хуже вашей?

Господа,товарищи увлеченные!Позвольте и мне вставить свой бред.
Когда я купил свой первый цыфровой компакт,то счастье закончилось через три месяца.И дело не только в скорости фокусировки,шумах и т.д и т.п.,а просто мечта свершилась и больше нет ее любимой.
Купив через 8 месяцев зеркалку я не убил свою мечту,а просто перевел ее в другую форму,теперь я хочу к ней объектив nikkor 17-55(1350$) и я его куплю,а в дальнейшем продолжу умножать свою мечту(парк оптики),плавно перейдя к новой тушке и т.д и т.п.
Прошу прощения если все сказанное показалось Вам бредом сумасшедшего

Старичок!
Бред как раз в названии темы!... :D
А Ваша мечта и ее воплощение- реальность (правда дорогая, зараза)... :D

Цитата:

от:старичек
Господа,товарищи увлеченные!Позвольте и мне вставить свой бред.
Когда я купил свой первый цыфровой компакт,то счастье закончилось через три месяца.И дело не только в скорости фокусировки,шумах и т.д и т.п.,а просто мечта свершилась и больше нет ее любимой.
Купив через 8 месяцев зеркалку я не убил свою мечту,а просто перевел ее в другую форму,теперь я хочу к ней объектив nikkor 17-55(1350$) и я его куплю,а в дальнейшем продолжу умножать свою мечту(парк оптики),плавно перейдя к новой тушке и т.д и т.п.
Прошу прощения если все сказанное показалось Вам бредом сумасшедшего

Подробнее

Оооо! Хронология развития мечты у меня практически такая же :) Радость от цифромыла так же 2-3 месяца и покупка зеркалки ровно через год после покупки мыла....
Только вместо Вашей последней мечты (17-55) у меня мечта пока попроще - освоить то что уже есть ;)

Цитата:

от:pm
Цитата:

от:AlexVIT
Меня тоже посещают похожие мысли. Ну, во-первых Сонька только появилась. Думаю, что скоро появится целый выводок подобных камер: Canon Powershot Pro 2, Nikon Coolpix 9000, Olympus 9090 и т.п. Я, кстати, с радостью перейду на подобную камеру от Canon или от Nikon и с чистой совестью продам свой D70 вместе с 3 линзами.

Подробнее

Зачем Вам продавать D70?
Купите Nikkor 18-200 VR к D70, а остальные линзы можете продать. Получите качество не хуже, чем в соньке, зум побольше и плюс стабилизатор. А если размер хочется меньше, то D50 возьмите.

Подробнее

Боюсь, что этим "джентельменским набором" не обойтись, хотя бы по резкости и светосиле,
а какие "радости" в виде различного рода дисторсий можно получить на зуме такой кратности, наверное хорошо известно.
Вот здесь, после ДЕТАЛЬНОГО исследования стекла R1,
для того, чтобы "получить качество не хуже, чем в соньке",
попытались сопоставить "аналогичные"(10мп нет ни у кого!) системы low end от Кэнон с набором(!) эквивалентной оптики.... Хм.... А ведь это стекла L-класса, если сранивать с Кэнон.

Забавная картинка получилась!

ВАМ ВСЕ ЕЩЕ НУЖНА LOW-END ЗЕРКАЛКА!?

P.S. Для тех, кто любит "больше", сообщу, что размеры сенсора R1 ощутимо превышают размеры сенсора из "ближайшей конкуренции" от Canon 350D.

mmax писал


ВАМ ВСЕ ЕЩЕ НУЖНА LOW-END ЗЕРКАЛКА!?

Нужна!
Потому что на зеркалку при необходимости я могу поставить любой нужный мне обьектив.
А Соньку (при всех ее прелестях) придется терпеть такую, как есть. Без права на обжалование!... :D

Цитата:

от:mmax

Боюсь, что этим "джентельменским набором" не обойтись, хотя бы по резкости и светосиле,
а какие "радости" в виде различного рода дисторсий можно получить на зуме такой кратности, наверное хорошо известно.
Вот здесь, после ДЕТАЛЬНОГО исследования стекла R1,
для того, чтобы "получить качество не хуже, чем в соньке",
попытались сопоставить "аналогичные"(10мп нет ни у кого!) системы low end от Кэнон с набором(!) эквивалентной оптики.... Хм.... А ведь это стекла L-класса, если сранивать с Кэнон.

Забавная картинка получилась!

ВАМ ВСЕ ЕЩЕ НУЖНА LOW-END ЗЕРКАЛКА!?

P.S. Для тех, кто любит "больше", сообщу, что размеры сенсора R1 ощутимо превышают размеры сенсора из "ближайшей конкуренции" от Canon 350D.

Подробнее

Вся прелесть зеркалки именно в том, что я могу повседневно использовать скажет тот-же гиперзум 18-200, а когда нужно качество, снять что-то особенное, то нацепить фикс.
А 10Мп никому не нужны. Толку от них никакого.

ЗЫ: Правда сейчас у меня вовсе не LOW-END зеркалка, а 20Д.

Цитата:

от:Янис
mmax писал


ВАМ ВСЕ ЕЩЕ НУЖНА LOW-END ЗЕРКАЛКА!?

Нужна!
Потому что на зеркалку при необходимости я могу поставить любой нужный мне обьектив.
А Соньку (при всех ее прелестях) придется терпеть такую, как есть. Без права на обжалование!... :D

Подробнее

Теоретически - да, но когда дело доходит до практики,
стоимость "любого" объектива уйдет далеко за 1000 долл.
Т.е. в ту область, где обладание "недозеркалкой" входит в противоречие со здравым смыслом.

mmax!

Мне тоже приходится считать деньги и именно поэтому я не могу себе позволить вбухать штуку баксов в неперспективную игрушку!
А по поводу дорогих стекол- хотя бы мой пример- если мне нужно приличное макро, я ставлю через адаптер советский Индустар-61 с любыми макрокольцами. Согласен- не совсем удобно- но это очень далеко до упомянутых Вами 1000 долл!

Цитата:

от:pm

Вся прелесть зеркалки именно в том, что я могу повседневно использовать скажет тот-же гиперзум 18-200, а когда нужно качество, снять что-то особенное, то нацепить фикс.
А 10Мп никому не нужны. Толку от них никакого.

ЗЫ: Правда сейчас у меня вовсе не LOW-END зеркалка, а 20Д.

Подробнее

Забавно, конечно, выглядит "когда нужно качество" ;)
Значит, в повседневности оно не нужно, значит, оставим его на праздники, на День Конституции, например :D :D

10МП, как ни крути, нужны, особливо когда кадрировать будете!

Никто не оспаривает преимущества зеркалок, за исключением любительского сектора, куда они пытаются "пролезть" в виде "ошеломляющих body"

P.S. Большая просьба не идеализировать "фиксы" - они разные бывают, особенно по цене.

Цитата:

от:Янис
mmax!

Мне тоже приходится считать деньги и именно поэтому я не могу себе позволить вбухать штуку баксов в неперспективную игрушку!
А по поводу дорогих стекол- хотя бы мой пример- если мне нужно приличное макро, я ставлю через адаптер советский Индустар-61 с любыми макрокольцами. Согласен- не совсем удобно- но это очень далеко до упомянутых Вами 1000 долл!

Подробнее

Во-первых, я тут ни о каких 1000 долл. не упоминал.
Во-вторых, Ваш пример на тему "макро" не только не "суразен", но и не укладывается даже в рамки "не совсем удобно". Если, конечно, Вы видели макро снимки с R1(да и любой другой, эквивалентной камеры).