Тема закрыта
зачем нужны диафрагмы >1.8 и 11
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
зачем нужны диафрагмы >1.8 и 11
На диафрагмах меньше 11 уже вовсю видна дифракция, а на супер пупер диафрагме 1.2 ГРИП составляет всего несколько мм, а также видны абберации ( в большинстве случаев) и обычно объективы не резки, т.е. 1.2 обычно не рабочая, так зачем производители гонятся за тех.характеристиками, чтобы удорожить изделие?
Re[_Александр]:
Мдя... :?
Re[_Александр]:
от:_Александр
На диафрагмах меньше 11 уже вовсю видна дифракция, а на супер пупер диафрагме 1.2 ГРИП составляет всего несколько мм, а также видны абберации ( в большинстве случаев) и обычно объективы не резки, т.е. 1.2 обычно не рабочая, так зачем производители гонятся за тех.характеристиками, чтобы удорожить изделие?Подробнее
По вопросу 11 и меньше.
а) Не все люди снимают дифракцию. Некоторые снимают сюжеты.
б) Не на всех объективах дифракция так заметна.
По вопросу 1,8 - твой тезис про несколько мм неверен. Ты плохо учился в фотокружке. ГРИП определяется не только и не столько диафрагмой. Учись дальше, вопрос отпадёт.
Re[_Александр]:
обьектив sigma 12-24- просто космическое по правильности геометрии стекло, но углы более мение резкие только к 11-13. Итог 11 на этой линзе самая рабочая дыра.
Re[_Александр]:
от:_Александр
На диафрагмах меньше 11 уже вовсю видна дифракция, а на супер пупер диафрагме 1.2 ГРИП составляет всего несколько мм, а также видны абберации ( в большинстве случаев) и обычно объективы не резки, т.е. 1.2 обычно не рабочая, так зачем производители гонятся за тех.характеристиками, чтобы удорожить изделие?Подробнее
Тараканы в моей голове аплодируют Вам стоя.(с)
Re[_Александр]:
от:_Александр
На диафрагмах меньше 11 уже вовсю видна дифракция, а на супер пупер диафрагме 1.2 ГРИП составляет всего несколько мм, а также видны абберации ( в большинстве случаев) и обычно объективы не резки, т.е. 1.2 обычно не рабочая, так зачем производители гонятся за тех.характеристиками, чтобы удорожить изделие?Подробнее
:?
